Motorola Motorola One Vision

seralge

seralge

Lanero Reconocido
19 Feb 2006
2,911
Este equipo ya se encuentra disponible en las grandes superficies.
motorola-one-vision-0.jpg



Network Technology
GSM / HSPA / LTE
2G bands GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only)
3G bands HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 - USA
HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 - Europe
4G bands LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 17(700), 28(700), 66(1700/2100) - USA
LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 20(800), 38(2600), 40(2300), 41(2500) - Europe
Speed HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE-A (2CA) Cat6 300/50 Mbps
GPRS Yes
EDGE Yes
Launch Announced 2019, May
Status Available. Released 2019, May
Body Dimensions 160.1 x 71.2 x 8.7 mm (6.30 x 2.80 x 0.34 in)
Weight 180 g (6.35 oz)
Build Front/back glass, plastic frame
SIM Single SIM (Nano-SIM) or Hybrid Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by)
Splash resistant
Display Type LTPS IPS LCD capacitive touchscreen, 16M colors
Size 6.3 inches, 94.0 cm2 (~82.5% screen-to-body ratio)
Resolution 1080 x 2520 pixels, 21:9 ratio (~432 ppi density)
Protection Corning Gorilla Glass (unspecified version)
Platform OS Android 9.0 (Pie); Android One
Chipset Exynos 9609
CPU Octa-core 2.2 GHz
GPU Mali-G72 MP3
Memory Card slot microSD, up to 1 TB (uses shared SIM slot)
Internal 128 GB, 4 GB RAM
Main Camera Dual 48 MP, f/1.7, (wide), 1/2", 0.8µm, PDAF, OIS
5 MP, f/2.2, depth sensor
Features Dual-LED dual-tone flash, HDR, panorama
Video 2160p@30fps, 1080p@30/60fps
Selfie camera Single 25 MP, f/2.0, 0.9µm
Video 1080p@30fps
Sound Loudspeaker Yes
3.5mm jack Yes
Active noise cancellation with dedicated mic
Dolby Audio sound
Comms WLAN Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Direct, hotspot
Bluetooth 5.0, A2DP, LE, EDR
GPS Yes, with A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS
NFC Yes
Radio FM radio
USB 2.0, Type-C 1.0 reversible connector, USB On-The-Go
Features Sensors Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass
Battery Non-removable Li-Po 3500 mAh battery
Charging Fast battery charging 15W
Misc Colors Bronze gradient, Sapphire gradient
Models XT1970-1
Price About 300 EUR
Tests Performance Basemark OS II: 2482 / Basemark OS II 2.0: 2370
Basemark X: 21565
Display Contrast ratio: 1190:1 (nominal)
Camera Photo / Video
Loudspeaker Voice 73dB / Noise 71dB / Ring 85dB
Battery life
Endurance rating 67h
motorola-one-vision-1.jpg
 
x4vier dijo:
Por 1099000 se convierte en el celular con 128gb más económicos en tiendas.. no?
Haz clic para expandir...
es cierto. sus competidores serian el Honor 10 View y el Huawei P30 Lite (más económico en Linio).
hagan sus apuestas por cual podría ser más rapido y de bateria más eficiente
 
Última edición:
seralge dijo:
pero el procesador del Xiaomi no es que sea la gran cosa
Haz clic para expandir...

¿De dónde saca tal juicio? Si quiere le doy un verdadero análisis objectivo para que se informe:

Procesador:
Snapdragon 660: 4x Cortex-A73 @ 2.2 GHz + 4x Cortex-A53 @ 1.84 GHz
Exynos 9609: 4x Cortex-A73 @ 2.2 GHz + 4x Cortex-A53 @ 1.6 GHz

Comparativo: https://www.notebookcheck.net/Exynos-9609-vs-660_11407_9944.247596.0.html

Ganador: Empate virtual. Snapdragon 660 gana en unas benchmarks, Exynos 9609 gana en unas pocas otras. En general Snapdragon 660 tiene un rendimiento 5% por encima (agregado de todas las benchmarks)

Fabricación:
Snapdragon 660: TSMC 14nm LPP
Exynos 9609: Samsung 10nm FinFET

Ganador: Exynos 9609. El proceso de fabricación de Samsung es más avanzado y esto resultaría en un menor consumo de energía.

Gráficos:

Snapdragon 660: Adreno 512
Exynos 9609: Mali-G72 MP3

Comparativo: https://www.notebookcheck.net/Adreno-512-vs-Mali-G72-MP3_8778_8804.247598.0.html

Ganador: Adreno 512. Los gráficos Adreno de Qualcomm normalmente son mucho más avanzados que los Mali de ARM, sin embargo Qualcomm normalmente utiliza versiones muy reducidas de los mismos para sus procesadores de gama media. En este caso, aún con las limitantes de Adreno 512, Mali-G72 MP3 apenas llega a obtener en agregado un 84% del puntaje obtenido por Adreno 512. Sin embargo, en pruebas con juegos la diferencia no es tan excesiva (aunque a veces llega a ser de más de 10fps, lo que puede ser la diferencia entre 17 y 30 fps).

--

Resumen: A pesar de que Exynos 9609 es fabricado en un proceso mucho más eficiente, las velocidades máximas configuradas para su procesador hacen que apenas empate en desempeño con Snapdragon 660. En el apartado gráfico, Snapdragon 660 también le toma una ventaja notable. En rendimiento de batería, Exynos 9609 debería tener una ventaja. Aunque, irónicamente, Motorola One Vision tiene una batería más pequeña que la del Redmi Note 7, y este último terminaría ganando en una prueba de rendimiento de la batería.

---

En fin, si Snapdragon 660 "no es que sea la gran cosa" como usted dice (en lo cual coincido hasta cierto punto), el Exynos 9609 de Samsung apenas se compara.
 
Última edición:
  • Me gusta
  • ¡Vaya!
Reacciones: Gadgeteer y seralge
Puede que tenga componentes que en otras marcas funcionan bien. Pero al parecer la calidad del teléfono como tal, es de regular a mala. Ver por ejemplo las opiniones en GSMArena..
 
  • Me gusta
Reacciones: serankua
Buenos dias, alguien que lo tenga:

1) leí en varios comentarios en paginas de internet que tenia problemas con la conexion al wifi especialmente con routers Technicolor
2) que tal la bateria
 
Tengo una consulta: Cuales de los dos Celulares de Motorola permiten clonar apps como por ej Whatsapp ? Si es posible en Motorola One Vision o en Motorola One Fusion o en ambos o en ningun de los dos.
Por ej en Samsung se llama Dual Apps y puedo tener asi 3 Whatsapps en el mismo telefono sin utilizar apps de terceros que solo llenan con anuncios
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás