t.co
Ojalá y lo hicieran, a ETB le hace falta alguien que les respire en la nuca para que se muevan con el despliegue de fibra, irónicamente mientras Movistar ya tiene varias zonas del país con cobertura, ETB sigue después de casi 10 años intentando cubrir una ciudad, incluyendo en esto FTTC.
Cuantas mbps tiene su plan?. Que estrato tiene y en qué valor le quedó la factura $$$
6MB y que no pueden subir la velocidad (existe alguna forma de que al menos la suban a 8MB?) estrato 3 y según la asesora queda en 25 mil, lastima no tener trío quedaba muy barato.
Le cuento lo que nos tocó a nosotros hacer para subir a 10Mb. Teníamos contratado internet dúo de 4 MB ADSL, intentamos subir y la respuesta fue que el lugar donde nos encontramos con un hermano no soportaba más velocidad, pero curiosamente un vecino llamó a pedir un servicio nuevo y le ofrecían las 10 MB. Que nos tocó hacer?, cancelar el plan y sacar otro a mi nombre con una dirección muy parecida. Aunque se perdió la antigüedad, hoy tenemos 10 MB, que no es la gran cosa, pero funciona muy fluido (pin 18 ms). (Deben tener un problema por sistema lo cual les impide hacer aumento en velocidad). Nota: Vivimos a 50 metros de la caja de conexiónes de Movistar.
Me pasa igual, el vecino de al frente tiene 10MB, pero a mí no me pueden subir velocidad, ya he llamado 2 veces y nada, tocará contratar claro, no quería porque el internet es muy estable y las páginas cargan de una.
Pues entonces SÍ es lógico cobrar un plan de 10 Mbps en ADSL más teléfono en los estratos bajos a precio de 150 Mbps más teléfono en fibra en los estratos altos???????. Si no me cree, entre a la página de movistar y se da cuenta de los precios tan absurdos para una tecnología que por ley debería estar vetada como lo es el ADSL.
Yo nunca dije que los precios de ADSL estén justificados; pero aterrizando a la realidad del país, hay pueblos enteros donde la única conexión que llega es ADSL; y otros donde ni siquiera hay cobertura móvil decente, y esto es en parte responsabilidad del estado. ¿Todo el mundo debería tener un internet de calidad? Sí, pero es el Estado el que debe garantizar el ambiente para mejorar la conectividad del país, no la empresa privada; y las iniciativas estatales para acceso a internet son prácticamente nulas, si fuese por el Estado, casi nadie en Colombia tendría internet; lo que brinda al operador privado de libertad administrativa y de capacidad de decisión respecto dónde cablear y dónde no. Movistar no está obligado a cablear ningún barrio con fibra y fácilmente hoy podrían tener todo el país en las antiguas conexiones a ADSL y la presión que recibirían del estado seguiría siendo nula (uno no ve a los usuarios exigiéndole cableado de FTTH a Claro o Tigo, por ejemplo).
Ahí en lo que usted me dijo me acabó de dar la razón cuando le refuté el argumento. La legislación colombiana está es a favor de los ISPs dominantes para que no hagan inversiones reales en infraestructura. El privado va a decir al estilo Poncio Pilatos "yo no tengo que cumplir nada porque soy un privado" pero si lee un poco de legislación en el tema de las telecomunicaciones, el Estado no les está exigiendo nada a los ISPs dominantes y el Estado debe exigirles y no ser una herramienta para ganar dinero sin invertir o invirtiendo a medias. Y como el Estado no les exige, el ciudadano debería hacer valer sus derechos y pelear (yo por lo menos aspiro este año interponer una acción de tutela a Movistar hablando del tema y/o una demanda ante la SIC). Le voy a apostar más a la acción de tutela porque quiero intentar llevar este caso a la Corte Constitucional a ver si doy un granito de arena para cambiar la resolución 5161 de 2017 (la cual hay un evidente mico en el cual los ISPs aprovechan para seguir ganando montones de dinero sin invertir o invirtiendo a medias).
![[sC+].JotaDe](https://cdn.laneros.net/data/avatars/s/227/227078.jpg?1446761140){kind=avatar}