NeoComunismo

-Jαv-

Lanero Reconocido
10 Mar 2005
2,568
Hola, dejo este foro abierto a todo aquellos que apoyen al NeoComunismo para Colombia. Colombia necesita del partido comunista, pero no un comunismo de guerra ni de narcotrafico, sino un comunismo real de igualdad social, por eso lo llamo neocomunismo, si bien es cierto el comunismo nunca ha sido bien visto por aquellos capitalistas norteamericanos que quieren gobernar un mundo tercermundista y hacer con el lo que se le antoja, es cierto que la Union Sovietica colapso con este sistema de hacer guerra, pero tambien hay que ver el lado bueno de su partido, igualdad social!! en la China Comunista durante el gobierno de Mao ninguno de los 700 milones de chinos se acosto con hambre, en cuba pasa igual, pero ahora Fidel ya es un hombre desgastado por el partido y por un mundo capitalista que lo presiona para dejar el poder, que mal ha hecho Fidel a los Yankies? mas bien miremos lo que los yankies han hecho al mundo y a colombia!! personalmente pienso que El Presidente Uribe es un tipo regalado que solo piensa en si mismo y su reeleccion, en enriquecerse y enriquecer a los ricos!! y empobrecer a los ya pobres de este pais, por eso digo que lo que necesitamos en colombia es una igualdad social, no al alza de impuestos ni alimentos!!! es prioridad del pueblo luchar por su bienestar!!! Viva el Partido Comunista!!!
 

FoxM

Lanero Reconocido
25 Jun 2004
917
Siempre que se genera despotismo por parte del gobierno, como en el caso actual de Colombia, se genera una reacción natural y entonces nace el socialismo-comunismo (en el aspecto político, obviamente). Desafortunadamente, así como el despotismo lo practican unos pocos, el socialismo-comunismo lo practican unos pocos. El resto parece estar en una incertidumbre política que conforma el relleno entre ambos polos. Yo por tanto estoy de acuerdo que el comunismo es una filosofía muy válida y comparto muchas cosas, pero sinceramente me parece que es un movimiento que, al contrario del capitalismo, se estanca rápidamente y por tanto la interacción entre capitalismo y socialismo se hace obvia, por lo que el capitalismo saca provecho de la previsibilidad del socialismo y lo coloca frente al mundo como una opción relegada, vieja y obsoleta. Para mí, el comunismo realmente necesita convertirse en NeoComunismo (pero no como el NeoLiberalismo) y debe migrar hacia un campo menos teórico y más práctico. Este proceso ha sido muy duro en los países que han intentado implementarlo, y la verdad no ha funcionado tal y como se esperaba. Sin embargo, una actuación más diplomática y evitar el estereotipo del comunista gritón y enardecido creo que puede ayudar mucho a establacer nuevas bases para que las personas comunes y corrientes vuelvan a entender que una sociedad sin codicia y espiritualmente igualitaria es posible.
 

rena

Lanero Reconocido
18 Feb 2004
541
el problema con los regimenes que ponés como ejemplo es que cohartan las ibertadews fundamentales del individuo bajo la excusa de un bien común, lo malo es que desconocen la individualidad y se enfocan más por lo social. no digo que lo social sea malo, ni mucho menos; sino que al desconocer al individuo lo social carece de piso ya que es la interacción entre estos lo que mantiene lo social, no las simples instituciones.
 

//NeoPiLaToS//

Lanero Reconocido
24 Oct 2003
194
no estoy deacuerdo,
ahi si seriamos uno mas, solo seriamos un codigo de barras, una masa de personas ke solo depende de un govierno. y no creo ke los politicos de ahora sean lo suficientemente leales para hacer un trabajo justo
 

Darknesshell

Lanero Reconocido
11 Abr 2004
1,843
Totalmente de acuerdo con rena y con //NeoPiLaToS//, una de las características principales que potencian al ser humano es el derecho a ser individuo, el no ser sólo un cordero dirigido por unos cuantos que decidirán y te impondrán una sola línea de pensamiento.

El ''Gran hermano'' te vigila.

No a la policía del pensamiento.

Prefiero vivir y morir en un mal sistema de gobierno que me permita ser individuo antes de vivir en una jaula de oro.
 

POZZETA

Lanero Reconocido
30 Jul 2004
581
Pero no estaremos ya homogenizados por el sistema creyendo que somos libres cuando en realidad eso no es mas que un espejismo?????
 

Darknesshell

Lanero Reconocido
11 Abr 2004
1,843
Para convivir en sociedad hay que aceptar las reglas del juego, claro que te limitan en algunos aspectos, todo tiene un costo. Pero (socialmente hablando) sigues siendo un individuo y sigues teniendo deberes y derechos, puedes opinar, puedes manifestarte, etc.

Y muy en el fondo amigo POZZETA tienes razón, nosotros tomamos decisiones sólo de una forma ilusoria, ya que sólo somos un sistéma químico y nada más. Pero ese tema creo que es muy complejo. Si puedes lee algo de budismo zen.

Suerte.
 

sOcIo

Moderador
Miembro del equipo
14 Jul 2003
4,663
Acá no ha cuajado porque no ha existido un interes real para la toma del poder ni para acabar la revolución.

Al parecer ahora hay la política de intentar acabar la revolucción, si eso es así nos tenemos que preparar para uno de los periodos más terribles de la violencia en colombia. Como se ha visto en el pasado, por lo regular esos periodos de coyontura en la que un conflicto termina o como llaman algunos, periodos de transición, se caracterízan por mucha violencia y victimas.

No creo que a corto plazo (ni siquiera a mediado) el "neocomunismo" o la "social-democracia" sea una posibilidad real en el país, con que el actual sistema le heche en forma la mano a lo social, sería un avance bastante grande (Mientras esa mano no vaya sea para el bolsillo de lo social).

Off topic: Esto va a terminar en pelea, sería bueno que un moderador siga de cerca el foro, aunque de hecho deberían como que cerrarlo porque en el de reelección se hablo de lo mismo.
 
6 Abr 2002
14,613
Yo solo le pregunto a nuestro amigo jhonny deacon, DE DONDE DIABLOS SACA QUE NI EN CUBA NI EN CHINA SE ACUESTAN CON HAMBRE????? porque por experiencia propia o cuasi propia la realidad es totalmente diferente.

Le gustaria vivir bajo un regimen donde impere la cultura del "sapo" y la hipocresia? donde las libertades individuales son duramente castigadas, argumentando que van contra el bien comun, donde el estado, bajo el amparo de la ley es el mayor esclavista? hombre........ primero documentese correctamente antes de lanzar frases como esas que lo unico que hacen es desinformar.

La teoria aplicada al comunismo y al socialismo, al igual que al termino "globalizacion" y a otras corrientes geopoliticas, funciona muy bien en papel, de resto (y esta demostrado con creces), la "interpretacion" de dichos conceptos desvirtua totalmente su fondo ideologico.

Se ha preguntado acaso si el primer ministro chino tiene las mismas oportunidades que el campesino hiohuan de la provincia de canton?, vive igual un Raul Castro a un medico de Corrientes?..... no me venga con esas bobadas de la igualdad social y demas ya que en la realidad eso es una simple referencia literaria, no mas.
 
12 May 2003
5,098
[Dn] KiKe dijo:
Yo solo le pregunto a nuestro amigo jhonny deacon, DE DONDE DIABLOS SACA QUE NI EN CUBA NI EN CHINA SE ACUESTAN CON HAMBRE????? porque por experiencia propia o cuasi propia la realidad es totalmente diferente.

Le gustaria vivir bajo un regimen donde impere la cultura del "sapo" y la hipocresia? donde las libertades individuales son duramente castigadas, argumentando que van contra el bien comun, donde el estado, bajo el amparo de la ley es el mayor esclavista? hombre........ primero documentese correctamente antes de lanzar frases como esas que lo unico que hacen es desinformar.

La teoria aplicada al comunismo y al socialismo, al igual que al termino "globalizacion" y a otras corrientes geopoliticas, funciona muy bien en papel, de resto (y esta demostrado con creces), la "interpretacion" de dichos conceptos desvirtua totalmente su fondo ideologico.

Se ha preguntado acaso si el primer ministro chino tiene las mismas oportunidades que el campesino hiohuan de la provincia de canton?, vive igual un Raul Castro a un medico de Corrientes?..... no me venga con esas bobadas de la igualdad social y demas ya que en la realidad eso es una simple referencia literaria, no mas.


Otro que no entiende bien que es el socialismo y que hay diferentes tipos de socialismo.

Paises donde funciona el socialismo: Canada, Alemania, Noruega, Suecia, Finlandia, ....

Ya no estamos en los 80s.
 

[SWF] Vindikator

Lanero Reconocido
20 Ene 2005
880
El amigo Jhony Deacon habla con la vos de un corazon inchado pero no con la cabeza fria que se requiere para hablar de estos temas, el comunismo fue una depravacion extrema del sosialismo expuesto por Marx, ¿que habla de igualdad social?, si todos son la misma mancha bajo los zapatos delo gobierno centralista, aunque no hubiera hambre (que si la hay y bastante) de que serviria si no seriamos capaces de expresarnos de la manera en que lo hacemos por ejemplo en este foro, ¿valdria el estomago lleno la perdida de nuestras capacidades y derechos individuales? yo creo que no, el comunismo deja todo el poder en un gobierno despotico que gobierna con la bota sobre tu garganta, claro si eres militar pues que bueno pero si no ya te amolaste, por su lado el capitalismo tampoco esta dentro de mis favoritos,que aunque ciertamente en la mayoria de los casos hai igualdad y libertad, la mayoria de las veces raya mas en el imperialismo sin que nos demos cuenta,permitiendo que unos pocos acaparen todo el capital disponible provocando la separacion de clases, pero al menos en el capitalismo tienes la oportunidad de ser uno de los que pisan a las masas y cambiar de clase, tanto el sosialismo de marx como la republica de platon son planes maravillosos, que de ser llevados a cabo al pie de la letra, asegurarian un bienestar social para todos, pero el dilema es que requieren de mucha responsabilidad social por parte de todos en especial de los gobernantes, es facil dejar que el corazon se nos inflame con palabras que nos dicen lo que queremos oir "igualdad" y libertad para el trabajador" palabras bonitas pero que el comunismo no te las proporciona simplemente transfiere la fuerza de trabajo de los patrones a un gobierno totalitario, el gobierno se vuelve dueño de todo incluyendo tu vida, una aberracion total al sueño de Marx , el comunismo echa por tierra incluso la frase con la que comiensa el tratado de Marx "Levantate trabajador que no tienes nada que perder si no tus cadenas"
 

kenkerkutiv

Lanero Reconocido
5 Sep 2004
1,435
El Comunismo por si solo tiene exelentes ideales, buenas propuestas ... Pero demaciao Radicales y Extremistas que Costaria Mucho mas que años para hacerlas realidad .. sin contar los millones de vida que se perderian
 

POZZETA

Lanero Reconocido
30 Jul 2004
581
ni comunismo ni capitalismo, sinembargo me parece que criticar otras culturas es muy facil

La gente no entiende que en culturas como la china, la primacia de lo social sobre lo individual es algo muy arraigado, y sin duda ha funcionado muy bien alli, tanto que China sera la proxima potencia mundial, pero dudo que la poblacion colombiana tenga esa misma cohesion.
De otro lado el capitalismo estilo americano la unica libertad que nos da es la de comprar y vender lo que queramos
el caso de nuestro pais es muy complejo, ya que nunca ha sido una guerra con ideales, solo ha sido una lucha constante por el dominio, que nunca ha logrado equilibrarse
 

LORD_KRAGORD

Lanero Reconocido
29 Ene 2004
574
JAJAJAJAJAJAJ .....pues de entrada esta mal el nombre o al menos eso espero por ke el comunismo ya no existe ni debe existir

En cambio si de lo ke hablas es de un SISTEMA NEOSOCIALISTA entonces te apoyo...por cierto odio ke digan ke la URSS era comunista NO LO ERAN!!

simplemente miren el nombre UNION DE REPUBLICAS "SOCIALISTAS" SOVIETICAS
 

Lager&Ale

Lanero Reconocido
7 Mar 2004
635
Para que Colombia se vuelva socialista, hace falta muchisimas generaciones antes que eso ocurra. (Lo bueno es que el mundo se esta dando cuenta que el modelo capitalista ha empezado a deacer).
 
6 Abr 2002
14,613
krieg..... una cosa es el socialismo radical y otra muy diferente a la que vos apuntas, la cual es una mezcla de capitalismo disfrazado sobre una base politica diferente tendiende, en muchas maneras a una forma de nacional socialismo (tipo UE) entendido en el buen sentido de la palabra.

...documentarse esta bien.
 

Darknesshell

Lanero Reconocido
11 Abr 2004
1,843
La mayoría de los dirigentes de izquierda son o tienen relación con empresarios. En estos momentos la izquierda es sólo una ilusión para algunos grupos aislados y para diferenciar grupos de poder, pero en el fondo son TODOS de derecha, unos más sociales que otros, pero en fín, todos de derecha.

Actualmente Socialismo no es más que un concepto, no es un ideal, es más un sentimiento, no es un programa de gobierno ni mucho menos.

Vean como luchan los políticos de los diferentes bandos y lo único que realmente hay son diferentes grupos de poder que quieren estar en la cúpula.

Quien realmente esté o haya estado cerca de los círculos de poder que nos gobiernan entenderán de lo que hablo.
 

FoxM

Lanero Reconocido
25 Jun 2004
917
Lo que es una ilusión es creer en el individualismo, si se cree que debe existir un gobierno. En el mundo nunca ha existido cosa tal como el individualismo en las sociedades. Los únicos que conocen qué es un individuo se les desprecia como "ermitaños" y será por algo.

En las épocas de la antigua Grecia no existía el concepto de individuo... y así continúo durante el toda la historia de Roma, los reinados en la edad media y en el renacimiento. Solo hasta cuando llega la famosa revolución francesa es cuando se introduce un vago concepto de individualismo, pero en realidad las intenciones de introducir esa idea son solo para producir un cambio de gobierno (y por lo tanto, de economía). Ahora el individualismo se basa en la elección de un producto o un servicio, pero no es una libertad de pensamiento real.

Personalmente creo que el problema está en que son muy pocos los que aceptan las responsabilidades de ser individuos, porque ya estamos acostumbrados a ciertas comodidades.