maton1200 dijo:
comunismo = utopia
comunismo SUXXX
ejemplo:
si trabajaste mucho para comprarte unn playstation 3 nuevo, y de repente el pais se volviera comunista, di adios a tu amada consola por que ya le pertenece AL PAIS
no solo eso, que mamera hace fila por una bolsa de leche...
apropósito cómo le gusta'rta la hoja de vida del presidente alemán a krieg:
Horst Köhler (n. 22 de febrero de 1943) es un político alemán, actual presidente de Alemania. Köhler es doctor en economía. Está casado y tiene dos hijos
Vida [editar]
Nació en una familia de colonos alemanes en la aldea de Skierbieszów en el sureste de la actual Polonia durante la Segunda Guerra Mundial.
Antes del 4 de marzo de 2004 fue director del Fondo Monetario Internacional y también actuó como presidente del consejo de dirección del FMI. Fue designado para ambos puestos en el año 2000, después de que el primer candidato propuesto por el gobierno alemán, Caio Kai Koch-Weser, no fue aceptado por los Estados Unidos.
Ocupó posiciones dentro del gobierno federal alemán antes de ingresar al FMI. Fue sub-secretario de estado en el Ministerio de Finanzas alemán de 1990 a 1993 y sirvió como asesor del Canciller Helmut Kohl en la preparación de cumbres del G7 y otras conferencias económicas internacionales. Entre 1993 y 1998 fue presidente de la Asociación de Cajas de Ahorros de Alemania (Deutscher Sparkassen und Giroverband). En 1998 fue designado presidente del Banco Europeo para Reconstrucción y Desarrollo.
El 4 de marzo de 2004, dimitió de su puesto en el FMI después de haber sido propuesto como candidato de los partidos conservador y liberal, la CDU y el FDP, para suceder a Johannes Rau como presidente de Alemania. Elegido el 23 de mayo de 2004, tomó posesión de su cargo como Bundespräsident el 1 de julio de 2004 para un periodo de 5 años. El FDP y CDU actualmente tienen la mayoría en la Bundesversammlung la cual es responsable de la elección del presidente federal.
y al socialdemocrata de krieg se le olvidó que este foro es de neocumunismo, no de el amado socialismo del siglo XXI que tanto le gusta....y que funciona perfectamente en autralias, bangladesh filipinas y guinea ecuatorial.... y alemania
el man cree que los unicos politicos torcidos son los de derecha neoliberales fascistas enemigos del pueblo como uribe
que según él es un guerrerista y es lo peor que le ha pasado al país y sale defendiendo a samper disque porque puso sisben para todos ( si así de bueno era porque no veo a nadie pidiendo la reelecion de samper, que gracias a uribe es posible)
Esclavismo del siglo XXI
Roberto Viera* / Soberania.org - 22/06/07
Los regímenes socialistas marxistas leninistas se han convertido en suministradores de mano de obra barata para las mayores corporaciones capitalistas. Los obreros no tienen sindicatos ni prensa, ni derecho al libre tránsito, ni posibilidades de huir al extranjero. Los salarios son miserables. Esto se llama el esclavismo del siglo XXI.
El sistema mercantil se caracteriza por períodos de prosperidad donde crece el lujo y por crisis o pánicos comerciales deja sus fábricas y establecimientos comerciales inutilizados. Desde tiempos muy tempranos, los países industrializados además de competir en calidad y precios de sus productos, ponían limitaciones físicas al acceso a los mercados a los competidores. La guerra comercial y la guerra fueron el modo de vida de grandes períodos de la historia de occidente. Estas guerras cuando se interrumpían daban paso a períodos de paz, que ocurren cuando los beligerantes se reconocen fronteras, es decir, acuerdos comerciales o fronteras nacionales.
A la larga, la competencia se transformó en competencia en calidad y cantidad de fuerzas militares. Es así como podemos recorrer el siglo XIX y el siglo XX con una tremenda competencia industrial militar que durante períodos se convertía en confrontación bélica.
Así llegamos a la Primera Guerra Mundial. Alemania en franca expansión industrial busca un reacomodo. Así se deja arrastrar a unas hostilidades que abarcan todo el mundo desarrollado. También intervienen en este conflicto viejas revanchas y también una ideología de superioridad racial que perturbaba a ese país.
En Rusia, el eslabón más débil de los países beligerantes, y después de 3 años de la matanza más absurda, el partido bolchevique se hace con el poder y realiza lo que ellos llaman la transformación socialista de la sociedad, la “revolución proletaria”.
Lenin, líder del partido bolchevique, de orientación filosófica marxista, aplica esta doctrina a la organización social. El Manifiesto Comunista y el marxismo, prescriben la nacionalización de todas las empresas y una curiosa forma de remunerar el trabajo que no corresponde con el producto obtenido. La conducción de una sociedad es diferente de un texto filosófico y bien pronto se encontró la producción industrial y agrícola en la nada. No había pan ni otros bienes. Los expertos en la dialéctica habían convencido a todo el mundo en la URSS que ellos son los buenos y los otros los malos, pero era difícil convencer a la gente que el aire es pan.
Aquí se ve la característica de hombre de estado de Lenin, cuando se da cuenta del fracaso de la aplicación del socialismo de los manuales marxistas. Y en 1921, decreta que se deben aplicar las medidas que nunca debieron de dejar de aplicarse. Uno que se cuidaba de las formas de decir las cosas dijo: “no debimos aplicar el socialismo sino el capitalismo de Estado”. El deterioro general de Rusia, le hace tomar medidas que conservan en el poder a los partidarios de Lenin, aplicando el sentido común, el criticado sentido común burgués.
Muchos empresarios industriales europeos, por encima del rechazo que experimentan de esta revolución por muy diversos motivos, se rinden ante los apremiantes requerimientos de las alianzas militares y le tienden una mano al aliado en desgracia. En la URSS se instalan industrias occidentales que reactivan a la economía. También recibe alimentos de occidente.
Es importante notar el reconocimiento implícito del fracaso económico del socialismo en Rusia, por los propios comunistas. Este fracaso se ve manifestado en cada una de las medidas que son tomadas en la Nueva Política Económica por Lenin en 1921. La economía privada campesina, el impuesto en el campo, la libertad de comercio, el arriendo de empresas nacionalizadas a particulares y así una infinidad de medidas detalladas que desmontan el socialismo predicado por Marx.
Pero, Lenin fue criticado por la izquierda comunista y a su muerte, queda un régimen intermedio donde se aplican medidas razonables como es el “stajanovismo”. Este es el premio a los trabajadores que logren mejorar la productividad y aumentan la producción. Pero por otra parte, siguiendo a las tesis marxistas de la acumulación originaria, dicen que hay que sacrificar a una generación, en una “acumulación originaria socialista” para lograr la “construcción del socialismo”. De esta manera el socialismo, de ser la felicidad de los trabajadores, se convierte en los trabajos forzados y la deportación masiva.
La alianza marxismo-leninismo imperialismo
La alianza es posible, en primer lugar, porque los regimenes marxistas leninistas no producen bienes que compitan con los productos de los países capitalistas. La mala situación económica de los países socialistas provoca estampidas humanas que van a trabajar por bajos salarios en los países capitalistas.
A partir de 1974, con el acceso de Nixon y los republicanos al poder, en Estados Unidos, los imperialistas norteamericanos plantean la posibilidad de contratar la mano de obra directamente en los países socialistas, evitando la inmigración a Estados Unidos y Europa. Empieza la política del ping pong de Henri Kissinger.
Para esos años era completamente clara como la luz del sol la imposibilidad marxista leninista en China para generar desarrollo económico. El presidente Mao Tze Tung culmina por esos años su esfuerzo por revitalizar el socialismo por medio de la recurrencia al hombre nuevo. Trata de educar a una nueva generación con las ideas socialistas, lo cual resultó en un gran caos en toda China. Este caos se manifestó en la muerte por inanición, que algunos analistas llegan a situar en 40 millones de personas.
El presidente Mao, llamado “el gran timonel” es aislado y su círculo de íntimos es procesado y fusilado como “La Banda de los 4”. Este fracaso de la aplicación del socialismo le da más confianza a los círculos imperialistas. El marxismo leninismo, aunque muestra deseos antiimperialistas y realiza acciones contra los imperialistas, cuando toman el poder en alguna nación, trabajan de hecho por la destrucción de la capacidad productiva de su propia nación, lo cual favorece al imperialismo.
Para los años 90, las cartas estaban sobre la mesa, los camaradas chinos después de idas y venidas, llegan a acuerdos con el capital norteamericano. Los chinos permiten empresas de capital extranjero mayoritario, condiciones de repatriación de los beneficios para las empresas norteamericanas, libertad de comercio y de gestión para las empresas norteamericanas, un esquema macroeconómico en que aumentan las reservas internacionales chinas y aumenta la deuda externa china, siempre la deuda un porcentaje mayor que las reservas. Expertos del Fondo Monetario Internacional, estiman que para el 2015 o el 2020, las Inversiones Extranjeras Directas (FDI) en China, mayoritariamente de Estados Unidos, producirán más que las industrias de Estados Unidos.
Al igual que China, Viet Nam se acoge a un esquema semejante y también Cuba lo hace.
Los especialistas reportan que las empresas norteamericanas en China realizan menos del 25% de todo el proceso de manufactura y se pueden calificar muchas de ellas como maquilas. El proceso realizado en China es el de menor tecnología y en muchos casos se realiza con tecnología existente en China, por lo que se habla de una transferencia tecnológica negativa. A todas estas, resulta que el valor del producto realizado en China es menos del 20 % del valor total del producto, por lo que ese es el monto que queda en China para gastos operativos y repartirlo entre los socios. El resto, el 80%, es para el socio que aporta la tecnología, para las empresas extranjeras.
Los salarios que pagan las inversiones directas extranjeras, son muy reducidos, aunque siguen siendo atractivos para los trabajadores chinos. Un trabajador chino gana en las empresas directamente norteamericanas y europeas la décima parte de lo que gana un trabajador norteamericano, sin embargo existen subcontratistas que pagan aún menos.
En un principio el boom producido por la masiva presencia de los productos chinos en todos los mercados, ha traído una cierta bonanza para China. Estos productos están desplazando a productos europeos, también a productos de países latinoamericanos y otros hechos en base a mano de obra de los inmigrantes de Estados Unidos y Europa. Esto apunta hacia la baja del salario en esas otras regiones, y a un aumento de la competencia que tienen que vencer los productos chinos. A mediano plazo, la presión de la competencia, al actuar sobre los trabajadores chinos que no tienen organizaciones económicas o políticas independientes, provoca una contínua baja en los salarios en China. Lo que a su vez será una presión para los trabajadores de todo el globo, que verán sus salarios disminuir.
En el ramo textil, los productos norteamericanos “made in china”, tienen en Latinoamérica como principales competidores a la industria textil colombiana, brasileña, peruana. La industria textil venezolana fue destruida en parte por la crisis económica de los años 1990, y, en parte por la acción directa y voluntaria del presidente Chávez, que entre otras cosas, eliminó la institución que daba créditos a las empresas nacionales llamada Corpoindustria.
Las características de la esclavitud
Mientras los trabajadores chinos no logren sacudirse al partido comunista, permanecerán en una cada vez más precaria situación económica que los obligará a trabajar jornadas mas largas e intensas constituyendo un cuadro de esclavitud.
En lo que se llama socialismo de Siglo XXI, se aplican conscientemente las medidas de socialismo rural que está comprobado que fracasaron en todos los países donde se aplicaron. Se construyen cooperativas y “formas de propiedad colectiva” que no producen ni para sostenerse. La “propiedad colectiva” y el hombre nuevo son arrasados con gran facilidad por la viveza criolla y de hecho termina siendo puesta al servicio de los propietarios privados nacionales y extranjeros. Una de las causas del fracaso de las cooperativas agrícolas en Cuba, señalada por teóricos comunistas cubanos, es el hurto y venta de las herramientas y equipo de las cooperativas en el mercado negro.
En Venezuela la prensa que aún subsiste, diariamente nos trae la lista de corrupciones en todo el movimiento de la “economía socialista”: Centrales azucareros fantasmas, cooperativas y empresas de maletín, el inmenso gasto de propaganda del gobierno, cooperativas fundadas sobre la base de compromisos de compras gubernamentales, que al final no se realizan. Estas actitudes llevan inexorablemente a una caída de la producción industrial y de la producción agrícola.
La Revolución chavista es un producto senil del socialismo real. Mientras la revolución cubana tuvo que pasar por muchos años de hambre y de fracaso para luego transarse con el imperialismo, instalando hoteles, convirtiendo la extracción de Níquel en una empresa mixta con participación mayoritaria de capital norteamericano (escrito en caracteres chinos), entregando la organización de las aduanas a empresas norteamericanas (con registro en China socialista). Es decir que estas medidas las implanta el gobierno chavista desde la misma constitución.
La constitución de Chávez especifica el trato igual a las empresas venezolanas y las empresas norteamericanas y así otra serie de leyes que copian las fases seniles de la revolución cubana y de la revolución china. La ley chavista de telecomunicaciones, deja libre la TV por cable, la TV por satélite, y otras a la inversión privadas extranjera. La ley chavista de hidrocarburos, deja el campo libre para el comercio interno y externo de petróleo y gas a las transnacionales, permite la instalación de refinerías transnacionales y abre el camino para la venta a las transnacionales de las manufacturas existentes en aceites y la planta de hidrogeno. El oleoducto que va de Venezuela al pacífico vía Colombia y el gasoducto que va hacia Brasil, fueron asignados a la empresa Chevron, de la cual es accionista Condoleezza Rice.
Los cinco rasgos de la esclavitud
La lucha contra “el cerco imperialista” y el “bloqueo norteamericano” le ha servido a los regímenes comunistas para suprimir la libertad de tránsito. En varios países como es el caso de Cuba, una persona no puede transitar libremente entre entidades territoriales diferentes. Hay unos comités de barrio que dan el permiso de mudanza. Hay bastante literatura sobre esto, la cual es negada en Cuba y quien hable de esto es perseguido.
Un pasaporte es casi imposible. Lo sueldos en dólares son miserables y un pasaje en avión cuesta cientos de dólares y a pesar de eso, el gobierno tiene que restringir la salida de personas. Pero el hecho es que no hay libertad de tránsito. Esto representa el primer rasgo de la esclavitud. Es decir, el trabajador no puede mudarse, y esto no le permite cambiar de empleo, lo cual es reforzado por ser todos los empleos suministrados por el gobierno.
Aún los hoteles y otras empresas norteamericanas y europeas, le pagan al gobierno y a su vez el gobierno les paga a los empleados. Es decir, que un empleado puede ser botado por la empresa, pero también puede dejar de cobrar si le cae mal al jefe del partido. Con el empleador único se realiza el segundo rasgo de la esclavitud. Es decir, que el empleado tiene que trabajar al ritmo intensivo, científicamente calculado, de la empresa norteamericana y luego asistir a las reuniones del partido y a los numerosos mítines realizados según las puntadas que le dan al jefe máximo. Cualquier desliz lo puede llevar a un estado de total indigencia puesto que el único empleador es el gobierno.
El único recurso de los esclavos es la huida, la cual es continuamente reportada por las noticias. Otros hechos simplemente no son reportados en la prensa ni en la TV, la cual únicamente reporta lo que es permisado por el partido. Además la censura es interiorizada, los periodistas ya saben lo que deben escribir y lo que no. Los que escribieron lo que no es permitido, hace tiempo que pedieron su empleo. Cuando se han instaurado las peores condiciones de trabajo, adicionalmente se han suprimido las informaciones sobre las condiciones de explotación. La primera medida de toda rebelión y de toda insurgencia popular contra la opresión tiene que ser imponer la más amplia libertad de expresión. La ausencia de libertad de expresión refuerza la condición de esclavitud implantada por el régimen Marxista Leninista y representa el tercer rasgo de la esclavitud.
Teóricamente, el marxismo se basa en la tesis denominada “ley del valor”, tal como fue formulada por David Ricardo, potentado Inglés, que llegó a acumular 750.000 libras esterlinas en 1820 en la bolsa de valores y fue nombrado miembro del parlamento británico, donde luchó en contra de las mejoras en la condición de los obreros. Este rico, dijo que el obrero recibe y debe recibir solo lo que es suficiente para mantenerse. Esto significa que el obrero no recibe un salario proporcional al producto de su trabajo, sino lo que necesita para vivir, según los jefes del partido único. Esta definición de Ricardo es aplicable a los esclavos que se conforman con la habitación, comida y ropa. Para los esclavos, lo que reciben no depende de lo que hacen sino de lo que el esclavista determine que necesita para su manutención. Esta tesis de Ricardo, que es punto central del marxismo, representa el cuarto rasgo de la esclavitud.
Durante la esclavitud en Gracia y Roma, el dominio sobre los otros se ejercía entre otras cosas sobre la base de que los esclavos eran considerados como otra clase de personas o como no-personas. Eran llamados los bárbaros, los enemigos capturados en la guerra. Por ello, los griegos y romanos no se preocupaban por la suerte de los esclavos. Los marxistas dividen la sociedad en enemigos irreconciliables, según ellos, los proletarios y los burgueses. Todos los que no están de acuerdo con ellos son enemigos irreconciliables. Son burgueses. Los odiados burgueses. Esto crea la base social para la instauración de la esclavitud. Los burgueses son cualquier persona que no sea marxista. Existen los pequeños burgueses, es decir, los que no tienen una empresa capitalista, que solo viven de un sueldo o tienen una pequeña empresa, los estudiantes, casi cualquier persona. Hasta, aún, un obrero de fábrica puede representarse como pequeño burgués. Contra los burgueses todo. De esta manera se han ejercitado las represiones más brutales contra los campesinos, contra los obreros que reclaman sus derechos. Todo el que disiente es un burgués o un lacayo del imperio o lo que se les ocurra en el momento. Esta representación disociada de la sociedad sienta las bases para que los “filósofos superiores” marxistas conviertan en esclavos a sus semejantes, los que para ellos son otra cosa. Este es el quinto rasgo de la esclavitud.
El fracaso de los comunistas en desarrollar la producción en sus países y la ausencia de una alternativa revolucionaria, y en segundo término la necesidad del bloque imperialista norteamericano de acumular capital, llevan a la conformación de un sistema de esclavitud en los países denominados socialistas. Esta esclavitud se ha desarrollado como experimento en China entre 1980 y 1990, como plan piloto en los años 1990 a 2000 y como desarrollo expandido en el siglo 21. La esclavitud es compatible con el sistema mercantil, ya los capitalistas ingleses se beneficiaron con las plantaciones de esclavos en los estados del sur de Norteamérica en el siglo XIX. En este caso, los comunistas sirven de mayordomos de sus propios pueblos para que sean la mano de obra para las grandes transnacionales. Los comunistas se encargan de someter a los trabajadores que no tienen ningún derecho de protesta. Solo se conocen noticias llegadas de boca a boca de sucesos laborales.
La esclavitud comunista-imperialista ya está suficientemente probada en China, Viet Nam y el experimento en Venezuela conducido por el Sr. Hugo Chávez, se está realizando dentro de los cánones probados por los estrategas de Wall Street.
Lo que hizo Lenin en Rusia y Mao en China, poner formas asociativas de producción, simplemente sobre la base de los buenos deseos, ya se sabe que tiene como resultado la destrucción de la industria nacional. Los empresarios son perseguidos y las empresas ahogadas. Está comprobado por los experimentos realizados, esta comprobado por todos los experimentos realizados de socialismo campesino, que esto fracasa y destruye la producción agrícola.
La manipulación de los trabajadores agrícolas a embarcarse en experimentos destinados al fracaso es la primera fase de la implantación del esclavismo del siglo XXI. El socialismo rural hasta ahora no ha funcionado en ninguna parte, sino para causar hambrunas y desmoralizar al pueblo trabajador, que de esta manera queda preparado para someterse a la explotación.
El imperialismo apoya y fortalece al chavismo, que bajo el yaraví del bolivarianismo y en nombre de la espada de Bolívar, está promoviendo en toda Latinoamérica la implantación de regímenes políticos que destruyan la industria de sus propios países e instalen maquilas de las empresas norteamericanas. El chavismo está instalando empresas norteamericanas en Venezuela y dice que son socialistas porque provienen de China, todo para conformar un régimen de esclavismo del siglo XX
así que krieg ya me dan risas tus desfachateses, y a lo mejor, digas,como cuando te quedas sin argumentos: änte esto ya no tengo palabras"