Oracle invita a los Estados Unidos a "No usar Software Libre"

oracle-logo.png

Oracle
es sabido por todos que colabora con el software libre a marcha forzada y es famoso por adquirir diverso software libre, de la talla de MySQL, OpenOffice o Java (OpenOffice… esa suite ofimática que ha muerto para dejar paso a LibreOffice). Oracle, que como producto estrella tiene su gestor de base de datos que recibe el mismo nombre, ha dejado algo de lado esos proyectos comprados a otras empresas y de diversas formas ha contribuido a luchar contra el software libre y esta vez, de nuevo, aporta su granito de arena para que no prolifere creando un informe dirigido a el gobierno de los Estados Unidos aconsejando no usar software de código abierto.



El informe se basa en un caso particular, recomienda que el gobierno de Estados Unidos deje de lado todo lo relacionado con el software libre o con código abierto porque tras invertir billones (el gobierno de Estados Unidos) en un sistema de registro electrónico de salud, tienen actualmente pocos avances. Que un proyecto no marche bien es algo que puede ocurrir, como todos sabemos con software libre o privativo, por lo que bajo mi opinión es un argumento muy poco válido, a la altura de otros expuestos.

También, Oracle, opina que el código abierto no es libre ni simple, debido a que existen más de 100 licencias distintas de software libre que dificultan muchísimo su uso e implementación al no ser fácil de entender sus términos y condiciones jurídicas.

Y por último, en su intento por desprestigiar el software libre asegura que al no influir grandes empresas en el software libre ese software acaba siendo de baja calidad y poco documentado, por lo que es mejor que el gobierno de Estados Unidos no perdiese el dinero apoyándolo. También insinúan que para usar código abierto es mejor que recurran a empresas como Oracle para que consigan encajarlo en la infraestructura que lo rodeará.

Bueno, bajo mi punto de vista es bastante vergonzoso que una empresa que tiene varios productos de software libre haga esto, más aún cuando su posición es más que buena. Por suerte la tendencia está en abandonar todo ese software libre de Oracle y optar por sus alternativas libres de verdad, como MaríaDB, un fork de MySQL al que han dado el salto grandes de Internet como Wikipedia o Google.

Fuente:

http://goo.gl/gXs6bQ
 
Oracle tiene razón.

El código libre tiene muchas ventajas y a nivel académico es una herramienta muy valiosa. Pero a nivel gubernamental es un lio.
 
  • Me gusta
Reacciones: pop y STRELOK
Acá no tiene nada que ve con sw libre o sw privativo. (cada cual decide con cual trabajar)

Lo que Oracle quiere es que trabajen con ella y todo ese dinero termine en sus cuentas.

No soy amante ni me gusta mucho el sw libre pero tampoco se puede decir cualquier pendejada y más de alguien como Oracle

Enviado desde mi HTC6435LVW usando Tapatalk
 
  • Me gusta
Reacciones: Hadar y rparrado
Les regalo este aparte del documento hecho por Oracle:
"Government sponsored community development approaches to software creation lack the
financial incentives of commercial companies to produce low defect, well documented
code and are not subject to the same market pressure at the software code level. Oracle
helps ensure that open source software fits well within the surrounding infrastructure and
provides a route to enterprise grade production.

However, for the intensive, mission critical capabilities required by most DoD projects, Oracle recommends its flagship commercial software products"

Obviamente Oracle quiere es llevarse la tajada (como dijo STRELOK) y por eso "habla mal" del software libre. Las licencias de software son un enredo para el tipo de software que sea, el software es de calidad sea privativo o libre porque se desarrolla bien, no porque sea de una naturaleza u otra, pasa como cuando hablan de seguridad y se cree más seguro un sistema privativo
 
¿Oracle cómo se atreve a decir que el software libre no es respaldado ni desarrollado por grandes empresas? ¿Acaso no cuenta lo que aportan IBM, Red Hat, NASA, Google, Microsoft, Intel, AMD, Texas Instruments, HP, entre muchas otras?
 
¿Oracle cómo se atreve a decir que el software libre no es respaldado ni desarrollado por grandes empresas? ¿Acaso no cuenta lo que aportan IBM, Red Hat, NASA, Google, Microsoft, Intel, AMD, Texas Instruments, HP, entre muchas otras?
Es que se refieren es a la comunidad que arman los gobiernos para trabajar en las soluciones software libre. Cogen las personas del área de sistemas que depronto hacían desarrollos pequeños y administraban soluciones privativas, a administrar soluciones que no conocen y esperando que les hagan mejoras, ese es el fallo para mí
 
  • Me gusta
Reacciones: sábado y Bitutles
es correcto, el problema es que las personas que administran esto no conocen los productos y todo es asi...

el persona no es calificado y simplemente unas personas dicen que eso funciona en otros lados, pero he visto de cerca lo que esta pasando con la alcaldia, y ya hasta me entere que eso no viene como algo del alcalde si no que hay cosas que vienen es de mintic... y como dicen esta enfocado a que sean los conejillos de indias...
 
Última edición:
Esas migraciones o desarrollos solo pueden venir acompañadas de empresas especializadas, eso no es tan facil, en alemania SuSE hizo el acompañamiento, en francia lo hizo Canonical.
 

Los últimos temas