Página web del Senado sufre ataque informático tras la aprobación de la 'Ley Lleras'

anonymous.gif


Pocos minutos después de que la ley de derechos de autor en internet, conocida como la ‘Ley Lleras’, fuera aprobada en su primer debate en el Congreso, la página web del Senado dejó de funcionar.

¿La razón? Un ataque informático que se atribuyó el grupo conocido como Anonymous, que en Colombia se ha mostrado en desacuerdo con el trámite de esta ley, y que en otras ocasiones se han atribuido ataques a páginas web del Gobierno como señal de protesta.

En esta ocasión, el grupo le pidió a los usuarios de las redes sociales que le hacían seguimiento al primer debate de esta ley, que fue transmitido en ‘streaming’, que ingresaran a la página www.webloic.com y desde allí registraran el portal del Senado como objetivo. Luego debían presionar el botón ‘fire’.

Según dijo Anonymous, la página Webloic envía “paquetes de información al servidor (al cual realizan el ataque) hasta que este colapsa”.

“Este programa se utiliza para probar la resistencia de los servidores pero nosotros le damos otro uso”, agregaron.

Fuente: http://www.semana.com/nacion/pagina...tico-tras-aprobacion-ley-lleras/158478-3.aspx
 

juanitapregunta

Lanero Reconocido
Lanero VIP
Se unió
16 Feb 2006
Mensajes
2,817
No estoy de acuerdo con la intromision a la privacidad, pero tenemos que reconocer el por que de esta ley, cual es la justificación.

Definitivamente no; No hay que analizar mucho para entender que la justificacion de la que usted habla , es solo una excusa ; En paises como francia donde este tipo de leyes ya llevan tiempo , los resultados han sido que para la supuesta industria que se esta protegiendo no se ha reflejado en mayores ganancias, ni la reduccion de pitateria, ni las ventas "legales" se allan disparado , es decir NO SIRVIO , por lo que estan remplanteandola o pensando en quitarla.

Y si ese fuese el motivo real de estas ley , igual no funciona, el modelo copyright es un modelo analogo en una era digital, donde no tiene espacio.


 

Bitutles

Lanero Reconocido
Se unió
8 Mar 2010
Mensajes
1,125
Definitivamente no; No hay que analizar mucho para entender que la justificacion de la que usted habla , es solo una excusa

Totalmente de acuerdo con usted, pero quien el dio esa excusa ?
Quien le dio el papayaso para que la aplicaran?
La ley se caeria por falta de fundamentos si nosotros dejaramos de robar el trabajo intelectual de otros.

No habría necesidad ni excusa ni fundamentos si esto no se diera. Así de fácil:cool:
 

juanitapregunta

Lanero Reconocido
Lanero VIP
Se unió
16 Feb 2006
Mensajes
2,817
Quien le dio el papayaso para que la aplicaran?
La ley se caeria por falta de fundamentos si nosotros dejaramos de robar el trabajo intelectual de otros.
No; Es porque vos te estas centrando en el medio y no en el fin , que es el problema; osea asi en esta sociedad fuese viable ese modelo obsoleto de copyrigth , solo buscarian otra excusa.

De hecho ese es uno de los problemas de esa ley, ya que a priori supone que todos somos culpables y implementa sistemas de vigilancia globales.

Por otro lado si vos crees que el modelo obsoleto , es viable, la tarea de implementar mecanismos para proteger el modelo es de la industria (que quiere seguir con el) , que debe mejorar los protocolos de seguridad , esto no es definitivamente una tarea del estado.

Es como si hicieran esto:

Por el incremento en los robos domiciliarios de la ciudad hemos decididido que por el bienestar de los ciudadanos , el gobierno instalara camaras en el interior de cada casa , lo que permitira registrar cada robo y asi mejorar los servicios de respuesta.

o

Para monitorizar los indices de violencia , implementaremos un dispositivio que enviara la ubicacion por GPS y ritmo cardiaco en tiempo real , de cada ciudadano , para que asi cuando este en problemas podamos ayudarlo.

Como sospechoso , no ?
 

Griever

Lanero Reconocido
Se unió
21 Feb 2006
Mensajes
291

Por el incremento en los robos domiciliarios de la ciudad hemos decididido que por el bienestar de los ciudadanos , el gobierno instalara camaras en el interior de cada casa , lo que permitira registrar cada robo y asi mejorar los servicios de respuesta.

o

Para monitorizar los indices de violencia , implementaremos un dispositivio que enviara la ubicacion por GPS y ritmo cardiaco en tiempo real , de cada ciudadano , para que asi cuando este en problemas podamos ayudarlo.

Como sospechoso , no ?

Mejor Ejemplo no pudieron haber dado.
 

quoricsant

Lanero Regular
Se unió
24 Ago 2008
Mensajes
97
Totalmente de acuerdo con usted, pero quien el dio esa excusa ?
Quien le dio el papayaso para que la aplicaran?
La ley se caeria por falta de fundamentos si nosotros dejaramos de robar el trabajo intelectual de otros.

No habría necesidad ni excusa ni fundamentos si esto no se diera. Así de fácil:cool:

Que argumento tan bobo y fuera de la realidad. La gente/empresas que compran su soft legal lo seguirán haciendo, y la gente que no compra, no se van a volcar a las tiendas a gastarse la plata. Se lo aseguro.

Lo único que logran con esto EN LA PRACTICA es violar la privacidad de todos nosotros los ciudadanos. Y una vez ven que pueden hacerlo y salirse con la suya, se vuelven más y más atrevidos. Es como con los impuestos. Si logran un 2 x mil, no lo van a quitar después, así lo prometan, créalo.. Al contrario, aprovechan y ponen 3 x mil, luego 4 x mil, etc. Así operan los gobiernos.

ESE es el problema real.

Ya se han escuchado otras propuestas muy idiotas de gobernantes locales, como meterse a las casas de la gente a ver si están usando bombillos ahorradores, o meterse a las casas a mirar que tiene la gente en sus computadores.

Que lástima que esta si haya pasado.

Lo que hay que hacer no son ataques cibernéticos, sino una CAMPAÑA en Facebook para NO VOTAR nunca más por Lleras. Les aseguro que ESO SI les duele a los políticos.
 

Bitutles

Lanero Reconocido
Se unió
8 Mar 2010
Mensajes
1,125
No; Es porque vos te estas centrando en el medio y no en el fin , que es el problema; osea asi en esta sociedad fuese viable ese modelo obsoleto de copyrigth , solo buscarian otra excusa.

De hecho ese es uno de los problemas de esa ley, ya que a priori supone que todos somos culpables y implementa sistemas de vigilancia globales.

Por otro lado si vos crees que el modelo obsoleto , es viable, la tarea de implementar mecanismos para proteger el modelo es de la industria (que quiere seguir con el) , que debe mejorar los protocolos de seguridad , esto no es definitivamente una tarea del estado.

Es como si hicieran esto:

Por el incremento en los robos domiciliarios de la ciudad hemos decididido que por el bienestar de los ciudadanos , el gobierno instalara camaras en el interior de cada casa , lo que permitira registrar cada robo y asi mejorar los servicios de respuesta.

o

Para monitorizar los indices de violencia , implementaremos un dispositivio que enviara la ubicacion por GPS y ritmo cardiaco en tiempo real , de cada ciudadano , para que asi cuando este en problemas podamos ayudarlo.

Como sospechoso , no ?

Muy buen ejemplo, y la que esa centrada en el medio eres tu. De hecho, muy buen ejemplo para analizar como solucionar el problema.

Si no tenemos causa no tenemos consecuencia. Es muy simple, si no llueve, para que un paraguas ?. ahora si lo que te preocupa es la invasión a la privacidad, te apoyo al 100%, pero te comento un pequeño secreto. No hace falta dicha ley para saber lo que estas haciendo en la red. Todo, absolutamente todo queda registrado, y todo es rastreable, eso no se va a crear con la ley, ya esta hecho. la única diferencia, es que le van a poner un filtro. un "grep" "delito".

SI piensas que internet es igual a privacidad? estas muy equivocada.

Por otra parte, no comparto tu opinion, y te devuelvo otro ejemplo, ya que esta como divertido.

Te roban, vas a la comisaria y dices "me robaron" ahora te responden: el
que debe mejorar los protocolos de seguridad,
es usted
esto no es definitivamente una tarea del estado.

Te irias feliz de la comisaria?, invertirias tu tiempo, y dinero, buscando la manera que no te roben, y ahora en temporada de prima, permitirias que te quitaran lo trabajado?

Insisto ESTA MAL QUE SE VIOLE LA PRIVACIDAD, pero esta IGUAL DE MAL ROBARLE EL TRABAJO A LOS DEMAS, y al segunda es la causante de la primera.
Si ya fueran a buscar otros argumentos para invadir la privacidad, o mejor dicho legalizar la "chuzada" abria que debatir la causa. pero por ahora, Les dimos la excusa perfecta!
 

juanitapregunta

Lanero Reconocido
Lanero VIP
Se unió
16 Feb 2006
Mensajes
2,817
No bitutles , veo mas probable que vos sos el centrado en la causa.

Ese pensamiento newtoniano de causa consecuencia , no me parece tan logico , pero eso es otro cuento.

Yo entiendo como funciona la red, y se tambien que ya podrian estar haciendolo, pero que LO LEGITIMEN , tiene serias consecuencias , por la excusa que sea.

Tu planteamiento:

Causa: En choco hay malaria
solucion: Bomba atomica para choco
Consecuencia: choco desaparece
Justificacion: Dada la causa es ACEPTABLE Y LEGITIMA la consecuencia.


post: bitu creo que caimos en un loop , hasta aqui llego con vos.
 

CARDAR

Lanero Reconocido
Se unió
31 Mar 2011
Mensajes
286
Bueno, la mayoría no está de acuerdo con la ley de lleras es por que se les acaba el reino pirata, hablan de la privacidad y otros derechos, pero eso déjenlo para el face o el twitter, si joden tanto es por que ya no les quedará tan fácil distribuir software pirata.

Ningún gobierno accede a las pretensiones de grupos que atentan contra la seguridad y estabilidad del estado, menos de un grupo de programadores que quieren hacer murmullo, los que ves va a pasar es que los van capturar y judicializar, creen que son muy "anónimos" pero sorpresas les van a llegar.

En fin si quieren hacer algo que afecte la aprobación de la ley deberían atacar las cosas que les importan a los que tienen relevancia en el proyecto, atacar paginas del estado es como levantar el césped del parque simón bolívar, a ellos no les afecta en lo absoluto.

Creo que ven muchas pelis.
 

Yon

Lanero Reconocido
Se unió
4 May 2005
Mensajes
1,063
Ya no podremos seguir robando la propiedad de la gente que ha hecho cosas con bastante esfuerzo -y que descaradamente insisten en ganar algo por su trabajo-. Ahora vienen y nos tachan de delincuentes y nos quieren poner trabas para conseguir lo que nos venga en gana y de la forma que sea... ¿desde cuándo robar es un delito?

No señores, es hora de armar marchas, de acudir al vandalismo (¿cibernetico?), de quejarnos a cada rato en todas partes... lo que sea para ocultar nuestras propias fallas. ¡NUNCA SEREMOS LOS MALOS! ¿oyeron? ¡NUNCA!
 

THANATOS664

Lanero Novato
Se unió
23 Abr 2011
Mensajes
0
Al paso que vamos esto pinta similar a la mafia de alcohol de los años 20s en Estados Unidos, ya la venta de software, juegos peliculas o cualquier informacion digital que necesitemos seran vendidos como venden las drogas actualmente, es decir, a escondidas, con un "dealer" que nos distribuya y los precios aumentaran, por lo tanto esto no nos beneficia a nosotros como consumidores, no beneficia al gobierno por implementar las leyes y como dice juanita, tampoco beneficiara a los creadores porque la gente no saldra corriendo a las tiendas a comprar la informacion, esto beneficiara a los que venden ilegalmente estos Cds/DVDs o cualquier otro formato, los cuales aumentaran sus precios considerablemente y ya se planteara en nuestro pais una nueva "mafia cybernetica"
 

quoricsant

Lanero Regular
Se unió
24 Ago 2008
Mensajes
97
Estos ataques son casi totalmente contraproducentes.

Al senador que no tiene ni idea de computadores le dicen ''nos están atacando nuestros sitios de internet'', y el/ella van a responder ''que horror pues hay que defendernos... apoyemos la ley Lleras''

A todos los que dicen que hay que defender la propiedad intelectual a toda costa.. OJALA y se metan a revisarles todas las páginas que visitan, sus conversaciones en chats, sus mails, sus cuentas de correo si es posible, sus transacciones bancarias, sus transferencias y transacciones electrónicas, sus compras, sus fotos, su Windows y sus programas, etc etc etc. Me imagino que les gusta que se metan en sus asuntos, no?

Apoyo y me parece bien defender la propiedad intelectual, pero NO A CUALQUIER COSTO
 

forker124

Lanero Regular
Se unió
28 Mar 2010
Mensajes
10
el problema más grave es que compartir con otras personas lo que te gusta NO ES ROBAR ,y si hay quienes son piratas y sacan beneficio monetario por el warez online a ellos si deben banearlos pero esta ley proporciona herramientas mal diseñadas para abordar el problema de el warez , es como darle un arma a un niño ,está mal planteada, esta ley va a generar más problemas de los que va a resolver eso es seguro, los que protestan no es porque le van cerrar el chuzo del warez ,es porque en muchos países este tipo de leyes han sido totalmente repudiadas por los cibernautas por ejemplo mexico ,España , después NO LLOREN cuando compren a los monopolios del copyright por precios exagerados
 

UmbreLla7

Lanero Reconocido
Se unió
26 Feb 2010
Mensajes
954
Me da risa leer a quienes dicen que la ley la hicieron por nuestra culpa y por defender el copyright internacional.

Lleras la van a aprobar porque Colombia quiere TLC, y Lleras protege principal y casi que únicamente los intereses de la industria del entretenimiento norteamericana. Sin Lleras no hay TLC.

Aunque bueno, cada quien con su perspectiva.
 

rparrado

Lanero Reconocido
Se unió
8 Mar 2008
Mensajes
4,176
Lo que hay que hacer no son ataques cibernéticos, sino una CAMPAÑA en Facebook para NO VOTAR nunca más por Lleras. Les aseguro que ESO SI les duele a los políticos.

Aca las personas simplemente no votan y ya, pero si fueran y votaran en blanco verian como funciona, y no subirian al poder a personas que lo logran con algunos votos de pocas personas, sabiendo que las otras no van a votar ni en blanco ...

Nosotros somos culpables de lo que suceden en elecciones, senadores y congresistas con 20,000 votos logran curules...

El voto en blanco sirvio para no subir ningun corrupto de esos al parlamento andino...

Ojala las proximas elecciones las personas usaran el voto en blanco...

Solo por curiosisdad si Mockus hubiese sido el presidente, esta ley estaria siendo tenida en cuenta?
 

CARDAR

Lanero Reconocido
Se unió
31 Mar 2011
Mensajes
286
el problema más grave es que compartir con otras personas lo que te gusta NO ES ROBAR ,y si hay quienes son piratas y sacan beneficio monetario por el warez online a ellos si deben banearlos pero esta ley proporciona herramientas mal diseñadas para abordar el problema de el warez , es como darle un arma a un niño ,está mal planteada, esta ley va a generar más problemas de los que va a resolver eso es seguro, los que protestan no es porque le van cerrar el chuzo del warez ,es porque en muchos países este tipo de leyes han sido totalmente repudiadas por los cibernautas por ejemplo mexico ,España , después NO LLOREN cuando compren a los monopolios del copyright por precios exagerados

Según usted eso no es robar, según el código penal y algunos tratados internacionales ratificados es un delito, que pesa más lo que usted piense o lo que dice el código penal y los tratados?.

Igual en ese grupo de programadores que hacen los ataques no deben haber colombiano, no creo que un colombiano con sus facultades mentales normales realiza ataques tan pendejos, que lo único que hacen es llenar los cargos en el escrito de acusación del fiscal.

Un colombiano ataca donde duele.
 

JuanKRuiz

Lanero Reconocido
Se unió
28 Dic 2007
Mensajes
2,402
Creo que si la Ley Lleras llega a ser aprobada en otra instancia, debemos proceder con berraquera:

CONVOCAR A REFERENDO PARA DESTITUIR A MINISTRO DEL INTERIOR ( LLERAS ) Y AL SENADO, YA QUE NO ESTAN GOBERNANDO PARA EL PUEBLO SINO PARA LOS INTERESES DE ESTADOS UNIDOS.
 

[AC]ChangO

Lanero Reconocido
Se unió
9 Ago 2004
Mensajes
2,101
Bitutles tiene algo de razón en lo que dice, pero eso es un paño de agua tibia a un modelo OBSOLETO.

La solución NO es la ley lleras, yo voy más por el lado de las frases de juanitapregunta. Aquí toca cambiar el copyright por un sistema de colaboración donde el contenido se pueda usar para nutrir nuevas ideas, dando crédito a las fuentes de inspiración pertinentes.

La idea es que el usuario final gane, no que sea atacado.
 

Bitutles

Lanero Reconocido
Se unió
8 Mar 2010
Mensajes
1,125
Parece que no fui claro en algunos puntos, no estoy de acuerdo con la invasion a la privacidad pero lo que intento es que se quiten esas mascaras (de anonimus) ridiculas de hipocrecia, a la mayoria (mayoria != de todos) le duele esta ley es por que les tocara pagar lo que consumen. y tal vez se les complique un poco la manera de conseguirlo, cuando entenderan que la propiedad intelectual tambien tiene que ser respetada, el hecho que la puedas copiar sin dañar la original, no quiere decir que este bien hacerlo. para tantos aficionados al mundo digital en el cual vivimos, me parece absurdo que esten de acuerdo con la manera en la que roban el trabajo de muchos, y lo justifican con que es copiar. Estaria mas conforme con que al menos fueran honestos en su desonestidad y digieran, si la ley me afecta por que posiblemente tenga que pagar por los juegos que descargo ilegalmente de internet. Si tengo una idea, que me puede producir dinero, y lo minimo que espero es que me paguen por ello; y estoy seguro que muchos aca "que "Defienden" la "libertad"de la informacion, su real interes es poder seguir "copiando" el trabajo de otro
 
Arriba