Win7 Para que conozcamos un poquito mas a Microsoft
- Iniciador del tema UAC-darkriff
- Fecha de inicio
Todas las versiones, productos y servicios de Windows 7.
- Estado
El Hombre como ser humano tiene sus méritos y sus muchos errores, mas de humanos es destacar siempre lo malo y desechar a un lado lo bueno, es de humanos repito esta habitual practica, yo siepre he admirado a Gates por su "Capacidad para hacer Buenos y Lucrativos Negocios", el tipo Gerencia, el tipo dirige y si hasta el momento se mantiene en el Tope de ese mundo sus razones muy valederas han de sustentarlo
Es una Makina de hacer Plata y punto
Es una Makina de hacer Plata y punto
GuMaN dijo:
Gracias por la aclaracion... no recordaba si fue con Win98 o con Win2000
KERBEROS dijo:
Monopolio tecnologico con tecnologias de baja calidad y todos los subproblemas que presenta, como sus aliansas con las empresas para cobrar por cada actualizacion y todos sabemos que las actualizaciones con ellos son cada año o menos.
En varias ocaciones se ha visto a bill gates o a uno de sus importantes asesores en ruedas de prensa para presentar un producto, decir algo que luego no resulta ser, como un sistema completamente seguro, y a mi entender eso es engañar al usuario haciendole creer que compre tal cosa para que luego no resulte ser lo que se dijo de ella.
Microsoft quiere que todo sea de pago y se las ingenian para que absolutamente todo valga, aliansas, demandas, etc.
No soy padre de familia pero me atrevo a pensar como tal, porque el entendimiento me lo permite, cuando ud compra un computador para sus hijos nunca se imagino que ese articulo que ccon tanto esfuerzo y sacrificio compro se devaluo y se desactualizo por las politicas de ventas y desarrollo de la empresa Microsoft; eso es contribuir no al desarrollo sino al subdesarrollo.
Para que lo entienda mejor, esas politicas son como el gobierno de Uribe, populistas y que se aprovechan de la incultura para hacer del pais una fosa de muertos y de mercenarios armados que le protegen.
[WT]ET dijo:
Cordial Saludo
100% de acuerdo, una cosa es el romanticismo del OpenSource y de la filosofia de todo para todos y gratis, y otra cosa es el mundo de los negocios, en donde la rentabilidad de un proyecto se comienza a medir a partir de las metricas generadas por el flujo de ingresos.
Hace poco ingrese un post con una solicitud de empleo para una persona con conocimientos en Linux, me sorprendieron los resultados, lastimosamente la filosofia del opensource y del software libre van en contra de los intereses de crecimiento economico de las empresas, como es el caso de que una de estas personas le proponia a las empresas a las que les brindaba soporte, que usaran software gratis, porque el soporte era mas economico ¿?, casi me voy de para atras, en otras palabras si el software es gratis, el soporte gratis, entonces mi trabajo tambien es gratis???????.
Por Favor.........................................
Gracias
Dopher
Camilo SC dijo:
Uy no.... además ya me metió la alianza del mal: Uribe + Gates Jojoi!!
El software es un producto y como tal puede ser vendido. Asi como hay gente que regala objetos fisicos tambien puede regalar software, pero es que MS no es una fundación de caridad es una empresa que se lucra de lo que hace.
No veo en ningún momento como MS pueda ayudar al subdesarrollo. Personalmente no fuera por MS-DOS y Windows posiblemente muchos de nosotros o tal vez la mayoria no conoceriamos los PC´s.
Que la estrategia de venta de MS no sea de lo mejor, pues ahi si que pena... cada empresa vera como vende sus productos y el mercado vera si los compras... gracias a Dios existen muchas empresas de software de donde escojer.
KERBEROS dijo:
Y porque si no fuera por ellos no conoceriamos los pcs?, cree que nadie mas lo hubiera podido hacer?, yo creo que eso no se lo cree ni el mismo bill gates, y que pena, pero esa frase de "cada empresa vera como vende sus productos" , viejo ud es un consumidor, y microsoft no es tan solo una simple empresa, ellos quieren el monopolio de todo para ofrecer sus productos como les parece, aprovechandose de que gran parte del mundo se mueve con sus sistemas operativos, aprovehcandose de una supuesta idea innovadora de tener pc en casa en hogares subdesarrollados, pero cada familia que compra un pc con S.O windows hace una inversion en la que es engañada en un 40%, debido al desarrollo del software y a las actualizaciones por las que ay que pagar practicamente otro computador y hasta mas.
Si ud tuviera una empresa y sus politicas de venta consistieran en engañar a la gente con productos de baja calidad, ofreciendo buena calidad, y cobrando sinicamente aprovechandose de que lo necesitan por x razon, se consideraria un empresario de exito ?
Camilo SC dijo:
Querer el monopolio de un nicho del mercado no es malo para las empresas. De hecho usted porque creer que los bancos en Colombia estan comprando otros bancos? Es normal que una empresa quiera crecer y dominar el mercado, esta idea no aplica sólo a MS. Si el mundo se llenó de Windows´s fue por algo, nadie ha obligado a nadie a instalarlo lo que pasó es que el mercado fue virando en ese rumbo.
Como le dije antes el software tiene un valor. MS tiene que pagar agua, luz, telefono, internet, empleados, impuestos, etc para poder construir sus soluciones y por ello tiene que cobrar. De ninguna manera se engaña a la gente cuando compra un PC legal. En los terminos se refiere a que el valor cobrado incluye el valor de las licencias del software instalado.
Para terminar. Hablemos de su ultimo parrafo. De hecho todas las empresas de software que conozco invierten en calidad de su software pero eso no las aparta de problemas con este. Todas las empresas de software constantemente producer parches para sus sistemas incluso empresas tan robustas como SAP (Ver www.sap.com) con politicas tan estrictas de producción libera diariamente varias "notas" (lease parches) para sus soluciones industriales. El Desarrollo de software es un campo joven y aun no esta libre de problemas. Ahora mire usted a MS con sistemas que corren en ambientes tan hetereogeneos y dependientes de terceros, es increible que Windows pueda correr en casi cualquier cosa y es normal que en estos ambientes se presenten problemas de estabilidad y seguridad.
KERBEROS dijo:
Ud lo ha dicho, "el monopolio no es malo para las empresas", como telefonica compro a telecom, o como las empresas colombianas estan siendo adquiridas por capital extrangero y "obvio que eso no es malo para ellos", pero seguro que para muchos otros si.
El problema no es como microsoft halla surjido, el problema es la manera como ahora se manejan las cosas; se que no soy nadie para decirlo, pero como un tipo puede tener tanto dinero y sus sistemas se usen en todo el mundo y el nivel de miseria en nuestros paises sea tan alto; por otro lado no digo que el monopolio sea malo, lo malo es la direccion que toma dicho monopolio.
En conclusion, ese es el estilo de desarrollo norteamericano, y lastimosamente aqui en colombia se intenta ver con los mismos ojos; quien sabe si el problema seala falta de nutricion o el modelo moral que ha implantado la television y las ganas de dinero.
Camilo SC dijo:
Bueno... ya nos vamos acomodando
Don Gates tiene mucha plata... más que cualquiera en este mundo y de hecho su fundación aportó 10 millones de dolares para causas beneficas hace poco. Así que aunque la pobreza del mundo no es culpa suya ni de Windows, él esta ayudando a cambiar la situación.
Monopolio es monopolio, es decir, la idea es que el mercado tome para donde a MS le favorese. Lastimosamente así es. Yo creo que el problema real no es el monopolio de MS. Es la patentización del software en EEUU que a la fina favorese empresas grandes como MS y mata a las pequeñas. Si se eliminara esto las cosas serían más parejas.
En primer lugar, la cultura del Software Libre no es ningún romanticismo (No somos ni suicidas, ni deprecibos, ni nada por el estilo)DopherHanger dijo:
En segundo lugar, el hecho que un Software sea LIBRE No quiere decir que sea GRATIS, Hay una diferencia enorme entre Software Libre y Software Gratis, ¿O como piensa usted que sobreviven empresas como Debian, Canonical, o RedHat Inc?, Para su información, El Software libre SI se puede vender, solo que debe estar disponible su código fuente, ¿para que? para que vos que compraste tu soft, podás adaptarlo a TUS necesidas y no adaptar tus necesidades al software que compraste.
Hay muchos puntos a tomar en consideración, pero me alargaría en este post.
hombre.. tiene toda la razón.. ademas... lo que hoy por ahi de que el soporte es gratis es falso... uno gana plata con el software libre dando soporte tecnico... yo hago parte del grupo linux de la universidad distrital y muchas veces empresas importantes hacen convocatorias para montar servidores e incluso equipitos sencillos... la renta que da esto es mucha!...
Y acerca del crecimiento económico de las empresas es totalmente falso que el software libre va en contra de el mismo... ejemplo claro novell y red hat inc.. cada vez crecen mas y se apoyan en software libre... ibm y hp tambien tienen aplicativos en el software libre y no son cualquier empresa... entonces.. a quien esta frenando?... es que acaso no ha visto a linus torvals?.. el man anda en bmw y gana muuuucha plata... una cosa no va con la otra hombre...
es cierto que microsoft tiene el monopolio.. pero yo podria afirmar que es el software libre el que ayuda al crecimiento tecnológico actual... digamos firefox vs. internet explorer...por que microsoft tuvo que hacer el ie7 igualito al firefox?????
Y acerca del crecimiento económico de las empresas es totalmente falso que el software libre va en contra de el mismo... ejemplo claro novell y red hat inc.. cada vez crecen mas y se apoyan en software libre... ibm y hp tambien tienen aplicativos en el software libre y no son cualquier empresa... entonces.. a quien esta frenando?... es que acaso no ha visto a linus torvals?.. el man anda en bmw y gana muuuucha plata... una cosa no va con la otra hombre...
es cierto que microsoft tiene el monopolio.. pero yo podria afirmar que es el software libre el que ayuda al crecimiento tecnológico actual... digamos firefox vs. internet explorer...por que microsoft tuvo que hacer el ie7 igualito al firefox?????
Firefox es muy superior a IE, por el simple hecho que tiene un gran grupo de Programadores trabajando en el todo el tiempo, además la Mozilla Company, no trata de lucrarse de sus ingresos, en cambio, estos los direcciona hacia el mejoramiento del mismo browser.KERBEROS dijo:
probe opera hace ya varios años opera y me gustó un resto... aunque me parece mas bonito el look and feel de firefox... sin embargo fuera de ser open source o no el hecho es que estos navegadores superan a ie (pero el firefox es mas tezo por el poco de extensiones que tiene!!)... incluso el staroffice y el openoffice me parecen mas bakanos que el msoffice...
![[WT]ET](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/13/13880.jpg?1373204720){kind=avatar}
INcI )-JAMSBLAST-( dijo:
bacanos por que porque son libres???
pues creo que el ms office les lleva años luz a estos otros sistemas no solo en compatibilidad sino en funciolaidad y como todo lo de MS en Facilidad, pues no es lo mismo trabajar en una tabla de excel que en una hoja de calculo de open office.
pues he usado los 3 y definitivamente gana el ms office.
lo que dice en cuanto a compatibilidad es cierto... pero en cuanto a facilidad.. todo es relativo... segun el pringao's how-to (recomendado!!!) windows hace lo facil facil y lo dificil imposible...
Es simple si te gusta Windows lo usas y punto, si te gusta Linux lo usas y punto, ahora: si usas Windows y estas hablando mal de el, pasate a Linux y pasa la pagina, construye un entorno informatico NUEVO, olvida el pasado y no vivas de él, no hacerlo (es a mi sano entender) tratar de morderse la cola y eso no lo hacen sino ciertos vertebrados, yo no tengo tiempo para ponerme a preocuparme por que si Gates o Torvalds hacen mejor o peor software uno o el otro cuando tengo un problemón con mi fuentecita de poder que se me apaga a ratos. Se cacarea mucho de las bondades del SL de que si es la Panacea de la Informatica que si patatin que si patatan y eso es solo una gran ilusion colectiva, tengo Debian lo uso hace 3 años en mis maquinas, camina bien, uso XP y camina igual de bien, pero no puedo decirque Linux es mejor que Windows (aparte ni tengo intereses especificos en ninguna de las dos firmas) los dos son buenos, los dos son malos y este temita derivó de un "Original" (que bien informaba acerca de algo muy distinto a las cuestiones en él actualmente debatidas) o lo que es lo mismo decir: a un "NO SE QUE" que seguramente se tornara e una Cíclica Discusión, en la cual se lograrán llenar 944 paginas en este mismo foro y YO a ningun lado llegaré en la resolucion de mi problema con la fuentecita de poder de mi trasto.
Paso y Gano
Paso y Gano
- Estado
