Bueno, me alegra que las cifras de los prog que manejan aqui no superan el milloncito, imaginese uno como profesional de diseño, medio varado de camello, con obligaciones por monton y demas para hacer unos pinches planos de arquitectura de los que no le dan a uno mas de 400k, ponerse a comprar una lic. de autocad que vale la pendejadita de 5000 dlls. ah? joder!! e imaginense si tambie hace animaciones entonces sume 3dsmax 5 por la modica suma de otros 4500 dlls y si por acaso le pega al flash y las vainas web entonces apliquele a la suma por lo menos otros 5000 dlls mas entre macromedia studio mx, photoshop, premiere y corel.
ahi vamos como en 17 milloncitos mas o menos, para soft que solo dura "nuevo" como un año maximo sin necesidad de actualizacion, sumele OS, equipo, etc. ajuste a los 20 mill.!!!
Sorpresa, por sus trabajitos le pagamos 600k! cuantos tiene que hacer para recuperar la inversion?? ji,ji,ji, se demorara como unos añitos.
Con esto no quiero justificar la pirateria, pero considero que muchas de las empresas de soft. que invierte en tecnologia mill. de dollars, deberian saber que no todo el que trabaja con sus productos tiene el nivel adquisitivo re alto que manejan.
Ahi esta el caso de sun con staroffice y OS linux, soft gratis con inversion de mill de mill de dollars y con abastecimiento mundial.
La ideologia de la llamada pirateria en un principio es simplemente colocar las herramientas al alcance de todos para permitir mejoras y posibles nuevos desarrollos en esos productos (linux, Beos, etc).
Porque entonces no existe una ley que prohiba la venta de quemadores?? si no existieran las herramientas para quemar, no habria pirateria a la escala que se vive, o se imagina usted haciendo una copia de un windows en puro disquette de 3 1/2? de hacerse se hace, pero le duraria??
Vuelvo y repito no estoy haciendo apologia de la pirateria, sin embargo considero que si los precios de algunas herramientas fueran mas bajos, las ventas de prod original crecerian al doble de la proporcion de ahora.