Primera Comparativa de un un Juego que usa los PS.2

Estado
No está abierto para más respuestas.

Hater

LANero oficial
Se unió
26 Jun 2002
Mensajes
3,929
There is not much to say beyond this slide except, "Ouch". Gabe is basically saying here that NVIDIA current GeForceFX lineup is nothing more than a DX8 card in DX9 clothing.

Casi me voy de pa atrás!!

Fatalyst!!! ROFL


Y ahora falta ver si los supuestos fraudenators sí son lo que dicen ser y el potencial de sus afamadas, más no bien ponderadas Fx, se saca al fin a ver qué es lo que se al han pajado haciendo en Nvidia!


Pero eso sí...............

Hay que esperar el demo jugable!!
 

Pikachu_Patapi

Lanero Reconocido
Se unió
25 Oct 2002
Mensajes
1,489
por eso.. toca esperar, apenas se estan mostrando los dientes y atacando por la espalda, pero toca esperar hasta finales de este año y comienzos del otro... mientras tanto no podemos hacer especulaciones de nada... ni siquiera cn los dos juegos de dx9 que hay ahora...
esperar, esperar, esperar
 

Korm

Lanero Reconocido
Se unió
1 Feb 2003
Mensajes
238
Texto Originalmente Escrito por Pikachu_Patapi
toca esperar a ver que dicen en TomsHardware y Anandtech... a esas si les creo
para ke krean ya sliron las primeras pruevas independientes de HL 2 usando Drx 9.0

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1863

http://www20.tomshardware.com/graphic/20030912/index.html

en conclusion y recojiendo las palabras de Nvidia kuando no kaminava en 3DMark 2003 "lo ke inporta es komo las tarjetas se comportan en los juegos en el mundo real y no en los Bechks sintetiscos" pues ya salio uno y fuera de la super propanda de Nvidia dire Nestafa ya ke se puede decir ke la unika grafika en la cual es jugable en Drx 9.0 es la Geforece FX 5900 series esta es parcialmente Drx 9.0 ya ke no soporta DM por harware.

la Geforce Fx 5600 series solo es jugable en Drx 8.1 ya ke Drx 9.0 es imposible jugar es demasiado lento.

y la ultima Geforce Fx 5200 es jugable solo en Drx 8.0

asi ke todo la propaganda de Nvidia de sus tarjetas acerca de Drx 9.0 es solo para 5900 para las demas es estafa pura es propaganda y engaña lamers ......

Bueno algunos Nvidiossos dicen ke hay ke esperar el Trukoneitor 50.0 .... es un konsuelo para ellos ya ke kompra redimiento por calidad de imagen (osea se ve mismo GTA VC)+ estabilidad ..... precio por el kual los ATI lovers no estamos dispuestos a pagar .... ATI Rulessss !!!!
 

Pikachu_Patapi

Lanero Reconocido
Se unió
25 Oct 2002
Mensajes
1,489
se pifio mijo, pero por un resto

juaujajuajuajuajuajuaujauj tan chistoso el tigre morado de intoxicacion del korm.. se nota que leyo los articulos (como siempre insertar tono sarcastico):
Independientes?? pero si fueron hechos por ATI y no fue precisamente unos benchmark sino que fue en una reunion de prensa que sacaron en un proyector una presentacion en powerpoint echa por ELLOS MISMOS, y daban datos tecnicos que ellos "mesmos" sacaron... mijo ahi se pifio, eso no tiene nada de integral e independientes esos test. O no sabe ingles o no los leyo en absoluto.... son bastantes largos como para ponerme a explicarle, mijo, todo el asunto... lealos para que no la embarre.. y no me vaya a poner QUOTES por que si no le tocaria poner como 20 hojas de ambas paginas y explicando cada detalle del articulo.. se le van como tres dias haciendo esa belleza de articulo version para Colombia..
Hasta estoy pensando en hacer una pagina, pequeña pero en version colombiana de lo que pasa con esa guerra que la verdad es muy compleja... hay miles de millones de dolares de mercado en juego y el que domina es nvidia pero ati quiere aumentar su porcion de mercado.. eso son juegos de "grandes lijas", por que no es solo el mercado de pc, sino tambien el de Workstations...
De todas maneras ambas se estan atacando con cuchillo por la espalda.... toca esperar, esperar, esperar hasta noviembre o diciembre o 1Q04...
Y vuelvo y recalco que el mercado colombiano, insignificante, no tiene o son muy pocos los que tienen tarjetas de alto nivel.. el resto como decia antes, son value o mainstream, en el cual nos debemos enfocar....
La primera pagina de Anandtech resume a las mil maravillas todo este embrollo y que en realidad es una m a r i c a d a ponerse a peliar por semejante cosa... LEALA y vera.. pero de verdad, LEAAAALAAAAAAAAA
 

Korm

Lanero Reconocido
Se unió
1 Feb 2003
Mensajes
238
RESULTADOS DE AQUAMARK 3

ya fueron publicados los resultados de el ultimo bechks ke esta un poko departe de Nvidia pára poder konsolar a sus lamers usuarios.
Este nuevo bench parcialmente DirectX 9 (hasta un 30% de la escena calculada mediante PS 2.0, el resto efectúase en PS 1.x o texturing "normales") aprovecha notablemente del nuevo Detonator 50

Lo mas interesante de estas pruebas no es el resultado puesto ke ATI apesar de la ayudita ke tubo Nvidia sigue dandole de patadas a Nvidia
El resultado ya abordado en otros post anteriores . las hicieron comparaciones de calidad entre los distintos controles de NVIDIA, y el resultado es simple. El Faudoneitor FX 51.75 permiten efectivamente aumentar los resultados, reducen también la calidad grafica. Eso se hace a dos niveles, por una parte el nivel de detalle de las texturas distantes que es reducido asi como las sombras

¿Por otra parte, parece que algunos shaders utilizados para las naves y el suelo son modificados por los controles, y lo efectos de destello son más mate sobre diferentes objetos y falta de resplandor con del 51.75, se debería a una reducción de precisión de cálculo?

<KOMENTARIO DE NOCTICAS 3D>

Los chicos de TweakTown han publicado un artículo con las primeras pruebas realizadas con este nuevo test DirectX 9, el Aquamark 3. En él encontraremos pruebas tanto de la Geforce FX 5900 ULTRA 256Mb, esta por partida doble, una con los Detonator 44.23 y otra con los 51.75, como de la Radeon 9800 PRO 128Mb.

Este es el segundo benchmark DX9 que vemos basado en un motor de un juego 3D, el otro es el del Half Life 2, donde vemos que la máxima gama de Nvidia no alcanza prácticamente en ningún momento el rendimiento de la Radeon 9800 PRO con la mitad de memoria que la primera. La era de los juegos DirectX9 no parece que se presente buena para Nvidia

http://www.driverheaven.net/articles/aquamark3/index3.htm

http://www.3dgpu.com/modules/wfsection/article.php?articleid=74&page=0

ahora ke diran ke los publico ATI .... esperar esperar jejejee
 

chechito80

Lanero Reconocido
Se unió
2 Jun 2003
Mensajes
3,793
... gueno muy bonita la discusion y todo..

... pero creo que si miran los videos que hay de HL" por ahi en la red, harian como yo:

dejar de preocuparse por demostrar quien es mejor como si fuera hablando de un candidato a la alcaldia o algo asi y ponerse a ahorrar pa cuando tengamos unos 300U$ listos ahi si ponerse a elegir...

.... eso si no se les olvide ir mejorando el resto del pc, procesador P4 2.4fsb 800 o XP2600+ como para comenzar, y para estar seguro un giga de DDR400...

... seguramente de aqui a alla ya la cosa estara mas clara y dejaremos de discutir basados en la maraña publicitaria que rodea la escena 3d desde la salida del DX9...

.... a ahorrar muchachos
 

Hater

LANero oficial
Se unió
26 Jun 2002
Mensajes
3,929
"Performance Improvements
As with most CATALYST™ releases, the performance has increased in numerous situations. Here are some examples observed in CATALYST™ version 3.7. These include:

Pixel Shader processing has been enhanced across all of our DX9 products. As a result, certain PS 2.0 ShaderMark tests are now running as much as 12% faster."
Tomado de: http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_37_Release_Notes.html#166139

Esto hace referencia a a este asunto tratado en el foro.
Lo malo es que no sé cómo hacer una prueba pa decir SÍ, mi radeon 9600pro incrementó en x o y prueba.

Algún artículo al respecto??
 

chechito80

Lanero Reconocido
Se unió
2 Jun 2003
Mensajes
3,793
Re: UNA IMAGEN VALE POR 1000 PALABRAS

Texto Originalmente Escrito por Korm
:\


esos los driver 51.75 de drivers son versiones beta... leaked o como le quieran llamar... toca esperar a ver los oficiales, aunque no seria nada de raro que se presenten con las mismas consecuencias...
 

Korm

Lanero Reconocido
Se unió
1 Feb 2003
Mensajes
238
Re: Re: UNA IMAGEN VALE POR 1000 PALABRAS

Texto Originalmente Escrito por [CP] Chechito AAO
esos los driver 51.75 de drivers son versiones beta... leaked o como le quieran llamar... toca esperar a ver los oficiales, aunque no seria nada de raro que se presenten con las mismas consecuencias...
En verdad si son beta
pero me pregunto por ke Nvidia los distribullo a los desarrolladores de games kon tanta anterioridad (diran ke es para ke los evaluen) por ke a Nvidia le dio una de sus super pataletas kuando los primeros Bechks de HL 2 salieron y no se publikaron kon sus fraudoneitor FX 50.x

http://www.nvchips-fr.com/News/actualites/2003091111.html

segun Nvidia es para hacerle daño (siempre hechandole la culpa a los demas de su falta de potencia y calidad .... Puro Fraude) segun G. Newell de HL 2 no los publicaron kon los Fraudoneitor FX 50.x por ke no se ajustaban a los niveles minimos de calidad de imagen.

bueno Massive Development (Aquamark)siempre a sido Nvidiot y pues publiko sus Bechks kon los Fraudoneitor 50.x aun asi ATI le gano a Nvidia ... loke paso es ke muchos harcore gamers hicieran komparaciones de calidad imagen y tuvieran resultados tan evidentes kon los ya puestos en este foro bueno ahora Nvidia a pedido ke saken fuera de linea a sus Fraudoneitor 50.x ... a eso yo le yamo los Drivers numero 1 de la industria los mejores kon mas calidad y rendimento jeeeeeeee ...... ke buen marketing

http://www.techconnect.ws/modules.php?name=News&file=article&sid=2649
 

chechito80

Lanero Reconocido
Se unió
2 Jun 2003
Mensajes
3,793
Re: Re: Re: UNA IMAGEN VALE POR 1000 PALABRAS

Texto Originalmente Escrito por Korm
En verdad si son beta
pero me pregunto por ke Nvidia los distribullo a los desarrolladores de games kon tanta anterioridad (diran ke es para ke los evaluen) por ke a Nvidia le dio una de sus super pataletas kuando los primeros Bechks de HL 2 salieron y no se publikaron kon sus fraudoneitor FX 50.x

http://www.nvchips-fr.com/News/actualites/2003091111.html

segun Nvidia es para hacerle daño (siempre hechandole la culpa a los demas de su falta de potencia y calidad .... Puro Fraude) segun G. Newell de HL 2 no los publicaron kon los Fraudoneitor FX 50.x por ke no se ajustaban a los niveles minimos de calidad de imagen.

bueno Massive Development (Aquamark)siempre a sido Nvidiot y pues publiko sus Bechks kon los Fraudoneitor 50.x aun asi ATI le gano a Nvidia ... loke paso es ke muchos harcore gamers hicieran komparaciones de calidad imagen y tuvieran resultados tan evidentes kon los ya puestos en este foro bueno ahora Nvidia a pedido ke saken fuera de linea a sus Fraudoneitor 50.x ... a eso yo le yamo los Drivers numero 1 de la industria los mejores kon mas calidad y rendimento jeeeeeeee ...... ke buen marketing

http://www.techconnect.ws/modules.php?name=News&file=article&sid=2649

yo no se a Korm que le pas con nvidia???

.... sera que un camion de nvidia le atropello la mascota????(no mentiras :)
... fresco mano que el hecho de que nvidia haga trampa con sus driver no nos va a cambiar la vida...

... puede que Nvidia este siguiendo los pasos de 3dfx hacia el fracaso, asi como puede que simplemente hayan tomado un rumbo equvocado en el desarrollo de sus chips, incluso intel con su P4 se descacho...


ud mismo saquese un screen shot con una tarjeta SIS y vera que es en realidad una tarjeta mala...

... esto de hacer chips con 120 millones de transistores no es cosa facil
 

Pikachu_Patapi

Lanero Reconocido
Se unió
25 Oct 2002
Mensajes
1,489
lo que pasa es que Korm dice que las paginas de toms y anand hicieron revisiones y que ellos dijeron cosas y mostraron benchmark, y otra serie de bob... perdon, cosas que no son lo que dicen los articulos..
Mejor dicho, como dice anandtech y algo parecido tomshardware, por ahora no hay que apresurarnos por sacar conclusiones. Las empresas de benchmark han tomado un camino que SUPUESTAMENTE ellas creen que las empresas de programacion de juegos van a tomar o CREEN que van a tomar.
Otra cosa importante que dicen es que los nuevos juegos de dx9 son muy pocos y la verdad la gente solo esta jugando WC3 (DX7), UT2K3 (DX7 mejorado), Quake3 (DX7) y muy pocos juegos de DX8 o DX81.. hasta el momento han salido 1 o dos titulos de DX9 y eso que hace falta mucho camino para que esten optimizados para todos los equipos. Acuerdense que ellos tienen que vender millones de copìas tanto para ATI como para NVIDia o terceros y si no funciona bien en alguno, olvidense que la gente va a cambiar de tarjeta, prefieren no comprarlo y eso es perder $$$$$... ademas la verdad el publico masivo estadounidense que es el que compra de verdad, pues la verdad no esta muy interesada todavia en comprar nuevos titulos... con los que tienen le basta y les sobra... como decia yo con juegos antes mencionados (para mi desgracia).
Otro punto muy importante que hay que resaltar, y me apoyaran los veteranos en esto, es el hecho de que ya muy proximamente saldran nuevos release de tarjetas de ambas marcas.. ya se acerca fin de año y comienzo de otro y obviamente sacaran mejores tarjetas que la R9800pro y la FX5900Ultra.. asi que obviamente los precios de TODAS las tarjetas bajaran y las nuevas si estaran mas que optimizadas para DX9.. tal vez para DX10 ya empiecen la campaña publicitaria, sin siquiera asomarse por la ventana esas api's.
Vuelvo y repito: toca Esperar, Esperar, Esperar.. el resto es gastar saliva y tecleada en un tema que ya esta mas que hablado...
 

Korm

Lanero Reconocido
Se unió
1 Feb 2003
Mensajes
238
EL KOMENTARIO DE DOS VERDADEROS GURUS GRAFICOS

EL KOMENTARIO DE DOS VERDADEROS GURUS GRAFICOS

recientemente la falta de potencia de las Geforce FX sobre Drx 9.0 y el intento de Nvidia de engañar a la comunidad grafia y estafando a sus usuarios con el Truconeitor FX 50.x ya ke compra velocidad (la necesita kon urgencia) a kambio de calida de imagen ya ke fuerza a ke sus tarjetas korran solo Drx 8.x y no Drx 9.0 bajando la precision de Shader ..... y faltando a su super publicidad ya ke se jata de ke su serie es Dx 9.0 puesto ke en la pratica no lo es ....la kaja de las tarjetas agunta todo junto kon sus rendidos lamer usuarios provoko ke tato J Carmack creador de Domm III y Gabe Newell de HL 2 cometaran sobre el comportamiento de las graficas de Nvidia.

al empezarlas pruevas de DX9 en las pruebas de Shader, e podido ver hasta ahora que el hardware Nvidia NV3x esta en su peor momento.

G. Newell

El NV3x al ejecutado PSH 2.0 es muy lento por lo cual tuve ke adaptar el shader al NV3x bajando la precision de este a 12 bits en lugar de una precision del shader a 16 bits o 32 bits

J. Carmack

no hay ke olvidar ke Nestafa hace el alarde de ke sus tarjetas tiene una precision de 32 bits ... solo en la kaja ya en la practika es solo 12 Bits

Bueno felizmente por aka tenemos un Super Guru del 3D <Una ratita amarilla> ke dira de esto ??? bueno no a programado ni en Drx 1.0 pero si habla un monton eje

Esperen al 2004 o al final del año ke sale KBOOM 8 programado por Npikachu_Npatapi en DirectX 1/2.0 para EstafaForce FX


 

Hater

LANero oficial
Se unió
26 Jun 2002
Mensajes
3,929
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAA


definitivamente esta discusión ha estado como interesante pero ahora sí creo que es hora de esperar.

Por ahora la única movida la hecho ATi y ya lanzó sus catalyst 3.7
Ahora falta esperar los detonators que tanta escaracha y polvo han levantado aún sin salir.

ya la comunidad está enterada del supuesto desempeño de ambas bajo ambientes Dx.9. Pero como dije: supuesto.

Tenemos claro que los settings usados por las tarjetas Nvidia para Dx.9 es pobre y que al parecer a duras penas maneja el 8 y que las ATI tienen un mejor desempeño que no sacrifica calidad como la del fog en nvidia.

Pero esto es por ahora. Dejemos desarrugar este par de capullos a ver que nos traen de acá a diciembre.


Pd: o si alguien ya tiene el demo jugable o lo que sea que sacó valve por estos días del HL2 que la rote y así los Nvidia y ATI lovers vemos de una vez en nuestros equipos de gama media cómo nos va.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Arriba