la FX tiene un ancho de banda en la memoria e 48 gbyt , la radeon 9700 pro solo tiene 20, hay ventaja en eso?
LOL!
El calculo a altas resoluciones se ve mas afectado porque? el calculo en aa se ve mas afectado por que? todo eso es bandwidth, ademas si vas a renderizar a 128bits de profundidad de color necesitas un buen ancho.
Es que los numeros estan muy a favor de NVIDIA, 500Mhz Vs 325Mhz de procesador, y 1000Mhz Vs 620Mhz de memoria. Deberia de ser Muchisimo mas rapida, pero no lo es.
Y no te parece raro eso borlon? o pensas que simplemente es casualidad? usa similar o mejor tecnologia de fabricacion y mucha mas velocidad, entonces porque no supera tanto? pues yo se que vos sabes que eso no es asi de simple que digamos que la tarjeta es inferior por eso, ahi hay bottleneck y sobretodo depronto drivers.
Yo pienso que de la FX falta mucho por ver, y no podemos llegar a conclusiones tan cerradas como algunos tienen, mis conclusiones para los que lo esten pensando no son cerradas, yo digo hasta ahora nvidia tiene la delantera, tiene la tarjeta mas rapida y es solo el comienzo, nvidia siempre ha tenido la carata bajo la manga de los drivers.
ATI ha sido un oponente increible, es mas me parece asombroso su avance en tan poco tiempo, y seguramente su nueva tarjeta ofrecerá muchos beneficios, aun sigo pensando que la fx ofrece mucho mas y cosas fuera de velocidad, aunque a menos que nVIDIA tenga preparada una NV35 las cosas depronto no le salen tambien, con la fx afuera ya ati sabe que esperar de nVIDIA con su fuerza bruta, capacidades descomunales, ellos pueden aplicar este mismo patron junto con la tecnologia ATI, yo me imagino una radeon 10000 con el mismo bandwitdh de memoria que la nVIDIA, su profundidad de color etc, seria algo genial.
Esperemos pues que salgan drivers diseñados enteramente para la NV30 a ver si la situa cambia, la cosa nunca ha sido estar en bandos, simplemente estar con el mejor.