lo que dice kike en parte es cierto y en parte no, es verdad que el hyperthreading da mas velocidad y aminora el cuello de botella, pero sincronizacion? eso no existe viejo, solo existe tiempos de espera mas pequeños, yo llamaria sincronizado por ejemplo bus de sistema 333, bus de memoria 333 y bus PCI 333 y eso no existe asi que la sincro no existe.
Aunque es cierto de que los drivers proporcionados por nVIdia aun no son DX9.
Bueno si lo miran de otra manera, ustedes noi puiede juzgar las tarjetas simplemente por su marks porque los marks son influenciados por el procesador, bus de sistema etc.
Si miran bien los bench de la 9700 y la fx son muy parecidos mientras que el de la ti esta mas lejos, eso quiere decir que la ti con ese equipo en el que la estan probando ya esta llegando a su verdadero nivel, aunque no creo que aun alla bottle neck de video, pero el que el bench de las otras sea tan similar quiere decir que puede existir bottleneck de equipo prescisamente.
Otra cosa es que la gran diferencia de esta generacion de tarjetas esta basada en el mas avanzado pixel shader, asi que hasta que no tengamos una aplicacion pixel shader intensiva como DOOM3 no podemos decir mucho del rendimiento, lo que si se puede ver claramente es su rendimiento en nature y en 8 lights, pues si eso no es impressive no se que es impressive para ustedes.
Ademsa miren bien se aumento mucho el core y la memoria y el bench no subio como para demostrar el cambio, eso es bottleneck de sistema, yo creo que la gran subida en marks la dieron sus grandes potenciales en pixel shaders.