Red 5G más rápida que Google Fiber

5g-inserbia.jpg


Por Carlos Perea, Vicepresidente de Ventas para Latinoamérica de Extreme Networks

Uno de los temas que más llamó la atención de los asistentes al World Mobile Congress 2015 (si no es que el más popular de ellos) fue la demo de la red 5G; llevada a cabo por la compañía Ericsson, la velocidad alcanzada por el prototipo de red 5G tuvo una tasa de transferencia de datos durante esta demostración de nada menos que 5 Gbps reales, es decir, 50 veces más rápido que las conexiones de 100 Mbps por fibra óptica que ofrecen las operadoras telefónicas, incluso 5 veces más veloz que el servicio elite Google Fiber de Google.

Sin duda, la promesa de una red móvil con esa capacidad de transferencia de datos abre de manera nunca antes vista el panorama para las comunicaciones, es la llave de entrada por la puerta grande al verdadero mundo del Internet del Todo, desde smartphones, wereables y electrodomésticos, hasta equipo médico e incluso sistemas de gestión de redes energéticas interconectadas en un verdadero ecosistema global de datos, dispositivos y servicios. La pregunta ante este prometedor panorama es: ¿En qué forma será capaz la infraestructura de los operadores de soportar esta complejidad de operaciones? La respuesta, muy probablemente la encontramos en la arquitectura de redes SDN.

Si bien la norma del protocolo 5G aún no está definida, será determinante para la industria y de la manera en que se diseñe su infraestructura dependerá en gran medida su éxito o fracaso. Las redes definidas por software o SDN se están convirtiendo en el futuro de las administración y gestión de las redes y esta arquitectura será crítica para habilitar a los proveedores de telecomunicaciones a crear plataformas suficientemente ágiles, escalables y eficientes, capaces de cumplir con los requerimientos y demandas de una red híper veloz como lo será la 5G.

En este sentido, existen tres áreas en las que los operadores de telefonía móvil deben poner especial atención al momento de diseñar su plataforma, áreas en las que por supuesto, las redes definidas por software tienen muchos más puntos a favor sobre las redes tradicionales:

Crecimiento de los ingresos

La oportunidad más grande que ofrecen las SDN está en el impulso al crecimiento de los ingresos. Esto puede suceder de muchas maneras, pero un excelente ejemplo es la creación de un canal virtual en una red existente, que permitiera a un operador o proveedor de Internet ofrecer una conexión de alta velocidad garantizada sin necesidad de habilitar o crear una nueva conexión física.

Los operadores se enfrentan a un entorno cada vez más competitivo de los nuevos emergentes, como los proveedores de cloud hosting, reproductores de infraestructura de centros de datos por mencionar algunos. Las redes SDN pueden nivelar este entorno y la enorme capacidad de reducir tiempos de entrega que tienen las nuevas redes se traducirá en una significativa mejoría en cuanto ROI de los operadores.

Ahorros significativos, inmediatos y medibles

El ejemplo inmediato del ahorro del que pueden beneficiarse los operadores móviles tiene que ver con la automatización de procesos y actividades mediante los controles de la programación de la red. Estos controles permitirían mecanizar determinadas funciones y con esto reducir los riesgos de error humano, lo anterior con su consecuente aumento de eficiencia. Por otro lado, los ciclos de actualización forzados de equipamiento tecnológico así como la dependencia de un solo proveedor son reducidos de forma altamente significativa en gran parte debido a que las redes SDN trabajan con base en estándares abiertos, permitiendo el uso de APIs de terceros y programas de tipo off-the-shelf.

La rápida disponibilidad de nuevos productos y servicios también es un beneficio vital. Este enfoque definido por software para la creación de redes será especialmente importante en el camino hacia 5G porque las SDN disminuyen el tiempo necesario que se requiere para dimensionar y aprovisionar los recursos de las aplicaciones. En este sentido, las redes SDN actúan como una red “compiladora” mediante la traducción de la gestión operativa compleja en un modelo de programación holística.

Innovación

El fomento en torno a la innovación de los recursos de red existentes y arquitecturas permitiendo la introducción rápida y fácil de las nuevas funciones y aplicaciones es quizás la oportunidad más lucrativa para una red habilitada para SDN abierto. Esto tiene un enorme potencial para los usuarios y operadores.

La gran cantidad de beneficios que ofrece esta arquitectura propiciará que pronto se convierta en una parte fundamental de la base de cualquier red eficiente y adaptable. Podemos verlo como un efecto de bola de nieve: a medida que crezca la generación nuevas tecnologías y de aplicaciones que requieran un uso intensivo de datos, todos los sectores de la industria tendrán que encontrar respuesta a estas demandas cada vez mayores hechas por empresas y consumidores.

Sabemos que esta plataforma tecnológica de quinta generación que interconectará dispositivos, servicios, infraestructuras y en general, moldeará la nueva era de la experiencia, no se va a construir de la noche a la mañana. Sin embargo, mientras más pronto los operadores den los primeros pasos hacia la adopción de tecnologías y arquitecturas que soporten dicha plataforma, más probable será que tengan la capacidad de crear infraestructuras de transporte que sean suficientemente ágiles, eficientes y escalables y que sean capaces de entregar un nuevo y sorprendente nivel de comunicaciones a la sociedad.

Fuente y nota completa: http://signalstelecomnews.com/arquitectura-sdn-sera-vital-para-el-desarrollo-de-5g/
 
  • Me gusta
Reacciones: MædCo y osc@r
Buena noticia, pero pasaron años para ver eso aca en Colombia y cuando en Estados Unidos y Europa tengan 5G ese dia llegara 4G al pueblo donde vivo xD
 
  • Me gusta
Reacciones: camilof12
Es un salto gigantesco, pensar q una red inalambrica borre lo q logra trasmitir una red como la de fibra optica, hay q ver q tanta inversión deben realizar las operadoras moviles, si es q toca poner una antena en cada casa, para q den esas velocidades tan extraordinarias. Igual como dicen, de acá a que eso llegue a Colombia pasaran años, 1. por q los operadores no les gusta invertir 2. Por q no tenemos la capacidad en cables para cumplir con esas velocidades. ... Algún día ...
 
Es un salto gigantesco, pensar q una red inalambrica borre lo q logra trasmitir una red como la de fibra optica, hay q ver q tanta inversión deben realizar las operadoras moviles, si es q toca poner una antena en cada casa, para q den esas velocidades tan extraordinarias. Igual como dicen, de acá a que eso llegue a Colombia pasaran años, 1. por q los operadores no les gusta invertir 2. Por q no tenemos la capacidad en cables para cumplir con esas velocidades. ... Algún día ...

No quiero servir de abogado del diablo, pero la cuestión en Colombia no es tan fácil como decir que los operadores quieren o no invertir. En realidad, la geografía colombiana es muy particular por su densidad montañosa en las principales ciudades y esto hace que sea mayor el gasto en infraestructura con relación a otros países. Es por esto que las compañías deben reducir al máximo la incertidumbre de sus inversiones para que estas le sean rentables.
 
  • Me gusta
Reacciones: camilof12
No quiero servir de abogado del diablo, pero la cuestión en Colombia no es tan fácil como decir que los operadores quieren o no invertir. En realidad, la geografía colombiana es muy particular por su densidad montañosa en las principales ciudades y esto hace que sea mayor el gasto en infraestructura con relación a otros países. Es por esto que las compañías deben reducir al máximo la incertidumbre de sus inversiones para que estas le sean rentables.

Pues para reforzar, no se que tan montañosa sea mi ciudad al nivel del mar y aqui a duras penas hasta ahora es medio aceptable el 3G.
 
  • Me gusta
Reacciones: camilof12
No quiero servir de abogado del diablo, pero la cuestión en Colombia no es tan fácil como decir que los operadores quieren o no invertir. En realidad, la geografía colombiana es muy particular por su densidad montañosa en las principales ciudades y esto hace que sea mayor el gasto en infraestructura con relación a otros países. Es por esto que las compañías deben reducir al máximo la incertidumbre de sus inversiones para que estas le sean rentables.
Es verdad lo de la geografía del país. Sin embargo, nuestro gobierno les da a precio de huevo las licitaciones para que implementen nuevas tecnologías y un poco de beneficios que difícilmente encontrara en un país desarrollado y a pesar de eso no invierten lo que deberían para prestar un buen servicio. Pero uno no los pude culpar porque nosotros, los usuarios ya nos adaptamos a esas condiciones y difícilmente cambiaran con el paso de los años :/
 
  • Me gusta
Reacciones: camilof12
De donde sacas lo de "precio de huevo" para lo de las licitaciones? Tienes datos comparativos de otros paises de condiciones similares para que nos puedas explicar? Gracias
 
  • Me gusta
Reacciones: camilof12
De donde sacas lo de "precio de huevo" para lo de las licitaciones? Tienes datos comparativos de otros paises de condiciones similares para que nos puedas explicar? Gracias
De momento no tengo tiempo para organizar datos y buscar cifras que posterior a la subasta vi. Sin embargo, para que mire que no es mentira lo que le digo puede buscar por Google "4G subasta (nombre de un país latino o europeo)" y se dará cuenta que casi lo que las mismas compañías que participaron en nuestra subasta en otros países pagaron por un solo espectro de banda es casi igual o mayor del valor total de las subasta de todos los espectro de banda ofrecido en su momento en el país. Algunos de estos países son Brasil, Argentina, Alemania, Inglaterra y España (Es de destacar a España y Argentina que tiene un numero de habitantes similar al de nuestro país).
 
  • Me gusta
Reacciones: camilof12
Gracias por el dato. Sin embargo los ingresos del pib son diferentes en cada uno.

Voy a buscar los datos para comparar. (y)
 
  • Me gusta
Reacciones: camilof12
Yo que sigo usando 3G porque aun no hay nada decente para 4G, dan las mismas gigas de datos de hace años, más costoso y se gastan en menos de una semana para usuarios activos, aunque parece que con ETB está cambiando de a pocos esto.
 
Pues para reforzar, no se que tan montañosa sea mi ciudad al nivel del mar y aqui a duras penas hasta ahora es medio aceptable el 3G.

Obviamente no todas las ciudades del país se encuentran en zona montañosa, pero las empresas no van a realizar una oferta de precios diferenciados de acuerdo al costo de la infraestructura a nivel regional. La infraestructura se desarrolla a nivel nacional y los costos se distribuyen por igual.

De momento no tengo tiempo para organizar datos y buscar cifras que posterior a la subasta vi. Sin embargo, para que mire que no es mentira lo que le digo puede buscar por Google "4G subasta (nombre de un país latino o europeo)" y se dará cuenta que casi lo que las mismas compañías que participaron en nuestra subasta en otros países pagaron por un solo espectro de banda es casi igual o mayor del valor total de las subasta de todos los espectro de banda ofrecido en su momento en el país. Algunos de estos países son Brasil, Argentina, Alemania, Inglaterra y España (Es de destacar a España y Argentina que tiene un numero de habitantes similar al de nuestro país).

Y el ingreso per capita también es inferior, igual los planes no son mas baratos que en otros países.

En la subasta del 4G el MinTIC proyectó ingresos por 450.000 millones de pesos y recibió algo más de 770.000 millones de pesos y efectivamente el valor es mucho menor al que han recibido otros países. Sin embargo, hay tres cuestiones a considerar que van más allá del ingreso bruto de la subasta:

1. La cantidad de espectro asignado. Aunque se haya pagado más por ciertos espectros, debe considerarse cuestiones técnicas como la cantidad de bandas ofertadas y las frecuencias en las que trabajan las mismas.
2. El tiempo que dura la concesión. Mientras en Colombia la concesión fue por 10 años (2013-2023), en Argentina se realizó concesión por 15 años (2015-2030) y en España por 19 años (2011-2030).
3. El tiempo que toma recuperar la inversión. En países desarrollados se realiza el despliegue de la infraestructura, inicia la oferta, rápidamente el mercado se apropia de la tecnología y los tiempos de recuperación de la inversión son inferiores. Aunque en Colombia hemos mejorado en apropiación tecnológica, aún estamos lejos de los índices que manejan en países como Argentina, Chile y Uruguay y aún más lejos de los que tienen los países desarrollados (lo sé porque estoy desarrollando un trabajo de investigación al respecto). De esta forma, aunque no se cobre menos que en países desarrollados, un PIB per cápita inferior influye en las tasas de adopción.
 
Excelente noticia .... Y como ya lo han dicho "lástima que en este país no Inviertan lo adecuado en nuevas tecnologías " por ejemplo el proyecto del satélite propio
 

Los últimos temas