Reveladas antiguas tácticas anticompetencia de Microsoft


Aunque recientemente Microsoft dio un giro a su política apostando por una mayor apertura e interoperabilidad, lo cierto es que la historia de la compañía tiene muchos momentos oscuros, especialmente durante el mandato de Bill Gates. Ahora, tras hacerse pública la información de uno de sus juicios por tácticas anticompetitivas, han salido a la luz numerosos emails de directivos y del propio presidente, en los que pueden verse los métodos que usaban en los años 90 para frenar a la competencia:
Bill Gates escribió:Recientemente hubo un intercambio de correos con gente en el grupo de Office respecto a Office y HTML. En un correo se sugiere que Office debe funcionar bien con todos los navegadores y que no deberíamos forzar a los usuarios de Office a usar nuestro navegador. Esto es incorrecto y quiero corregirlo. Otra sugerencia en este correo era que no podemos hacer nuestras propias extensiones unilaterales a HTML. Voy a decir que esto estaba mal y también lo corregiré. [...] Reconcilio esto con nuestras declaraciones sobre HTML al decir que necesitamos tener tags que sean específicos para Office/Windows/Microsoft. Algunas personas podrían estar en desacuerdo de que pongamos algo propietario en el navegador. Si es así, tendremos que dejar de ver a HTML como algo central en nuestra estrategia y buscar otra. [...]

Algo que me he estado preguntando es sobre si deberíamos intentar hacer extensiones al ACPI que sean específicas para Windows. Es desafortunado hacer este trabajo (definir el ACPI), conseguir que nuestros partners hagan el trabajo y al final resulta que Linux funciona genial sin tener que hacer este trabajo. Quizás no hay forma de evitar este problema, pero me molesta. Quizás podríamos definir la API de tal forma que funcione bien con NT y no con otros, aunque sean abiertos. O quizás podríamos patentar algo relacionado con esto.

Pueden leer más ejemplos traducidos o en el original en inglés. En cualquier caso confiamos en que la compañía haya aprendido de sus errores del pasado y todas estas tácticas solo sean historia..........

Fuente: El Otro Lado . net
Redactada por: jiXo @ eol
 

g0d_zero

Lanero Reconocido
Se unió
18 Ago 2004
Mensajes
54
Si leiste todos los comentarios para decir eso entonces tenes problemas de compresion lectora.

Acá nadie ha dicho que porque esas cosas pordebajeadas hacen parte del capitalismo se deben aceptar, lo unico que se ha hecho es hacerles ver que Microsoft no es la única y que es una condición del mercado que se da sobre todo en grandes empresas y donde hay poder. Esta mal hecho? si, qué podemos hacer? empiecen a dar ideas pues para que el mercado cambie su estructura y dejen de hacer esas cosas?? :cansado:

Por otro lado: le duela y le pique donde sea Microsoft ha cambiado de estrategia y ha venido mostrando que siendo tan excesivamente cerrados no salen a ningún lado. Como ya lo dijo Juank en un post pasado: ha hecho comunidades de estudio, comunidades donde se dan piezas de codigo valiosisimas gratis, ha abierto frameworks, ha mejorado sus practicas con los usuarios, ha escuchado mas a los usuarios. Que la sigue cagando?? claaaaro, todos son sucios: Google, Microsoft, Apple, Intel, AMD, Nvidia... TODOS estan cobijados por la misma manta oscura, solo que la gente ve lo que quiere ver y piensa de la misma manera.
Pues parece que el tiene problemas de lectura eres tu, es evidente que muchos dicen que es normal realizar actos bajos en el mundo capitalista, y como es normal, pues nada que hacer.

Por otro lado, repito lo que dije, es cómico creer que microsoft dejo de ser lo que era, el hecho de que este liberando software es porque es la tendencia que esta siguiendo el mundo, y por muy microsoft que sea no puede ir en contra de ello, y lógicamente tiene que entrar en ese mercado.
 

Logan.R7

Lanero Reconocido
Se unió
21 Nov 2005
Mensajes
6,547
Pues parece que el tiene problemas de lectura eres tu, es evidente que muchos dicen que es normal realizar actos bajos en el mundo capitalista, y como es normal, pues nada que hacer.

Por otro lado, repito lo que dije, es cómico creer que microsoft dejo de ser lo que era, el hecho de que este liberando software es porque es la tendencia que esta siguiendo el mundo, y por muy microsoft que sea no puede ir en contra de ello, y lógicamente tiene que entrar en ese mercado.

Entonces segun usted Microsoft no puede cambiar, de hecho no cambio, solo se vio forzado a realizar ciertas operaciones porque que es UNA OBLIGACION, debido a las nuevas tendencias para esa compañia liberar software??

Yo creo que si fuera una obligacion, no se tomarian la molestia de patrocinar a tantas comunidades por solo mencionar un ejemplo...
 

JuanKRuiz

Lanero Reconocido
Se unió
28 Dic 2007
Mensajes
2,402
Por otro lado, repito lo que dije, es cómico creer que microsoft dejo de ser lo que era, el hecho de que este liberando software es porque es la tendencia que esta siguiendo el mundo, y por muy microsoft que sea no puede ir en contra de ello, y lógicamente tiene que entrar en ese mercado.

en cual mercado debe entrar? en el de regalar cosas? eso no le beneficia en nada, de hecho regalar cosas no es un mercado porque no hay intercambio de nada
 

Kpeto

Lanero Reconocido
Se unió
31 Ene 2008
Mensajes
447

QUE VIVA LA DIETA DEL PAN!!!!
Ejem... una cosa es volverse gigante y otra hacer cosas como obligar a un gigante como lo fue compaq a eliminar Netscape de sus pc so pena de serle retirada la licencia de windows para sus equipos. Igual hizo con otros fabricantes en numerosos casos similares. Unos e pudieron defender legalmente del abuso otros sucumbieron al poder de microsoft. Nop. (mordisco a mi pan) Ejem... hummm Nope una cosa es crecer por ser buenos. DE ahi a que te critiquen por estar gorditos, en el caso de microsoft era por comerse a los chicos cruelmente, amenazas, zancadillas, agua sucia, etc.
KPTO PRESIDENTE 2010 -2050. YO ARREGLO ESTO CARAJO!!! XD MANO DURA , CORAZON DE HIERRO
 

g0d_zero

Lanero Reconocido
Se unió
18 Ago 2004
Mensajes
54
Entonces segun usted Microsoft no puede cambiar, de hecho no cambio, solo se vio forzado a realizar ciertas operaciones porque que es UNA OBLIGACION, debido a las nuevas tendencias para esa compañia liberar software??

Yo creo que si fuera una obligacion, no se tomarian la molestia de patrocinar a tantas comunidades por solo mencionar un ejemplo...
No claro que puede cambiar, pero lo creeré cuando vea que esta haciendo esfuerzos para ello, sin embargo a menudo vemos que hace precisamente lo contrario, sino mira los escándalos por tendencias monopolistas que le han hecho últimamente a microsoft en Europa, incompatibilidades en asp.net para con browser diferentes a explorer, las irregularidades que ocurrieron en el caso de OOXML, etc.

en cual mercado debe entrar? en el de regalar cosas? eso no le beneficia en nada, de hecho regalar cosas no es un mercado porque no hay intercambio de nada
Para que sepas el modelo económico del software libre es muy bueno, sino mira a sun microsystem u otros cientos de ejemplos. Pensar que microsoft esta haciendo esto con fines filántropos como lo sugieres me hace reír.
 

JuanKRuiz

Lanero Reconocido
Se unió
28 Dic 2007
Mensajes
2,402
No claro que puede cambiar, pero lo creeré cuando vea que esta haciendo esfuerzos para ello, sin embargo a menudo vemos que hace precisamente lo contrario, sino mira los escándalos por tendencias monopolistas que le han hecho últimamente a microsoft en Europa, incompatibilidades en asp.net para con browser diferentes a explorer, las irregularidades que ocurrieron en el caso de OOXML, etc.


Para que sepas el modelo económico del software libre es muy bueno, sino mira a sun microsystem u otros cientos de ejemplos. Pensar que microsoft esta haciendo esto con fines filántropos como lo sugieres me hace reír.

una cosa no tiene que ver con la otra, ms no vive del software libre, no le representa un peso.... Entonces explicame lo que te pedi, dime como es que microsoft obtiene dinero con los proyectos de codeplex por ejemplo... o como es que esta recibiendo dinero por el componente opensource que hizo ms y que termino siendo el motor de la interfaz de google chrome...
 

g0d_zero

Lanero Reconocido
Se unió
18 Ago 2004
Mensajes
54
una cosa no tiene que ver con la otra, ms no vive del software libre, no le representa un peso.... Entonces explicame lo que te pedi, dime como es que microsoft obtiene dinero con los proyectos de codeplex por ejemplo... o como es que esta recibiendo dinero por el componente opensource que hizo ms y que termino siendo el motor de la interfaz de google chrome...

No sabes leer??? Ya lo explique mas de una vez, pero bueno, para bueno, a diferencia de Colombia, en los paises del primer mundo, las cosas se hacen pensando en el futuro no en el presente (por eso es que nos va "mal"), por que crees que google invierte un gran porcentaje de sus ganancias en investigación??? Microsoft invierte en el software libre porque tiene, y debe posicionarse en este mercado pues va a ser determinante en un futuro.
 

JuanKRuiz

Lanero Reconocido
Se unió
28 Dic 2007
Mensajes
2,402
No sabes leer??? Ya lo explique mas de una vez, pero bueno, para bueno, a diferencia de Colombia, en los paises del primer mundo, las cosas se hacen pensando en el futuro no en el presente (por eso es que nos va "mal"), por que crees que google invierte un gran porcentaje de sus ganancias en investigación??? Microsoft invierte en el software libre porque tiene, y debe posicionarse en este mercado pues va a ser determinante en un futuro.

aprenda a leer usted, y a escribir pues en ningun lado a excplicado eso...
no se las de de conocedor de algo que evidentemente no lo es.

Que el sw libre es rentable? si para unos pocos...
pero microsoftr no ha hecho nada rentable con eso porque simplemente lo regala, no es su modelo de negocio y al menos por el momento no le interesa que lo sea, lo que ha regalado ha sido 100% regalado.

Goolge y ms invierten en investigacion por dos motivos:

1- para tener la bandera tecnologica en innovacion
2- para ganar beneficios tributarios.

pero una vez mas eso no tiene nada que ver con el hecho de que ms auspicie ms research y regale sus productos Sin publicidad ( cosa contraria a Google que si tienen publicidad porque ese es su negocio ), ni tampoco ninguna de sus explicaciones ultra superfificiales explican de ningún modo que ms publique componentes open source sin cobrar nada, ni publicitar nada ni cobrar por 'soporte.'
 

JuanKRuiz

Lanero Reconocido
Se unió
28 Dic 2007
Mensajes
2,402
No sabes leer??? Ya lo explique mas de una vez, pero bueno, para bueno, a diferencia de Colombia, en los paises del primer mundo, las cosas se hacen pensando en el futuro no en el presente (por eso es que nos va "mal"), por que crees que google invierte un gran porcentaje de sus ganancias en investigación??? Microsoft invierte en el software libre porque tiene, y debe posicionarse en este mercado pues va a ser determinante en un futuro.

el que no sabe nada de compresion de lectura ni de sustentar una idea es otro.
no ha hecho mas que desviar la conversacion parta que parezca que ha argumentado cosas que no tienen nada que ver...


lo que me contesta puede ser cierto perop no nes la respuesta a la pregunta solo una cortina de humo.
 

g0d_zero

Lanero Reconocido
Se unió
18 Ago 2004
Mensajes
54
aprenda a leer usted, y a escribir pues en ningun lado a excplicado eso...
no se las de de conocedor de algo que evidentemente no lo es.

Que el sw libre es rentable? si para unos pocos...
pero microsoftr no ha hecho nada rentable con eso porque simplemente lo regala, no es su modelo de negocio y al menos por el momento no le interesa que lo sea, lo que ha regalado ha sido 100% regalado.

Goolge y ms invierten en investigacion por dos motivos:

1- para tener la bandera tecnologica en innovacion
2- para ganar beneficios tributarios.

pero una vez mas eso no tiene nada que ver con el hecho de que ms auspicie ms research y regale sus productos Sin publicidad ( cosa contraria a Google que si tienen publicidad porque ese es su negocio ), ni tampoco ninguna de sus explicaciones ultra superfificiales explican de ningún modo que ms publique componentes open source sin cobrar nada, ni publicitar nada ni cobrar por 'soporte.'

LOL lo he dicho no sabe leer porque ya lo he dicho, si no entiende allá usted, ahora bien si usted cree que microsoft regala software porque si pues demuestra que sabe poco o nada del tema. Y pues haber con plastilina, es muy sencillo, si se sabe que una tecnología va a ser determinante lo mejor es tratar de empezar a posicionarse en ella, para sacar tajada. Pero supongo que no usted no puede entender eso.
Disculpe por haberle ofendido a la compañia que tanto parece querer, pero bueno alla usted y lo que quiera creer, eso no quita que las cosas sean como son lol
 

g0d_zero

Lanero Reconocido
Se unió
18 Ago 2004
Mensajes
54
el que no sabe nada de compresion de lectura ni de sustentar una idea es otro.
no ha hecho mas que desviar la conversacion parta que parezca que ha argumentado cosas que no tienen nada que ver...


lo que me contesta puede ser cierto perop no nes la respuesta a la pregunta solo una cortina de humo.

Hombre usted de que habla ??? Respuesta a que pregunta ?? Lea otra vez, yo no estoy desviando la conversación, sigo tratando con plastilina de aclararle el MISMO PUNTO con el cual empece a participar en este foro. lol
 

JuanKRuiz

Lanero Reconocido
Se unió
28 Dic 2007
Mensajes
2,402
Pues citelos aca mismo a ver donde esta, no puede decir que porque hay modelos de sw libre rentable, porque preciosamente microsft con codeplex no crea ningun producto , solo regala el hosting para que lo usen quienes quieran hacer proyectos open source en .net.

Mismo caso con la famosa linbreria, la regalo a la colmiunidad, no la mantiene ni da soporte, ni tiene clausulas de nada citeme aca mismo de donde le llega plata gracias a eso...
abrir mercados? con un componente?
no creemos , cuando lo haga con un aplicativo de talla mayor si le creo.
 

raven9t

Lanero Reconocido
Se unió
22 Jun 2007
Mensajes
369
No sabes leer??? Ya lo explique mas de una vez, pero bueno, para bueno, a diferencia de Colombia, en los paises del primer mundo, las cosas se hacen pensando en el futuro no en el presente (por eso es que nos va "mal"), por que crees que google invierte un gran porcentaje de sus ganancias en investigación??? Microsoft invierte en el software libre porque tiene, y debe posicionarse en este mercado pues va a ser determinante en un futuro.

Hay algo que tienes que ver, el modelo de negocio de microsoft no es ni talves será el software libre, debido a que su rentabilidad la obtiene de productos privativos que han marcado pauta en el ambito informatico. Y ese modelo si sigue dando las ganancias que da, tal ves nunca muera.

Dejame decirte algo, el software libre es determinante ahora y desde hace tiempo atras y a pesar de todo microsoft no lo toma como "determinante" valga la redundancia. Yo no apruebo los comportamientos que tienen las empresas grandes para desarrollar su modelo de negocio, pero algo si es cierto que a pesar de lo inmoral que resulten estas practicas el benficio de la humanidad no siempre es de 0%.

Un ejemplo explicito, yo realice un proyecto con una libreria llamada ASP.NET AJAX, este proyecto es desarrollado por una empresa pequeña la cual no tiene un presupuesto grande para comprar componentes privativos, si estos componentes no fueran libres ni gratis, el proyecto no se hubiera realizado. Como ves ASP.NET AJAX es un proyecto de mediana envergadura al cual se le pueden sacar grandes dividendos y que es soportado por la comunidad, y a pesar de todo microsoft no obtiene beneficios de el, imaginate esto con el microsoft de los 90, seria imposible.

JuanK_solocodigo, no te enojes tanto por eso, simplemente dejalo ser.
 

g0d_zero

Lanero Reconocido
Se unió
18 Ago 2004
Mensajes
54
Pues citelos aca mismo a ver donde esta, no puede decir que porque hay modelos de sw libre rentable, porque preciosamente microsft con codeplex no crea ningun producto , solo regala el hosting para que lo usen quienes quieran hacer proyectos open source en .net.

Mismo caso con la famosa linbreria, la regalo a la colmiunidad, no la mantiene ni da soporte, ni tiene clausulas de nada citeme aca mismo de donde le llega plata gracias a eso...
abrir mercados? con un componente?
no creemos , cuando lo haga con un aplicativo de talla mayor si le creo.

Que le cite las ganacias que ha tenido microsoft "regalando" software???? No le explique ya lo de invertir a futuro???

Como ejemplo, ya que es evidente que se te hace dificil imaginarte las extrategias comerciales a futuro, y para hacer un simil a lo que te llamas tan a la ligera "regalar", te digo que piratería favorece a microsoft, pues con ella crean dependencia. Lo mismo pasa por ejemplo al "regalar" productos, promocionar o liberar .net es igual, ya se sabe por ejemplo lo de las incompatibilidades con navegadores, sin respetar estándares a la hora de usar asp.net, ademas que no existen garantias de como va a manejar en el futuro las clausulas de uso con esta plataforma.

Por otro lado que no existen modelos abiertos rentables ???? ni siquiera me voy a molestar respondiendo eso, google si quiere saber como son y porque son rentables.
 

g0d_zero

Lanero Reconocido
Se unió
18 Ago 2004
Mensajes
54
Hay algo que tienes que ver, el modelo de negocio de microsoft no es ni talves será el software libre, debido a que su rentabilidad la obtiene de productos privativos que han marcado pauta en el ambito informatico. Y ese modelo si sigue dando las ganancias que da, tal ves nunca muera.

Microsoft desde un tiempo aca reconocio a linux como una competencia real, imaginate por ejemplo que este fuera tan amigable como windows 7, no le haria jaque a microsoft ?? Ahora yo se que el modelo de negocios de microsoft no es libre, pero no significa que por la presión que le ha generado, digamos ubuntu, en lenguajes podemos hablar de java, este se esta viendo obligado a tomar acciones, si no lo hace se va a quedar en el pasado. Por ejemplo vemos que google la apuesta casi 100% al open source, se ve con android, con chorme os.... Microsoft al igual que google lo esta haciendo, pero lo que algunos acá no quieren entender es que, estos dos y los otros lo hacen con fines económicos, y eso no tiene nada de malo, quien dijo que esta prohibido ganar dinero con el software libre ?? La parte a criticar son las tendencias monopolicas.
 

L4N.Crack

Lanero Reconocido
Se unió
2 Nov 2006
Mensajes
1,338
si uno entra a sourceforge encuentra que los proyectos mas descargados tienen versiones para windows....


pues codeplex es otro lugar donde la gente monta el software que hizo para windows y sin cobrar un peso :)
que bacano...
supongo que también permite montar las versiones para linux...
ademas permite que la gente muestre su trabajo y nuevas ideas.
ideas que pueden servir para mejorar el mundo...

como que microsoft no obtiene beneficios de eso?


si el software libre que hizo microsoft es útil para el mundo pues aplausos para microsoft :)
lo que no comparto es que algunos de los dichos softwares tenían una licencia privativa y resulta que se pillaron que violaba GPL o BSD y les toco liberar a las malas, porque no lo liberaron de una ves ?_?
:S

saludos...
 

zyx

Lanero Reconocido
Se unió
28 Nov 2006
Mensajes
574
Este tipo es muy maquiavelico para hacer los negocios y la empresa hasta el momento no ha dejado de hacer estas prácticas, porque hasta el momento lo vivo en carne propia en los videojuegos. Competencia leal y no tener que intentar opacar a Sony con mentiras y productos mediocres, dedicarse a tener buenos desarrollos (first parties) y no pagar por ellos a las demás compañías (third parties).
 
Arriba