Sadam Hussein

hudson

Lanero Reconocido
9 Ene 2004
1,892
alejo_id dijo:
cuando ejecutan a Bush???? ese lleva miles y miles de muertos iraquies a cuestas...

DE VERDAD Y CUANDO LE TOCARA A ESTE ACESINO EN SERIE , ESTE INDIVIDUO CREE QUE ESTA JUGANDO AJEDREZ PERO CON PERSONAS DE VERDAD, NO SOLO A DESTRUIDO A MILES DE HOGARES IRAKIES , NIÑOS DESPEDAZADOS POR SUS BOMBAS INTELIGENTES, SI NO QUE A LLEVADO TANBIEN DOLOR A FAMILIAS NORTEAMERICANAS, DE IMIGRANTES POR SUPUESTO , ES QUE VIETNAM NO LES ENSEÑO NADA.....:muerto: Y VAN PARA AYA QUE SE LAS PELAN , SOLO QUE AHORA ES MAS CONTROLADA LA PRENSA, PERO A DIARIO ,MUEREN MUCHOS SOLDADOS DE EEUU Y SE COMENTEN TAMBIEN MUCHAS ATROSIDADES POR PARTE DE ESTAS TROPAS DE INVASION , ACASO NO SE PODIA MONTAR UN OPERATIVO TIPO COMMANDO Y CAPTURAR A HUSSEIN, O ES QUE PARA ESTO HABIA QUE MATAR PRIMERO AL QUE NADA TENIA QUE VER CON EL ... PIEN SEN SEÑORES.
 

[SWF] Vindikator

Lanero Reconocido
20 Ene 2005
880
hudson dijo:
DE VERDAD Y CUANDO LE TOCARA A ESTE ACESINO EN SERIE , ESTE INDIVIDUO CREE QUE ESTA JUGANDO AJEDREZ PERO CON PERSONAS DE VERDAD, NO SOLO A DESTRUIDO A MILES DE HOGARES IRAKIES , NIÑOS DESPEDAZADOS POR SUS BOMBAS INTELIGENTES, SI NO QUE A LLEVADO TANBIEN DOLOR A FAMILIAS NORTEAMERICANAS, DE IMIGRANTES POR SUPUESTO , ES QUE VIETNAM NO LES ENSEÑO NADA.....:muerto: Y VAN PARA AYA QUE SE LAS PELAN , SOLO QUE AHORA ES MAS CONTROLADA LA PRENSA, PERO A DIARIO ,MUEREN MUCHOS SOLDADOS DE EEUU Y SE COMENTEN TAMBIEN MUCHAS ATROSIDADES POR PARTE DE ESTAS TROPAS DE INVASION , ACASO NO SE PODIA MONTAR UN OPERATIVO TIPO COMMANDO Y CAPTURAR A HUSSEIN, O ES QUE PARA ESTO HABIA QUE MATAR PRIMERO AL QUE NADA TENIA QUE VER CON EL ... PIEN SEN SEÑORES.


Es muy diferente los actos de guerra a los asesinatos masivos, de nuevo traigo a colacion a hitler a Hitler no se le achaca como crimen contra la humanidad los bombardeois ni las miles de personas que murieron en ellos, ni aquellas que morian en las ocupaciones militares, esos son actos de guerra y aunque nos guste o no, la toma de Irak y Afganistan son actos de guerra, existen los crimenes de guerra y los crimenes contra la humanidad que son castigados dentro de los conflictos belicos, un ejemplo de crimenes de guerra son los abusos cometidos por soldados de EUA en las carceles de IRAK, la violacion de niñas IRAKIES, esos son actos castigables y en la mayoria de los casos en verdad son castigados, cuando termina un conflicto belico se busca a aquellos que traspasaron lo que es la guerra y cometieron crimenes de guerra, y generalmente los mas perseguidos y buscados son los del lado perdedor.

¿Preguntan por que no se culega a Bush? porque se a mantenido dentro de los estandares de lo que es una "guerra civilizada" analizando los conflictos de guerra pasados esa es la razon por la cual EUA jamas va a ganar nada en IRAK, toda ocupacion prolongada exitosa en el pasado lo a sido debido a que cuando un pais enemigo ocupa al otro masacra sin piedad a los disidentes e infunde el miedo en la poblacion en base a ejecuciones masivas (grandes ejemplos, la expancion de la URRSS, La expansion NAZI en la segunda guerra, La colonizacion en el pasado de America) pero como todos sabemos debido al tratado de versalles, todo eso son crimenes de guerra y de lesa humanidad, pero son la unica manera de lograr una invasion exitosa, y siendo USA, aun dentro de muchas de sus hipocresias el principál defensor de esos valores y asi nunca pero nunca va a lograr nada en IRAK, si bien como dije en otro post Bush es un pendejo que jugo a que era un buen lider, pero el costo politico de su ineptitud ya se hiso sentir en su gobierno.

Ahora ¿porque colgaron a Saddamm?, si bien pesa mucho el aspecto politico de su muerte y las esperanzas de EUA que con su muerte cese poco a poco la violencia en IRAK, nadie puede argumentar que no se lo merecia debido a todo lo que hiso, si bien personalmente no creo que esa sea la forma de morir adecuada para nadie asi lo jusgaron y lo ejecutaron su propia gente, bajo los argumentos que quieran, callo el tirano y el nuevo jefe quizo su cabeza, asi como otros sectores iraquies, ahora no creo que esto le ayude nada a EUA, no se enfrenta a un grupo aislado sino a toda una etnia de gente que, aunque les cueste entenderlo al mundo occidental, aun esta dispuesta a morir por cusas metafisicas mas alla de cualquier logica moderna (aunque incluso esas etnias no sean capaces de ver la manipulacion politica de la que son objeto por sus lideres religiosos, pero como dije desafia toda logica que haigamos aprendido aca por occidente).

Ahora esta guerra fue una farsa desde el principio, se vieron las excusas fabricadas para su realizacion y aun ahora que ya se comprobaron, ¿quien regañara al pais mas fuerte del mundo?, ¿la ONU?, nop nadie puede, si bien algunos solo le dan la espalda como Francia, cuando se tiene tanto poder bien decia Spiderman,se requiere mucha responsabilidad, y esa responsabilidad reside en el pueblo americano y demostro esa responsabilidad al arrebatarle de tajo a los repúblicanos el poder en el congreso, si bien solo el futuro dira como cambian los balances de poder en el mundo pero mientras no lo hagan debes seguir al alfa y confiar en su buien juicio.


salu2.
 

[VCR] MrSaDisTicS

Lanero Reconocido
11 Dic 2004
3,474
[SWF] Vindikator dijo:
Es muy diferente los actos de guerra a los asesinatos masivos, de nuevo traigo a colacion a hitler a Hitler no se le achaca como crimen contra la humanidad los bombardeois ni las miles de personas que murieron en ellos, ni aquellas que morian en las ocupaciones militares, esos son actos de guerra y aunque nos guste o no, la toma de Irak y Afganistan son actos de guerra, existen los crimenes de guerra y los crimenes contra la humanidad que son castigados dentro de los conflictos belicos, un ejemplo de crimenes de guerra son los abusos cometidos por soldados de EUA en las carceles de IRAK, la violacion de niñas IRAKIES, esos son actos castigables y en la mayoria de los casos en verdad son castigados, cuando termina un conflicto belico se busca a aquellos que traspasaron lo que es la guerra y cometieron crimenes de guerra, y generalmente los mas perseguidos y buscados son los del lado perdedor.

¿Preguntan por que no se culega a Bush? porque se a mantenido dentro de los estandares de lo que es una "guerra civilizada" analizando los conflictos de guerra pasados esa es la razon por la cual EUA jamas va a ganar nada en IRAK, toda ocupacion prolongada exitosa en el pasado lo a sido debido a que cuando un pais enemigo ocupa al otro masacra sin piedad a los disidentes e infunde el miedo en la poblacion en base a ejecuciones masivas (grandes ejemplos, la expancion de la URRSS, La expansion NAZI en la segunda guerra, La colonizacion en el pasado de America) pero como todos sabemos debido al tratado de versalles, todo eso son crimenes de guerra y de lesa humanidad, pero son la unica manera de lograr una invasion exitosa, y siendo USA, aun dentro de muchas de sus hipocresias el principál defensor de esos valores y asi nunca pero nunca va a lograr nada en IRAK, si bien como dije en otro post Bush es un pendejo que jugo a que era un buen lider, pero el costo politico de su ineptitud ya se hiso sentir en su gobierno.

Ahora ¿porque colgaron a Saddamm?, si bien pesa mucho el aspecto politico de su muerte y las esperanzas de EUA que con su muerte cese poco a poco la violencia en IRAK, nadie puede argumentar que no se lo merecia debido a todo lo que hiso, si bien personalmente no creo que esa sea la forma de morir adecuada para nadie asi lo jusgaron y lo ejecutaron su propia gente, bajo los argumentos que quieran, callo el tirano y el nuevo jefe quizo su cabeza, asi como otros sectores iraquies, ahora no creo que esto le ayude nada a EUA, no se enfrenta a un grupo aislado sino a toda una etnia de gente que, aunque les cueste entenderlo al mundo occidental, aun esta dispuesta a morir por cusas metafisicas mas alla de cualquier logica moderna (aunque incluso esas etnias no sean capaces de ver la manipulacion politica de la que son objeto por sus lideres religiosos, pero como dije desafia toda logica que haigamos aprendido aca por occidente).

Ahora esta guerra fue una farsa desde el principio, se vieron las excusas fabricadas para su realizacion y aun ahora que ya se comprobaron, ¿quien regañara al pais mas fuerte del mundo?, ¿la ONU?, nop nadie puede, si bien algunos solo le dan la espalda como Francia, cuando se tiene tanto poder bien decia Spiderman,se requiere mucha responsabilidad, y esa responsabilidad reside en el pueblo americano y demostro esa responsabilidad al arrebatarle de tajo a los repúblicanos el poder en el congreso, si bien solo el futuro dira como cambian los balances de poder en el mundo pero mientras no lo hagan debes seguir al alfa y confiar en su buien juicio.


salu2.
ya ta bueno de nombrar tanto a bush mira como vive un americano como vive un iraqui un cubano y saca tus conclusiones como dije antes de qque sirve una dictadura o un socialmismo como el que se quiere implanar en mi pais si los lideres viven como capitalistas :muerto:
 

[SWF] Vindikator

Lanero Reconocido
20 Ene 2005
880
[VCR] MrSaDisTicS dijo:
de qque sirve una dictadura o un socialmismo como el que se quiere implanar en mi pais si los lideres viven como capitalistas :muerto:

Exactamente como dije tambien en otro lado el capitalismo o el socialismo en papel son ideales maravillosos, en la practica obiamente es otra cosa.

salu2.
 
D

decimo tercero

Guest
[VCR] MrSaDisTicS dijo:
a otro que deberian matar es a garabito el mayor violador y asesino de niños de la historia de la humanidad y puedeque salga libre en menos de 10 años

necesito un fusil }]

pero como todos sabemos debido al tratado de versalles

creo que esta confundiendo las cosas e ignora sobre que tratara y valga la redundante redundancia el tratado de versalles
 

=LT=Nitrorider

Lanero Reconocido
17 Mar 2003
2,333
Pos de parte del Clan =LT=... Sadam, descanza en paz y ojala nuestro Dios te tenga en su gloria!

"Alá decidirá entre vosotros el día de la Resurreción sobre aquello en que discrepabais"
 

[SWF] Vindikator

Lanero Reconocido
20 Ene 2005
880
decimo tercero dijo:
necesito un fusil }]



creo que esta confundiendo las cosas e ignora sobre que tratara y valga la redundante redundancia el tratado de versalles


Ciertamente formule mal mi referencia (el tratado de versalles como tal solo fue la rendicion de alemania a los aliados en la primera guerra), a lo que me referia es que a partir de la derrota de alemania se estipulo la pauta que debian seguir las "guerras civilizadas modernas", reglas eticas que debian seguir todo combatiente en un conflicto belico, lejos debian quedar, al menos en palabras las barbaries que se presenciaron en un conflicto de tal magnitud, para esto retomemos un poco aquellas clases de etica y moral en la universidad.

Sobre lo anterior, podemos decir que la historia de la guerra siempre represento(y aun hoy adornada con esas reglas etica), la permanente crisis de lo que llamamos moral humana, el famoso mandamiento milenario "no mataras" reducido siempre a valores que se le enseñan a los niños con tanta valides como santa clouse, a lo largo de los siglos la guerra a sido un monumento a la insolidez e hipocresia de dicha moral, o la debilidad continua de la sociedad, en caer en un acto llamado guerra que no es otra cosa que una inmoralidad.

Sin embargo, generalmente, se lucha siempre ante las guerras que provocan los Estados, en dejar claro y levantar las vozes sobre los contenidos de la moral para dejar claro la difícilmente comprobable justicia y valor de una guerra, el unico problema viene de nuevo cuando nos cegamos a una moral errada que llamamos nacionalismo, el nacionalismo te permite ignorar los valores universales de la moral y etica para condonar actos atroces en pro de un objetivo unilateral, suavisado por grandes discursos y metas grandes a futuro(Alemania nazi).

Esto significa la degradación de los principios morales y genera sujetos confusos ante la moral humana, la legitimidad con la legalidad se fusionan y confunden como habia dicho, en discursos elegantes y excusas "morales"(lucha contra el terrorismo), el derecho natural a la vida, con el interes de quienes imponen la ley del poder sobre la sociedad.

La moral, de esta manera, lejos de sustentarse sobre los grandes decalogos que constituyen su esencia primordial, hoy siempre han sido adaptadas como un modo practico que justifique la dinamica interna de la ideologia personal o de un pais.

y bueno a eso me referia con a partir del tratado de versalles je je je

salu2.
 

Lun!ta

Lanero Reconocido
8 Sep 2005
46
Yo pienso que Sadam Hussein si debia de haber sido condenado a cadena perpetua ... pero no de esa forma tan horrible !!! que en gran parte le convenia a USA... o Bush. :S
 

CSI

Lanero Reconocido
16 Ene 2006
2,070
|·SN·|Tsuki dijo:
Yo pienso que Sadam Hussein si debia de haber sido condenado a cadena perpetua ... pero no de esa forma tan horrible !!! que en gran parte le convenia a USA... o Bush. :S

Bush. tanto problema en irak por las "armas de destruccion masiva" y korea que se lo restriega en la cara de que tiene y eso y no le hace nada, por que sera?? alla no hay petroleo
 

T.E.M.P.O

Lanero Reconocido
10 Ago 2006
129
no estoy deacuerdo con la pena de muerte, sin importar cual sea el delito morir es una salida demasiado facil para personas que sembraron odio destruccion y tristteza, ademas creo que al condenarlo a la horaca lo estan combirtiendo en un martir, ya que las protestas y las recriminaciones de su mismo pueblo se han hecho notar esperemos a ver que pasa y ojala en un futuro no vemaos niños con camisas de sadam y que lo imiten como un heroe ya que sol fue un dictador sabio en su propia opinio.

el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe aboslutamente.
maquiavelo
 

ivandyk

Lanero Reconocido
16 Nov 2005
6,392
yo no se solo digo estamos en el siglo XXI y todabia se condena a alguien a la Orca...por favor... este sujeto fue de lo peor, pero se merecia una cadena perpetua.
 

pögo

Lanero Reconocido
5 Mar 2005
210
sé que es un medio offtopic... pero me acabo de enterar que murieron dos niños por jugar al ahorcamiento de saddam...
 
D

decimo tercero

Guest
[LME] pögo dijo:
sé que es un medio offtopic... pero me acabo de enterar que murieron dos niños por jugar al ahorcamiento de saddam...

fuente?

el desinformador aquí en LANeros soy yo >D