Es muy diferente los actos de guerra a los asesinatos masivos, de nuevo traigo a colacion a hitler a Hitler no se le achaca como crimen contra la humanidad los bombardeois ni las miles de personas que murieron en ellos, ni aquellas que morian en las ocupaciones militares, esos son actos de guerra y aunque nos guste o no, la toma de Irak y Afganistan son actos de guerra, existen los crimenes de guerra y los crimenes contra la humanidad que son castigados dentro de los conflictos belicos, un ejemplo de crimenes de guerra son los abusos cometidos por soldados de EUA en las carceles de IRAK, la violacion de niñas IRAKIES, esos son actos castigables y en la mayoria de los casos en verdad son castigados, cuando termina un conflicto belico se busca a aquellos que traspasaron lo que es la guerra y cometieron crimenes de guerra, y generalmente los mas perseguidos y buscados son los del lado perdedor.
¿Preguntan por que no se culega a Bush? porque se a mantenido dentro de los estandares de lo que es una "guerra civilizada" analizando los conflictos de guerra pasados esa es la razon por la cual EUA jamas va a ganar nada en IRAK, toda ocupacion prolongada exitosa en el pasado lo a sido debido a que cuando un pais enemigo ocupa al otro masacra sin piedad a los disidentes e infunde el miedo en la poblacion en base a ejecuciones masivas (grandes ejemplos, la expancion de la URRSS, La expansion NAZI en la segunda guerra, La colonizacion en el pasado de America) pero como todos sabemos debido al tratado de versalles, todo eso son crimenes de guerra y de lesa humanidad, pero son la unica manera de lograr una invasion exitosa, y siendo USA, aun dentro de muchas de sus hipocresias el principál defensor de esos valores y asi nunca pero nunca va a lograr nada en IRAK, si bien como dije en otro post Bush es un pendejo que jugo a que era un buen lider, pero el costo politico de su ineptitud ya se hiso sentir en su gobierno.
Ahora ¿porque colgaron a Saddamm?, si bien pesa mucho el aspecto politico de su muerte y las esperanzas de EUA que con su muerte cese poco a poco la violencia en IRAK, nadie puede argumentar que no se lo merecia debido a todo lo que hiso, si bien personalmente no creo que esa sea la forma de morir adecuada para nadie asi lo jusgaron y lo ejecutaron su propia gente, bajo los argumentos que quieran, callo el tirano y el nuevo jefe quizo su cabeza, asi como otros sectores iraquies, ahora no creo que esto le ayude nada a EUA, no se enfrenta a un grupo aislado sino a toda una etnia de gente que, aunque les cueste entenderlo al mundo occidental, aun esta dispuesta a morir por cusas metafisicas mas alla de cualquier logica moderna (aunque incluso esas etnias no sean capaces de ver la manipulacion politica de la que son objeto por sus lideres religiosos, pero como dije desafia toda logica que haigamos aprendido aca por occidente).
Ahora esta guerra fue una farsa desde el principio, se vieron las excusas fabricadas para su realizacion y aun ahora que ya se comprobaron, ¿quien regañara al pais mas fuerte del mundo?, ¿la ONU?, nop nadie puede, si bien algunos solo le dan la espalda como Francia, cuando se tiene tanto poder bien decia Spiderman,se requiere mucha responsabilidad, y esa responsabilidad reside en el pueblo americano y demostro esa responsabilidad al arrebatarle de tajo a los repúblicanos el poder en el congreso, si bien solo el futuro dira como cambian los balances de poder en el mundo pero mientras no lo hagan debes seguir al alfa y confiar en su buien juicio.
salu2.