tecnicos preparados en colombia si los hay, el problema radica en que les toca hacer lo que diga el jefe de turno, poner al jugador que se necesita etc, por ej, lara y me lo conto gente muy cercana al man, el es empresario de futbol encubierto y en sus equipos siempre metia sus fichas, y logico las fichas de los demas, al final no habia una coherencia de lo que se pretendia, por esa razon se pidio un tecnico extranjero, que no se dejara manosear, que no tuviera intereses mas alla de los laborales y que supiera administrar el talento humano que existe, no podemos negar que pekerman ha hecho un gran trabajo en poco tiempo y no est tactico o fisico, sino de actitud hacia los retos del dia a dia, por eso el le ha dado el credito a los tecnicos anteriores, el solo cambio el chip que habia que cambiar, el resto vino por añadidura.
ahora lo de que juega mal o bien es anecdotico, el futbol de hoy no da para juegos bonitos a no ser que seas españa donde el 70% de sus jugadores son del barcelona creo que es la unica seleccion del mundo con esa ventaja...ahh y el resto juega en madrid, el resto son selecciones de recogidos, asi que toca ganar asi de simple y sencillo como?, como sea mal o bien al final solo diran gano o perdio, y nosotro si que sabemos de perder jugando bonito, sino que lo diga ecuador, que jugo bonito, presiono, desdoblo, con diez hombres nos puso contra las cuerdas y ....PERDIO
Excelente comentario, totalmente de acuerdo.
Creo que esa fue la razón por la cual TODO EL PAÍS se mamó de ver siempre lo mismo de lo mismo y pidió un técnico extranjero. Creo que al país no le hubiera importado si hubiera sido argentino, uruguayo, brasilero, inglés, italiano, o hasta un esquimal, lo que importaba que es que no se volviera a ver la mediocridad y la falta de mentalidad ganadora de jugadores y de cuerpo técnico, que se acabara esa absurda vitrina de jugadores, y que se acabara esa compinchería y/o relación turbulenta con la mediocre, fastidiosa y muy dañina prensa deportiva nacional.
Para la infinita desgracia de los detractores de haber traído un técnico extranjero, las cosas han salido bien (independiente de que juegue horrible o juegue hermoso) y sobre todo, se ha demostrado que aquí lo que hacía falta era trabajar la parte anímica y sicológica de los jugadores.
Rueda, Pinto y Suarez son una prueba más de lo exitoso que resulta contratar un dt extranjero.
Otra cosa, Rueda(gran dt) no nos llevo al mundial gracias a que Maturana hizo 1 punto de 12 posibles. Al man le tocó cabalgar así y nos dejó a 1 gol del mundial.
Sent from my HTC One
Viejo, la selección al mando de Reynaldo Rueda no fue al mundial del 2006 no por 1 gol de diferencia, si no por que terminó con un punto menos que Uruguay, eso ya lo había mencionado en otro topic pero aquí lo repito:
Para el mundial del 2006 Colombia terminó con 24 puntos y diferencia de gol de +8, mientras Uruguay quedó en el repechaje con 25 puntos y -5 en diferencia de gol.
En mi opinión Colombia se eliminó sola, pues cedió puntos en Barranquilla que no debió ceder, y no me refiero exclusivamente al primer partido de eliminatorias, que perdió 1-2 frente a Brasil.
Además de ese partido, perdió contra Venezuela 0-1 en noviembre de 2003, empató con Paraguay 1-1 (partido que debió ganar por que empezó ganando y tuvo con que hacerlo) en octubre de 2004 y finalmente empató con Chile 1-1 en octubre de 2005. Lo más paradójico de todo es que después de que terminaron las eliminatorias, TODO EL MUNDO salió a echarle la culpa de la eliminación de la selección Colombia al "infame partido" entre Uruguay-Argentina (ganó 1-0 Uruguay), asegurando de que Argentina como ya estaba clasificada le había hecho el favor a Uruguay, que se vendieron, bla, bla, bla y no se que más cosas que vaya uno a saber a ciencia cierta si fueron o no verdaderas, pero nadie recordó los 3 partidos en que Colombia, jugando en su casa y contra rivales a los que se les pudo ganar con apenas lo justo, vendió cara su clasificación.
Lo del gol de diferencia fue en las eliminatorias para el mundial del 2002.