Uno no sabe, porque es que al pelado también lo van a ver entrenar lo ojeadores de la selección y seguro le tenían el ojo puesto encima. La convocatorias no se hacen mirando partidos por televisión.
En todo caso si cometean es mejor que lo hagan con Quintero y Medina, con un campañón en la eliminatoria, que con Rodallega o Dorlan arriesgando los intereses del equipo.
el tema es que la selección no tiene laterales de recambio, ¿que otro aparte de Medina tenemos? y lo peor a ¿que otro podríamos llamar?
el tema es que la selección no tiene laterales de recambio, ¿que otro aparte de Medina tenemos? y lo peor a ¿que otro podríamos llamar?
Brian Angulo del Granada Español.
Si el podría ser.
Lo de Medina también confirma algo que aquí se criticó mucho: a los jugadores jóvenes y promesas si toca cuidarlos de quemarlos. Unos decían que cual protegerlos que no se qué, que si se cuantas, y vea. Ahora Pekerman se va a pensar dos veces en llamar de nuevo a Medina o de ponerlo a jugar, un solo partido mal analizado y se le pueden hasta tirar el Mundial al pelado.
Documéntese sobre "carga de la evidencia" (Burden of proof o Burden of evidence). A quien le toca mostrar evidencias es a usted, que no ha mostrado ninguna para reforzar lo que acaba de decir.
Es como si yo dijera algo como "La carne de unicornio rosado de marte, es la carne más deliciosa del universo y antes que haga la de fácil de siempre de irse lanza en ristre contra mí, lo reto a que desmienta con evidencias alguna de las cosas que afirmo en este mensaje."
No no, rumores no. El yerno si es empresario Fifa, certificado. También que es el empresario de Pékerman, comprobado. Que casi que hacía parte del cuerpo técnico, totalmente. Que vendió a Quintero al Pescara y luego al Porto, reconfirmado. Que es el empresario de Medina, nadie lo ha negado. También que es el empresario de Mejía, Sanchez y Vargas, eso es lo que no se ha comprobado.
Tan solo rumores no son. La cosa es que la euforia del Mundial ayuda a tapar muchas vainas.
Si el podría ser.
Lo de Medina también confirma algo que aquí se criticó mucho: a los jugadores jóvenes y promesas si toca cuidarlos de quemarlos. Unos decían que cual protegerlos que no se qué, que si se cuantas, y vea. Ahora Pekerman se va a pensar dos veces en llamar de nuevo a Medina o de ponerlo a jugar, un solo partido mal analizado y se le pueden hasta tirar el Mundial al pelado.
Bla, bla, bla. Desmienta lo que dije con evidencias, no con carreta o parafraseo.
Carreta lo suyo también. Desmienta lo que dije en el mensaje que me citó sábado sin evasivas tipo "elección del Dali Lama" y pendejadas por el estilo. Para que seamos claros a ver quién el que tiene poco nivel de seriedad acá. Ahí se lo dejo:Sus niveles de seriedad están cayendo rápidamente.
Pues hagamos cuentas de los partidos perdidos por bolillo en su última etapa con la selección (sacando aparte el mérito de habernos llevado a Francia 98) y los partidos que ha perdido Pékerman. Ambas selecciones pierden. Incluso la eliminación de Copa América se dio con el equipo invicto. La diferencia es que a bolillo no lo dejaron seguir su proceso por un hecho extra deportivo, mientras que a Pékerman le pasan todas las que a bolillo u otro técnico nacional jamás le perdonaron (jugar mal, poner de titulares jugadores que están sin ritmo y/o no vienen de titulares en sus equipos, ser señalado de cometero, hablar mucho y no decir nada relevante en las ruedas de prensa, etc.).
Antes que haga la de fácil de siempre de irse lanza en ristre contra mí, lo reto a que desmienta con evidencias alguna de las cosas que afirmo en este mensaje.
Lo que ocurre es que así como hay quienes se las tiran de sabihondos (ja ja ja ), también hay quienes sueltan frases para mostrarse como de estrato seis, cuando de pronto son de los que no se pierden Sábados Felices.
¿En serio no sabe como se escoge al Dalai Lama?
Mejor así: Hay que tener cara para darle duro a piscis Restrepo por el juego del equipo a pesar de sus resultados, pero venir a defender a Pékerman por los resultado, obviando el juego del equipo. Su comentario ratifica lo que he venido diciendo. Acá el colombiano promedio mide con una vara al técnico nacional y a otra al técnico extranjero. Qué actitud de postración tan patética.
Pero bueno, después de leer dizque Comesaña es un buen técnico, ya nada sorprende.
Sin evasivas. Ahí está mi mensaje arriba. Desmiéntalo con evidencias y sin carreta. O pase de agache como cuando le respondí esto a un ataque suyo:
La euforia del mundial y que acá varios no son capaces de reconocerlo, porque sería aceptar que lo que he venido diciendo sobre la alfombra roja para los extranjeros y el doble estándar para medir a los técnicos colombianos es cierto.
Quiñones en la izquierda y Arias por la derecha.
Sent from my HTC One