[Selección Colombia] - Foro Oficial

Quería usted que Pekérman continuara como DT de la selección?

  • Si

  • No


Los resultados solo son visibles tras votar.

TOEI

Lanero Reconocido
Se unió
31 Ene 2004
Mensajes
8,340
lo de la copa america, con argentina participando , tendria otro sabor?

no recuerdo si las selecciones traian suplentes por la eliminatoria pero eso era normal mas cuando la copa america era cada dos años
 

Andres6969

Lanero Reconocido
Se unió
2 Feb 2009
Mensajes
1,537
Esto es falso.

1. No, correr hacia el balón no significa participar activamente en la jugada.

El ejemplo de la FIFA es clarísimo:
http://es.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/27/interpretation_law11_es.pdf
Pag. 5
Un atacante que se halla en posición de fuera de juego (A) corre hacia el balón, y un compañero que no está en posición de fuera de juego (B) corre también hacia el balón y lo juega. No se puede sancionar al jugador (A) porque no tocó el balón

2. Lo que dice de Yepes es falso por lo anterior citado.

3. El reglamento SÍ exige que toque el balón para que sea fuera de juego.

4. Es cierto que muchos jueces hacen eso. Ellos incurren en error y la International Board ya hace varios años en su manual de recomendaciones recomiendan valga la redundacia que se sancione hasta que efectivamente el jugador toque el balón. Hay algunos que lo hacen, poquísimos.

En conclusión. El fuera de lugar de Yepes se da después de que el balón rebota en David Luiz, porque gana ventaja de su posición.
Ome, usted mismo cita un documento oficial y aún así parece que lo interpreta equivocadamente y no lo lee completo y cita las partes no pertinentes ni aplicables al caso.

Ya antes a su cometario FALSo (ud. q le gusta usar esa palabra categóricamente), otro LANero había puesto el reglamento con las reglas pertienentes y ahí se evidenciaba la solución como se le indicó.

Ya otro LANero le explico también el por qué y el momento del fuera de juego en el caso en concreto.

Sin embargo, ud. no comprende e insiste citando un documento oficil pero pone como ejemplo para pretender sustentar su afirmación, el caso 3 que NO es el aplicable al caso en concreto (no hay jugador EN posición lícita quién sea el que haya tocado el balón). De los 13 que se presentan (y que no son los únicos sino solo ejemplos), el caso más similar (no lo es exactamente) es el que seguía, el caso 4 (correr hacia el balón, no exige tocarlo y es uno de los más comunes) y ese si ud lo omitió deliberadamente. Todo lo que ud dice se cae por su propio peso si lee la regla del fuero de juego en el reglamento y las reglas de interpretación del fuera de juego, pero TODO, no solo el caso 3 (hay que saber hacer uso de la hermenéutica).

Primero fue la carrera de Yepes y el otro jugador hacia el balón, AMBOS en posición adelantada con incidencia sobre la jugada. Aquí en este momento se configuró la infracción por fuera de juego.
 

AGuerrav

Lanero Reconocido
Se unió
3 Sep 2006
Mensajes
8,972
Ahora la pregunta no es si fue gol, o no de Yepes... La nueva pregunta es:

El fuera de lugar de Yepes fue antes o después de que la tocara David Luiz?
 

andresnal91

••Last Kings••
Se unió
10 Dic 2012
Mensajes
2,735
No más con lo de yepes por favor [emoji21][emoji30][emoji20][emoji24]

Bedoya está en Buenos Aires, yo creo que se la va a jugar con toda si convence a pekerman, si pekerman acepta demás que va hacer con condiciones exigiéndoles a los señores de la federación algunas cosas, ojala lleguen a un acuerdo.


Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
 

Silvius

Lanero Líder
Se unió
9 Jun 2004
Mensajes
15,100
Insisto en que el porcentaje de ignorancia en el caso "gol de Yepes" es muy bajo y todo corresponde a una linda broma.
:cool:
 

GVD-Wyatt

Lanero Reconocido
Se unió
9 Ago 2006
Mensajes
6,688
Ome, usted mismo cita un documento oficial y aún así parece que lo interpreta equivocadamente y no lo lee completo y cita las partes no pertinentes ni aplicables al caso.

Ya antes a su cometario FALSo (ud. q le gusta usar esa palabra categóricamente), otro LANero había puesto el reglamento con las reglas pertienentes y ahí se evidenciaba la solución como se le indicó.

Ya otro LANero le explico también el por qué y el momento del fuera de juego en el caso en concreto.

Sin embargo, ud. no comprende e insiste citando un documento oficil pero pone como ejemplo para pretender sustentar su afirmación, el caso 3 que NO es el aplicable al caso en concreto (no hay jugador EN posición lícita quién sea el que haya tocado el balón). De los 13 que se presentan (y que no son los únicos sino solo ejemplos), el caso más similar (no lo es exactamente) es el que seguía, el caso 4 (correr hacia el balón, no exige tocarlo y es uno de los más comunes) y ese si ud lo omitió deliberadamente. Todo lo que ud dice se cae por su propio peso si lee la regla del fuero de juego en el reglamento y las reglas de interpretación del fuera de juego, pero TODO, no solo el caso 3 (hay que saber hacer uso de la hermenéutica).

Primero fue la carrera de Yepes y el otro jugador hacia el balón, AMBOS en posición adelantada con incidencia sobre la jugada. Aquí en este momento se configuró la infracción por fuera de juego.

Esto es falso porque...

 

Silvius

Lanero Líder
Se unió
9 Jun 2004
Mensajes
15,100
hmmmm, que siga la broma entonces.. #EraGolDeYepes ... pongamos otra que si es verdadera #JugadoresColombianosSalenMuertosDeMiedoContraBrasil .... que siga el show..!!
:cool:
 
Arriba