Pues hombre, con la segunda parte de tu comentario lo único que haces es darme la razón en lo que digo de que se nota la diferencia entre la dirección técnica ejercida por Bolillo y lo que viene haciendo Pekerman. Creo que independiente de que Argentina fuera un "equipo moribundo" o una "tromba", el asunto es que una cosa es ver a ese grupo de jugadores dirigidos por el Bolillo, y otra bastante diferente, es verlos al mando de Pekerman.
Eso sin contar con esas palabras tan elocuentes del Bolillo "como se le ocurre... no vamos a ganarles... hay que respetar..." Ahí está la diferencia entre un DT. preparado, con mentalidad ganadora, arriesgado, con ansias de triunfo, y un DT. mediocre, sin preparación, desfasado y miedoso.
Que para algunos "entendidos en el tema" Pekerman ha cometido errores, si, hemos visto que ha tenido malos partidos, si (como las derrotas en las visitas a Ecuador y Venezuela, y no nos digamos mentiras, le ganó a Perú en Lima pero la selección jugó mal), pero en mi opinión, la diferencia entre ambos equipos es muy grande, por no decir que abismal, y el detalle está en que son los mismos jugadores, pero con diferente director técnico.
La verdad es que esa rueda de prensa no la vi (nunca veo las ruedas de prensa, la verdad nunca me han interesado), y para serle sincero no la voy a buscar, para mi eso ya es historia patria y no me interesa perder mi tiempo escuchando las palabras, o mejor, las excusas y justificaciones de un petardo, desfasado y fracasado como Bolillo. Prefiero debatir puntos de vista con personas como Ud. en foros como éste.
Y respecto a la primera parte de tu comentario, concuerdo contigo. Es más, le reconocería a Maturana el logro de la copa américa de 1987 en la que quedaron de terceros... Desde ahí hasta el fracaso en el mundial de 1994 fué una época muy buena para Maturana y Bolillo al mando de la selección Colombia. El Bolillo fué al mundial de 1998 por que alcanzó a coger el "último envíon" de esa buena generación de jugadores... Donde él hubiera cogido la selección de las eliminatorias al mundial de 2002 o del 2006, el fracaso hubiera sido el mismo... O si no veamos que Maturana cogió la selección en la fase definitiva de las eliminatorias al mundial de 2002, y al inicio de las eliminatorias al mundial del 2006 y en ambas fracasó... Su único logro luego de clasificar a los mundiales del 90 y 94 fué la Copa América del 2001, creo que no vale la pena entrar en discusiones sobre la forma como se obtuvo ese título. Se ganó y punto. Bien por Maturana porque creo que ese trofeo le dió un "nuevo aire" a su ya venida a menos carrera como D.T. Creo que si hubiera fracasado en esa Copa América, nunca lo hubieran llamado a ser DT. de la selección.