Seguro. Siga buscando que ahí están. Y ya deje el tema ahí, que vea que usted viene a darme pedal en vez de dejar que el tema del hilo fluya. Dé buen ejemplo.
hmm
Seguro. Siga buscando que ahí están. Y ya deje el tema ahí, que vea que usted viene a darme pedal en vez de dejar que el tema del hilo fluya. Dé buen ejemplo.
Seguro. Siga buscando que ahí están. Y ya deje el tema ahí, que vea que usted viene a darme pedal en vez de dejar que el tema del hilo fluya. Dé buen ejemplo.
Si depronto le falta compresión de lectura,
No Daniel. Acá el punto es como el cuento de quién fue primero, si el huevo o la gallina. Es claro que fueron los haters los que primero asumieron la posición de atacar y criticar el trabajo de piscis a pesar de estar obteniendo los resultados y ahora vienen con el argumento contrario (que lo que vale es el resultado así se juegue mal) con la de mayores. Y la razón no es otra que, mientras a la sub 20 la dirige un DT criollo, a la de mayores un extranjero que tiene obnubilados a los colombianos promedio.
Te pregunto, vos defendías a la sub 20 porque ganaba así no jugara bien cierto? A lo que voy es que a la de mayores si la criticas por el juego y no por los resultados. Es mas, veo que tu argumento mas recurrente es que Falcao ha sido el salvador, en la juvenil si que hubo un salvador siempre y fue Quinterito.
Daniel, usted está viendo el problema de forma, no el de fondo. Yo quiero que las selecciones Colombia siempre ganen, pero en este caso particular, mi punto es y siempre ha sido, que acá en Colombia juzgan con diferente criterio a los DT colombianos y a los extranjeros. Eso es extensivo al trato que se la da en Colombia al extranjero en general, a diferencia del que le damos a nuestros propios compatriotas. Solo es ver la celeridad de la justicia para buscar a los que mataron al tipo de la DEA y ver qué pasa cuando la víctima del "paseo millonario" es un criollo común y corriente.
Sería bueno que me respondieras al menos solo a mí, por mi parte nunca critiqué al Piscis así que supongo que no soy un "Colombiano promedio".
No te parece que el problema de fondo que mencionas es algo offtopic? estás mas enfocado a hablar del colombiano promedio que de las selecciones colombia. Así que sigo esperando la respuesta, por qué criticas a la de mayores y defendes la sub-20 si son las mismas circunstancias.
Ya tomenju deje el show viejo se lo digo de todo bien
No es offtopic, ya que siempre ha sido mi punto desde el comienzo de esta discusión en el hilo: Puntualizar que los colombianos tienden a medir con distinto criterio a los DT criollos y a los extranjeros. Lo que usted pregunta no tiene relevancia, ya que es posterior a lo que he querido puntualizar con mi posición al respecto.
Entonces supongo que mi pregunta acerca de las 8 selecciones superiores a Colombia tampoco tuvo relevancia y por eso no respondiste.
Y yo que pensaba que podíamos debatir al menos vos y yo, tengo claro que tenes una pelea cazada con varios de acá pero veo que usas los mismos "argumentos" con los que no te llevamos la mala y solo queremos llevar una discusión normal.
Yo no tengo que debatir sobre esa pregunta puntual que usted hace Daniel, porque el punto es otro. En todo caso, me parece absurdo que haya gente que le pide jugar bien a una selección sub 20 que gana un Suramericano, pero luego no le exige lo mismo a una de mayores (por defender al técnico extranjero). Yo tengo claro que las exigencias tácticas deben ser mayores para una selección absoluta, pero hay gente que no le ocurre igual.
Que tal si para variar hablamos de la selección Colombia del 90 hasta el 98 con Bolillo y Maturana como DT's mundialistas y lo comparamos con la selección actual?..