Claro, claro no es. Si Medina iba al mundial era por intereses $$, y se arriesgaba mucho con esa cometa porque Arias ha demostrado ser mucho mas jugador, y no solo el, Balanta y el pelao del granada estan muy por encima, pero hay que aceptarlo, hasta con Pekerman existe cierto manoseo con los jugadores, eso si en mucho menor medida que antes.
El problema es que eso no ha dejado de ser chismoseo/murmullo. Nadie ha podido mostrar algo que respalde eso de que al tipo lo convocaban por plata o por lo menos una razonamiento que fuera sólido desde la lógica.
Siempre que leía sobre el tema se reducía a la cercanía de Lezcano y Pékerman pero de forma poco inteligente no aplicaban el mismo razonamiento para otros jugadores que representa ese mismo tipo y que están en la selección porque hasta donde sé Camilo Vargas, Carlos Sánchez y Juan Fernando Quintero son representados o eran representados por ese tipo. ¿Por qué con esos no se lanzaron y no lanzan cuestionamientos? También están Balanta y Carbonero pero a esos sí no se salvaron de la misma lógica del calvo Vélez que también habló de que estaban ahí por un favor que debía Pékerman, como si en Argentina hubiera sido campeón Boca y hubieran chupado banca todo el rato en River.
Otros mencionaron que Medina era un tronco y que solo estaba siendo convocado por favores de Pékerman a Lezcano. El asunto ahí es que otros considerados o que fueron considerados troncos en esos momentos eran Jackson, Yepes y Perea. ¿Esos tres "troncos" por qué estaban ahí? ¿Por favores de Pékerman a sus respectivos representantes? ¿Por qué no aplican ese mismo razonamiento para esos tres casos? Ah, no lo aplican porque Lezcano no los representa.