De las generaciones de antes y la de ahora, si les digo que no olvidaremos ninguna de las 2, sufrimos y celebramos la generación del pibe y el resto, y sufriremos y celebraremos esta generación en el futuro sea cual sea el resultado.
Lo que uno si le da piedra es el potencial que teníamos. Que hubiera pasado si no estuvieramos en conflicto? Que hubiera pasado si no hubiera narcotráfico? Que hubiera pasado sino se hubiera menospreciado a Camerun (que le ganó a la campeona del mundo en primera ronda)? Que hubiera pasado si la concentración de la selección en el 94 no hubiera estado llena de directivos, periodistas, narcos? Que hubiera pasado si Maturana, en su infinita sabiduría (mal técnico no era en esa epoca) hubiera decidido estudiar al rival? Que hubiera pasado si no hubieran decidido hacer una cantidad absurda de amistosos? Que hubiera pasado si Bolillo hubiera dejado la pendejada y no tratara de meter a su hermanito por los ojos? Que hubiera pasado si en vez de chaca hubiera jugado ivan Ramiro? Que hubiera pasado si el Cheque García hubiera seguido de técnico, hasta que CAV y compañía presionaron para poner a Pachito? En ese momento estábamos de 5tos. Que hubiera pasado si se hubiera decidido por un técnico extranjero en 2006?
realmente eso es lo que temo que pueda pasar, porque Colombia tiene argumentos sólidos para pasar a semifinales, creo que en estos momentos futbolísticamente es más equipo Colombia que Brasil en todas sus líneas...y que no nos vayan a meter la mano los arbitros
Reconozco que hay jugadas que es muy dificil de apreciar lo que ha sido en realidad, incluso algunas con repetición queda la duda, otras dependiendo de la camara se ve de una forma u otra, todavia hay gente pensando si fue o no fue el penal de Robben o el de Fred por ejemplo y eso hace parte tambien de todo este tema del futbol. En los penales si se supone que hay un juez de linea al lado del arco es por algo o no?.Que bobada a lo bien, por que tanta gente sigue pensando que los 8 ojos de los jueces de campo superan las 32 cámaras de todos los ángulos y la posibilidad de repetición enemil veces de una jugada.
Esas teorías conspiranoicas si están mandadas a recoger, hasta en los deportes que usan la tecnología como juez existen esas pendejadas, gente que no disfruta realmente un deporte y ha visto demasiada ciencia ficción.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
Por si me esta metiendo en la colada de los usuarios nuevos con teorías "conspiratorias" le aclaro que no es asi, hice un solo comentario puntual sobre los penales en respuesta a otro usuario... algunos aqui critican las teorías conspiratorias y han terminado creando una nueva teoría conspiratoria de los usuarios nuevos, si esta paranóico puede revisar a ver que otro post he publicado relacionado...Llegó mucho usuario nuevo a este foro con teorías raras mmmmmmm
Nuevos en el internet, se creen todo
Cuanta displicencia y sobradez, aqui el valor del aporte se mide por el número de post escritos y la antiguedad?los usuarios nuevos son como ''los hinchas de mundial'' , gracias por participar, los esperamos en 4 años si colombia clasifica.
Reconozco que hay jugadas que es muy dificil de apreciar lo que ha sido en realidad, incluso algunas con repetición queda la duda, otras dependiendo de la camara se ve de una forma u otra, todavia hay gente pensando si fue o no fue el penal de Robben o el de Fred por ejemplo y eso hace parte tambien de todo este tema del futbol. En los penales si se supone que hay un juez de linea al lado del arco es por algo o no?.
Reconozco que hay jugadas que es muy dificil de apreciar lo que ha sido en realidad, incluso algunas con repetición queda la duda, otras dependiendo de la camara se ve de una forma u otra, todavia hay gente pensando si fue o no fue el penal de Robben o el de Fred por ejemplo y eso hace parte tambien de todo este tema del futbol. En los penales si se supone que hay un juez de linea al lado del arco es por algo o no?.
Por si me esta metiendo en la colada de los usuarios nuevos con teorías "conspiratorias" le aclaro que no es asi, hice un solo comentario puntual sobre los penales en respuesta a otro usuario... algunos aqui critican las teorías conspiratorias y han terminado creando una nueva teoría conspiratoria de los usuarios nuevos, si esta paranóico puede revisar a ver que otro post he publicado relacionado...
Cuanta displicencia y sobradez, aqui el valor del aporte se mide por el número de post escritos y la antiguedad?
Que mier## esto asi, no va a ser posible publicar una opinion contraria a la de los usuarios antiguos porque les salta la paranoia y se ponen a la defensiva.
En muchos partidos pasa eso, y llega la discusión de los comentaristas, los espectadores etc, todo eso hace parte del futbol. Pero hay unas que son faltas evidentes y las pasan por alto, a esas es a las que me referia yo... Coincido con usted en que si se pita todo seria un partido muy entrecortado y aburrido... es como decian las abuelitas, ni tanto que queme el Santo ni poco que no lo alumbre.En los penales no he visto dos jueces a cada lado del arco para ver si se adelanta o no, solo uno y el juez principal.
Entonces por qué no mencionas los cobradores que con los amagues antes del cobro, hacen tirar al arquero? Esas jugadas casi nunca las cobran, es mas la polémica si lo hacen, así como los jaloneos, empujones y agarrones en tiros libres y de esquina, o que fútbol ve ud. donde eso no pase?
Si en el fúbol se pitara todo lo que está en las reglas, no acabaría nunca y sería aburridisimo.
Ese calvo que pitó Brasil vs Chile me ha parecido hasta ahora el mejor del mundial, el man deja jugar y cuando sanciona, lo hace con justicia, que pereza esos árbitros pitando todo, ahí es donde los Neymar y Robben hacen de las suyas con sus lloriqueos y engaños.
Ese calvo que pitó Brasil vs Chile me ha parecido hasta ahora el mejor del mundial, el man deja jugar y cuando sanciona, lo hace con justicia, que pereza esos árbitros pitando todo, ahí es donde los Neymar y Robben hacen de las suyas con sus lloriqueos y engaños.
En muchos partidos pasa eso, y llega la discusión de los comentaristas, los espectadores etc, todo eso hace parte del futbol. Pero hay unas que son faltas evidentes y las pasan por alto, a esas es a las que me referia yo... Coincido con usted en que si se pita todo seria un partido muy entrecortado y aburrido... es como decian las abuelitas, ni tanto que queme el Santo ni poco que no lo alumbre.
Lo curioso es que precisamente ese partido Brasil vs Chile debería eliminar cualquier teoría de conspiración rápidamente. Le ponen un árbitro que ya todo sabían que no come cuento de saltos y de actuaciones por lo cual la gran "habilidad" de Neymar para conseguir faltas y amarillas para el contrincante quedó neutralizada. A parte de que a Brasil casi lo eliminan si no fuera por el par de palos que se presentaron.