Mi duda es: ¿Por qué si no tenemos jugadores para un 4-3-3, jugamos 4-3-3? Los equipos que suelen jugar esa formación tienen laterales rápidos y fuertes en el ataque y en la defensa; además de contar con extremos habilidosos capaces de regatear a la mayoría. Francia la utilizó únicamente en el primer partido del Mundial y de ahí nunca la usó más. En Sudamérica, me atrevería a decir que Brasil es la única selección con jugadores que le permiten utilizar ese modelo táctico.
En Colombia la usamos sin tener laterales rápidos, que en el mejor de los casos cumplen en la defensa o en el ataque, pero no en ambos; eso si pasamos por alto el hecho de que Tesillo realmente es un defensa central convertido a lateral y Fabra es un lateral que cumple en ataque pero de pobre defensa, Arias es un lateral que cumple pero no es lo suficientemente bueno como para que Cuadrado no tenga que ayudarle a cubrir su banda. Entonces, tenemos los 3 mediocampistas centrales más enfocados en ayudar a defender que atacar, teniendo que correr 60-70 metros con el balón, y cuando llegan al área rival si tiene compañía, o alguien se desmarca, quizá poder hacer un pase u opción de gol. Además, siempre usamos a alguno de los extremos (Díaz o Muriel) a perfil cambiado porque ambos son diestros. Y no tenemos un 9 lo suficientemente ágil como para que ayude en la creación del juego (como Firmino) a los de por sí sacrificados mediocampistas; y el único que tenemos con alguna de esas características (Muriel) lo colocan de extremo. En mi opinión, la selección debe cambiar de módulo; sencillamente porque no tenemos la fortaleza defensiva para mantenerlo ni tampoco la habilidad ofensiva para aprovechar las pocas opciones que se generen.
La selección para el 2014 utilizaba un modelo 4-2-2-2 apoyado por 2 laterales (Armero y Zúñiga) que si bien no eran los mejores del continente, considero que eran mejores que los actuales, subían y bajaban constantemente además de brindar a los creativos (James y Cuadrado) la libertad de partir desde mitad de cancha y no tener que bajar tanto a ayudarles a defender porque cumplían su función. Eso, junto a un Falcao que jugaba de 9 puro y un Teófilo de falso 9 arrastrando líneas y ayudando a la creación, fue la mejor selección del tiempo reciente.
En Colombia la usamos sin tener laterales rápidos, que en el mejor de los casos cumplen en la defensa o en el ataque, pero no en ambos; eso si pasamos por alto el hecho de que Tesillo realmente es un defensa central convertido a lateral y Fabra es un lateral que cumple en ataque pero de pobre defensa, Arias es un lateral que cumple pero no es lo suficientemente bueno como para que Cuadrado no tenga que ayudarle a cubrir su banda. Entonces, tenemos los 3 mediocampistas centrales más enfocados en ayudar a defender que atacar, teniendo que correr 60-70 metros con el balón, y cuando llegan al área rival si tiene compañía, o alguien se desmarca, quizá poder hacer un pase u opción de gol. Además, siempre usamos a alguno de los extremos (Díaz o Muriel) a perfil cambiado porque ambos son diestros. Y no tenemos un 9 lo suficientemente ágil como para que ayude en la creación del juego (como Firmino) a los de por sí sacrificados mediocampistas; y el único que tenemos con alguna de esas características (Muriel) lo colocan de extremo. En mi opinión, la selección debe cambiar de módulo; sencillamente porque no tenemos la fortaleza defensiva para mantenerlo ni tampoco la habilidad ofensiva para aprovechar las pocas opciones que se generen.
La selección para el 2014 utilizaba un modelo 4-2-2-2 apoyado por 2 laterales (Armero y Zúñiga) que si bien no eran los mejores del continente, considero que eran mejores que los actuales, subían y bajaban constantemente además de brindar a los creativos (James y Cuadrado) la libertad de partir desde mitad de cancha y no tener que bajar tanto a ayudarles a defender porque cumplían su función. Eso, junto a un Falcao que jugaba de 9 puro y un Teófilo de falso 9 arrastrando líneas y ayudando a la creación, fue la mejor selección del tiempo reciente.