Davcast mira esto es que eres ciego ante la verdad de que el nokia esmejor que el t226
y sino mira estos link
Miren estos link y se dan cunata entre estos dos celulares cual es el mejor y ojo que estos test los hace gente experta que tiene para sus test un sin fin de celulares.
http://att.com.com/Sony_Ericsson_T226/4505-6454_7-30556951.html?tag=pdtl-list
y
http://att.com.com/Nokia_3595/4505-6454_7-30471145.html
sievieron estos link se habranb dado cuenta el nokia 3595 saco la ´puntuacion de 7.3 contra el 6.3 de se t226
y aqui les dejo unos parrafos sacados de stos link (EL NOKIA TIENE MEJOR SEÑAL)
nokia 3595
Probamos los 3595 (G/M 850/1900) en el área de Chicago usando servicio de la radio de AT&T. La calidad de la llamada era excelente; para la mayor parte, los llamadores no podrían decirnos si estabamos utilizando un celular. E incluso después de un par de horas del uso continuo, el microteléfono seguía siendo bastante fresco al tacto.
Según lo esperado de los móviles de Nokia, este teléfono también proporcionó vida excepcional de la batería. Exprimimos poco más de 6 horas del tiempo de la charla, excediendo el grado máximo de Nokia de 5.5 horas. También emparejamos el grado espera de 10 días.
SE T226
Probamos el 850/1900) teléfono del G/M (en el área de Chicago en la radio de AT&T (el móvil también trabaja en el Cingular y las redes T-Mo'viles). La calidad de la llamada era satisfactoria, aunque exhibió un ciertos parásitos atmosféricos y un terrible ruido. Pero no había salidas, y ni nosotros ni nuestros llamadores tuvimos que repetirnos demasiado a menudo.
Sony Ericsson clasifica el tiempo de la charla en hasta 11 horas. Esto se infla claramente. Por los estándares de compañía, las 3.75 horas alcanzamos no estábamos cerca del potencial del microteléfono, pero para un teléfono en esta clase, consideramos eso un funcionamiento decente. En cuanto por tiempo espera, el T226 duró 10 días, levemente delante de los 9.4 días clasificados.