Spam Community
- Iniciador del tema [sC+].JotaDe
- Fecha de inicio
- Estado
![[sC+].escorvilla](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/63/63367.jpg?1486159803){kind=avatar}
Go F*ck yourself
Escrito desde m.LANeros.com (Mozilla/5.0 (BlackBerry; U; BlackBerry 9300; en-GB) AppleWebKit/534.8+ (KHTML, like Gecko) Version/6.0.0.666 Mobile Safari/534.8+)
Hablar desde la ignorancia es fácil.......
Yo entiendo perfectamente lo que quiso decir el fanático de la Formula 1:dormir:
![[sC+].Zap DJ](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/173/173912.jpg?1446785370){kind=avatar}
Hombre, Sigo prefiriendo El 1100. xD
Y LO DIGO EN SERIO!
xD
Aunque, ya casi...
Corre tiempo, corre!
POr cierto, esta interesante el Libro "el atlas del cielo".
Hacia como 4 meses no leia un libro. Me siento un Ignorante! D:
Quantumdragon...listo.
Cuando quiera digo mas
Escrito desde m.LANeros.com (Mozilla/5.0 (BlackBerry; U; BlackBerry 9300; en-GB) AppleWebKit/534.8+ (KHTML, like Gecko) Version/6.0.0.666 Mobile Safari/534.8+)
Carta pública al Staff de LANeros
Dentro de una comunidad grande siempre existen desacuerdos, para estos desacuerdos existe el sistema judicial, que emite un
juicio sobre un determinado problema de manera imparcial y objetiva. En comunidades virtuales ese papel lo desempeñan los
moderadores y el staff de la comunidad, LANeros no es la excepción, tiene una determinada organización y reglas, que existen
para que la comunidad no sea una anarquía total.
De igual manera que con los sistemas judiciales, en LANeros se espera que nuestros jueces o moderadores, actúen de manera
imparcial y objetiva.
Creemos que laneros en su status de foro es un lugar donde opinar libremente no es censurado, que el staff no toma acciones
basándose en sentimientos propios, que las críticas deben ser revisadas, siempre y cuando se hagan con respeto.
> Es por eso que deseamos revisar y tratar de entender algunas de las reglas del lugar, ya que se prestan a malas
interpretaciones.
“8. Los usuarios deben respetar la decisión de los Colaboradores / Administradores: temas o mensajes que cuestionen las
acciones de los moderadores serán eliminados de inmediato y las acciones apropiadas serán tomadas contra el autor del tema y
sus participantes. Sin embargo como miembro se tiene el derecho de publicar un tema en Comentarios y Sugerencias al Staff de
LANeros.com o enviar un Mensaje Privado a cualquier moderador o administrador respecto a la decisión tomada en la Comunidad
LANeros.com”
Surgen preguntas inmediatas cuando observamos esta regla:
- ¿Si laneros es un foro, la libertad de expresión no debe ser respetada?
- ¿Acaso una crítica constructiva y la opinión respecto al staff no pueden ser hechas?
- ¿No es propio de una administración dictatorial y absolutista acallar, eliminar y tomar acciones contra una opinión crítica?
Esta regla no es acorde a los principios de una comunidad como LANeros, que es un foro, su esencia radica en la discusión libre de
sus usuarios, ya que sin estos, un foro no tiene razón de existir.
“Sanciones
El incumplimiento de las reglas aquí mencionadas acarreara su respectiva sanción. El conducto regular para las sanciones es el
siguiente:
El primer llamado de atención por una falta cometida en la comunidad se hace en público, o vía Mensaje Privado (MP).
El segundo llamado de atención se puede volver a hacer vía MP o en la sección donde se esté cometiendo la falta.
A la tercera falta consecutiva se procede a banear la cuenta de acuerdo a la tabla de sanciones.
Cuarta falta: el llamado de atención se puede volver a hacer vía MP o en la sección donde se esté cometiendo la falta.
Quinta falta: baneo definitivo de la Comunidad.
Nota: LANeros.com puede cancelar la cuenta de cualquier usuario sin previo aviso y sin seguir el conducto regular.”
Lamentablemente esta sección de las reglas del sitio nos desvía una vez más a pensar en un sistema absolutista. Por esta razón,
para evitar malos entendidos:
Es nuestra intención tratar de entender los aspectos en los que se basa el staff para cancelar una cuenta sin previo aviso y sin
seguir el conducto regular.
Pensamos también que cuando se trate de usuarios activos se explique a la comunidad el motivo de su baneo y no una simple
notificación informando el baneo.
> Casos específicos:
1. [sC+].Kozh : http://www.laneros.com/member.php?u=175093 , baneo permanente sin explicacion.
2. [R].Shadow : http://www.laneros.com/member.php?u=126972 , baneo permanente, sin previo baneo temporal y sin
explicacion.
3. RAINBLUE : http://www.laneros.com/member.php?u=382063 , baneo permanente, sin previo baneo temporal.
4 SAGA, BastianSt : http://www.laneros.com/member.php?u=29564 y http://www.laneros.com/member.php?u=94165 , usuario
que tiene doble cuenta, ha sido vaneado permanentemente y en varias ocasiones, ha sido reportado en su nueva cuenta pero
hasta la fecha no es baneado.
> Peticiones
1. Objetividad e imparcialidad por parte del staff de laneros para cualquier acto oficial que implique sanciones o decisiones
importantes para el sitio.
2. Baneo de las multicuentas de otros usuarios, respetando las reglas del sitio.
3. Revisión de la sanción para [R].Shadow, Rainblue y Kozh, que aunque en falta es nuestro parecer y el de muchos que no
ameritaban un ban definitivo.
4. Explicacion detallada de cada baneo importante, para que el sistema no de la apariencia de ser autoritario y parcializado.
5. Que se tengan en cuenta los aportes, contribuciones y participación de él LANero en la comunidad en el momento de colocar
alguna sanción, ya que en algunas ocasiones deberían pesar más los aportes que el afectado pueda hacer a la comunidad, que
una falta, que como en el caso del Lanero [R].Shadow y otros no fue grave y cuyos aportes eran apreciados por la comunidad
como bien se puede confirmar en algunas secciones del foro:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=4031679&postcount=1195
http://www.laneros.com/showpost.php?p=4031751&postcount=1196
http://www.laneros.com/showpost.php?p=4030470&postcount=1160
http://www.laneros.com/showthread.php?t=178314
> Conclusión
Esta carta pública tiene la intención de ser una crítica constructiva, mejorar la imagen del sitio y las relaciones entre los usuarios y
el staff.
Dentro de una comunidad grande siempre existen desacuerdos, para estos desacuerdos existe el sistema judicial, que emite un
juicio sobre un determinado problema de manera imparcial y objetiva. En comunidades virtuales ese papel lo desempeñan los
moderadores y el staff de la comunidad, LANeros no es la excepción, tiene una determinada organización y reglas, que existen
para que la comunidad no sea una anarquía total.
De igual manera que con los sistemas judiciales, en LANeros se espera que nuestros jueces o moderadores, actúen de manera
imparcial y objetiva.
Creemos que laneros en su status de foro es un lugar donde opinar libremente no es censurado, que el staff no toma acciones
basándose en sentimientos propios, que las críticas deben ser revisadas, siempre y cuando se hagan con respeto.
> Es por eso que deseamos revisar y tratar de entender algunas de las reglas del lugar, ya que se prestan a malas
interpretaciones.
“8. Los usuarios deben respetar la decisión de los Colaboradores / Administradores: temas o mensajes que cuestionen las
acciones de los moderadores serán eliminados de inmediato y las acciones apropiadas serán tomadas contra el autor del tema y
sus participantes. Sin embargo como miembro se tiene el derecho de publicar un tema en Comentarios y Sugerencias al Staff de
LANeros.com o enviar un Mensaje Privado a cualquier moderador o administrador respecto a la decisión tomada en la Comunidad
LANeros.com”
Surgen preguntas inmediatas cuando observamos esta regla:
- ¿Si laneros es un foro, la libertad de expresión no debe ser respetada?
- ¿Acaso una crítica constructiva y la opinión respecto al staff no pueden ser hechas?
- ¿No es propio de una administración dictatorial y absolutista acallar, eliminar y tomar acciones contra una opinión crítica?
Esta regla no es acorde a los principios de una comunidad como LANeros, que es un foro, su esencia radica en la discusión libre de
sus usuarios, ya que sin estos, un foro no tiene razón de existir.
“Sanciones
El incumplimiento de las reglas aquí mencionadas acarreara su respectiva sanción. El conducto regular para las sanciones es el
siguiente:
El primer llamado de atención por una falta cometida en la comunidad se hace en público, o vía Mensaje Privado (MP).
El segundo llamado de atención se puede volver a hacer vía MP o en la sección donde se esté cometiendo la falta.
A la tercera falta consecutiva se procede a banear la cuenta de acuerdo a la tabla de sanciones.
Cuarta falta: el llamado de atención se puede volver a hacer vía MP o en la sección donde se esté cometiendo la falta.
Quinta falta: baneo definitivo de la Comunidad.
Nota: LANeros.com puede cancelar la cuenta de cualquier usuario sin previo aviso y sin seguir el conducto regular.”
Lamentablemente esta sección de las reglas del sitio nos desvía una vez más a pensar en un sistema absolutista. Por esta razón,
para evitar malos entendidos:
Es nuestra intención tratar de entender los aspectos en los que se basa el staff para cancelar una cuenta sin previo aviso y sin
seguir el conducto regular.
Pensamos también que cuando se trate de usuarios activos se explique a la comunidad el motivo de su baneo y no una simple
notificación informando el baneo.
> Casos específicos:
1. [sC+].Kozh : http://www.laneros.com/member.php?u=175093 , baneo permanente sin explicacion.
2. [R].Shadow : http://www.laneros.com/member.php?u=126972 , baneo permanente, sin previo baneo temporal y sin
explicacion.
3. RAINBLUE : http://www.laneros.com/member.php?u=382063 , baneo permanente, sin previo baneo temporal.
4 SAGA, BastianSt : http://www.laneros.com/member.php?u=29564 y http://www.laneros.com/member.php?u=94165 , usuario
que tiene doble cuenta, ha sido vaneado permanentemente y en varias ocasiones, ha sido reportado en su nueva cuenta pero
hasta la fecha no es baneado.
> Peticiones
1. Objetividad e imparcialidad por parte del staff de laneros para cualquier acto oficial que implique sanciones o decisiones
importantes para el sitio.
2. Baneo de las multicuentas de otros usuarios, respetando las reglas del sitio.
3. Revisión de la sanción para [R].Shadow, Rainblue y Kozh, que aunque en falta es nuestro parecer y el de muchos que no
ameritaban un ban definitivo.
4. Explicacion detallada de cada baneo importante, para que el sistema no de la apariencia de ser autoritario y parcializado.
5. Que se tengan en cuenta los aportes, contribuciones y participación de él LANero en la comunidad en el momento de colocar
alguna sanción, ya que en algunas ocasiones deberían pesar más los aportes que el afectado pueda hacer a la comunidad, que
una falta, que como en el caso del Lanero [R].Shadow y otros no fue grave y cuyos aportes eran apreciados por la comunidad
como bien se puede confirmar en algunas secciones del foro:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=4031679&postcount=1195
http://www.laneros.com/showpost.php?p=4031751&postcount=1196
http://www.laneros.com/showpost.php?p=4030470&postcount=1160
http://www.laneros.com/showthread.php?t=178314
> Conclusión
Esta carta pública tiene la intención de ser una crítica constructiva, mejorar la imagen del sitio y las relaciones entre los usuarios y
el staff.
Y esta es la vista desde el balcón y la sala...
Enviado desde mi E10a usando Tapatalk 2
Muy bonito... Felicitaciones parce...
Escrito desde m.LANeros.com (Mozilla/5.0 (BlackBerry; U; BlackBerry 9300; en-GB) AppleWebKit/534.8+ (KHTML, like Gecko) Version/6.0.0.666 Mobile Safari/534.8+)
- Estado
Los últimos temas
-
-
Vendo Portátiles Dell Latitud 3400 | Dell Latitud 5300- Iniciado por ADRIIAN
- Respuestas: 0
-
-
Vendo PC mini itx [6-7litros] ryzen 5600 16gb ram rtx 3060 ti- Iniciado por kigama
- Respuestas: 1
-
Mantenimiento y/o reparación de ventilador de RX 6600 que va lento y hace ruido.
- Iniciado por AndresShem
- Respuestas: 1
