Super Pi Mod 2.0

  • Iniciador del tema gK-||sico||
  • Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
VIRUTERO_5 dijo:
Pronto posteo por aki!! ya biene mi nuevo Athlon 64 X2 3800+ (99US :D) 1Gb OCZ PC6400(99US >D) ASUS nForce 570 (103US :S)!!!

Vengo pronto!! ;)

SuerteX >D
Haz clic para expandir...

Uy quiero ver tu PC contra el mio!!! >D

jamsblast-( sí, lo bueno de proce es que solo dispa 65W y funciona ocn un Vcore de 1.2V, ahora sucede lo q comento arriba si le hago OC seria asíncrono.

Saludos
 
excellentsd4.jpg


eso no hay problema por la sincronia y asincronia... lo importante es el jugo que le se puede sacar..
 
Oye nartus no le subas mas a esas memos k te las puedes llevar a la tumba!! :reir: los x2 3800+ a diferencia de su hno mayor x2 4200+ le benefician las memos pc6400, si le pones las memos a mas o a menos kedarian asincronicas y el balance se perderia!! ;)

SuerteX ;)
 
yo ya tengo tambien mi x2 3800+ AM2, JEJ, parece que estamos aprovechando los precios de los x2 atlhon que para mi este pro es mas que suficiente, en estos dias me paso por ak a ver ;-), tengo la misma mobo y pro que nartus, mm, memo si solo tengo una de 512 :-( 667 generik
 
Aqui esta lo q le he sacado a mi x2 3800.
superpi2rm7.jpg


por cierto el -ht link es recomendable no sobrepasarlo de 1000?

no se por que pero con 1500ht link. 300HTT las memos a esta misma velocidad y la misma velocidad del core me da 20seg mas el super pi.. si alguien sabe por que?

Saludos de la tierra del sol amada.
 
Wenas, Mi Hardware:
AMD Opteron 144 a 2403MHz
MSI K8N Neo4-F PCB3.0
512mbx2 Elixir DDR400
Mem Freq 218.5Mhz - Timings 2.5-3-3-7 1T

CATEGORIA NORMAL:
2mdx5.jpg


Salu2.
 
Oye «KC» avercros viejo mirando tu sistema por que le bajaste el multi al HTT???....yo pienso que perfectamente te aguana 1090Mhz..!! ejemplo la ASRock 939SLI32-eSATA2 que yo tenia aguanta los 1200Mhz totalmente estable orthos de 29horas.

NOTA: El decir que el HT no debe pasar de 1000Mhz es un mito ya muy viejo......:S sin sustentancion real :cansado:, la frecuencia de este varia segun la marca y sus componente que usan.
 
(Juan Diego) dijo:
Oye «KC» avercros viejo mirando tu sistema por que le bajaste el multi al HTT???....yo pienso que perfectamente te aguana 1090Mhz..!! ejemplo la ASRock 939SLI32-eSATA2 que yo tenia aguanta los 1200Mhz totalmente estable orthos de 29horas.

NOTA: El decir que el HT no debe pasar de 1000Mhz es un mito ya muy viejo......:S sin sustentancion real :cansado:, la frecuencia de este varia segun la marca y sus componente que usan.
Haz clic para expandir...
Se lo bajé porque he leido que el HT no debe pasar de 1000MHz, entonces se lo voy a subir, pero si me presentará mejora en el rendimiento???

Salu2.
 
«KC» avercros dijo:
Se lo bajé porque he leido que el HT no debe pasar de 1000MHz, entonces se lo voy a subir, pero si me presentará mejora en el rendimiento???

Salu2.
Haz clic para expandir...

Como te dije es un mito!!!!! el hecho de que no debe pasar de 1000Mhz!!!! eso yo ya lo e comprado en mi antigua ASRock los dos modelos que tube y mi DFI LAN PARTY!!!! ahora el rendimiento EN MI CASO si lo vi reflejado en pruebas como 3DMARK06 y demash..!!!! sobre todo en el PCMARK.

Hazlo....... y pues tu mismo observas si viste cambios o no!!!! en mi caso si fue asi, el problema es que no tengo screenshot para sustentarlo mas concretamente :(.
 
(Juan Diego) dijo:
Como te dije es un mito!!!!! el hecho de que no debe pasar de 1000Mhz!!!! eso yo ya lo e comprado en mi antigua ASRock los dos modelos que tube y mi DFI LAN PARTY!!!! ahora el rendimiento EN MI CASO si lo vi reflejado en pruebas como 3DMARK06 y demash..!!!! sobre todo en el PCMARK.

Hazlo....... y pues tu mismo observas si viste cambios o no!!!! en mi caso si fue asi, el problema es que no tengo screenshot para sustentarlo mas concretamente :(.
Haz clic para expandir...
Puse en la BIOS el HT en 5x y no arrancó, lo puse en 4x y si funcionó, mejoró un poco el rendimiento, pero no mucho es decir casi nada:
2msey4.jpg


Salu2.
 
Oye tick cuando yo tenia mi s939 yo podia poner el HTTa 1025 sin ningun problema y sin nisiquiera subir el voltaje he inclusive lo puse hasta 1050Mhz y con solo subirle un poco de vltaje se comportaba bien, pero para lograr lo que queria tenia que bajar el multiplicador a 4 para poder subir el FBS a 250Mhz x 4 = 1000MhZ para mantenerlo a la par!! Lo que te puedo aconsejar es que trates de mantener el FSB y la velociada de las memos a la par para que pudeas expremir tu CPU y tus memos! ;)


SuerteX :) (Detalles Coming soon >D)
 
tick use el superpi con Checksum para poder moverlo en la tabla...

Tablas Actualizadas...

attachment.php

attachment.php

attachment.php

attachment.php

generalgraficatp8.jpg
 

Archivos adjuntos

  • AMD Cat.Normal.jpg
    AMD Cat.Normal.jpg
    175.2 KB · Visitas: 481
  • AMD Cat.Hard.jpg
    AMD Cat.Hard.jpg
    99.5 KB · Visitas: 444
  • INTEL Cat.Normal.jpg
    INTEL Cat.Normal.jpg
    134.8 KB · Visitas: 419
  • INTEL Cat.Hard.jpg
    INTEL Cat.Hard.jpg
    115.4 KB · Visitas: 393
Bueno sigo sin entender por que obtengo estos resultados si tengo mas HTT , mas velocidad en las memos, comparado con con mi anterios post.
x2 3800 @2560
FSB 301x8.5 HT link 1205
2x1gb DDR2 730mhz 4 4 4 12


Aqui sacandole un poco mas a las memos, y sigo con un tiempo pesimo.
x2 3800 @2560
FSB 301x8.5 HT link 1205
2x1gb DDR2 853mhz 4 4 4 12 En la velocidad de las memos hay problem con el superpi por que el divisor era 6 no se por que sale 5. Me hes dificil de creer a mi mismo que mis memos aguanten esos tiempo y mas todavia en 1T.
 
ojala le respondan a tick para que me quiten la duda a mi tambien, me parece curioso ;

weno mi Superpi al x2 3800+

AMD Athlon x2 3800+ EE AM2 Windsor @ 2409.9 mhz vcore 1.25 (stock) Multi x 8
MSI K9NU NEO-V
HTT 301.2
512mb Elixir DDR667 @ 803.4 4-5-5-15 2T vdimm 2.05 Single channel :-(

CATEGORIA NORMAL:

Tiempo: 01m 24.578s

superpipisg0.jpg
 
Señores se al parecer se le olvido el divisor interno que a la hora de llevarlo 1:1 desvarian, y por eso no sacan todo el jugo!! creo k lo dije por ahi! los X2 3800+ tiene un divisor exacto con las PC6400!!! busque donde esta su maco!! XD

Creo que a nosotros los poseedores de AM2 no toca leer un poco de esto y esto otro!!

Espero que esto les ayude aunque sea un poco!! ;)

SuerteX con su OC >D
 
VIRUTERO_5 dijo:
Señores se al parecer se le olvido el divisor interno que a la hora de llevarlo 1:1 desvarian, y por eso no sacan todo el jugo!! creo k lo dije por ahi! los X2 3800+ tiene un divisor exacto con las PC6400!!! busque donde esta su maco!! XD

Creo que a nosotros los poseedores de AM2 no toca leer un poco de esto y esto otro!!

Espero que esto les ayude aunque sea un poco!! ;)

SuerteX con su OC >D
Haz clic para expandir...


"Here's a quick example with two different Socket AM2 Athlon64 processors. The socket AM2 AMD Athlon64 FX-62 processor runs memory at DDR2-800 speeds by adapting the following memory frequency formula:

14 (CPU multiplier) x 200 MHz (motherboard clock speed) = 2800 MHz / 7 (memory divider) = 400 MHz

Pretty simple right? Here's where things start to get complicated. Now take a look at what happens with the socket AM2 AMD Athlon64 X2 5000+ processor, its multiplier is '13'.

13 (CPU multiplier) x 200 MHz (motherboard clock speed) = 2600 MHz

A value of 2600 MHz cannot be divided by an integer to result in 400 MHz, and a quick bit of math illustrates this: 2600 / 7 = 371 MHz, and 2600 / 6 = 433 MHz. "


Deberian intentar hacer el OC 1:1, muy seguramente la velocidad del cpu no compensa el cuello de botella que se presenta y causa una baja en el rendimiento.

Saludos
 
nartus dijo:
"Here's a quick example with two different Socket AM2 Athlon64 processors. The socket AM2 AMD Athlon64 FX-62 processor runs memory at DDR2-800 speeds by adapting the following memory frequency formula:

14 (CPU multiplier) x 200 MHz (motherboard clock speed) = 2800 MHz / 7 (memory divider) = 400 MHz

Pretty simple right? Here's where things start to get complicated. Now take a look at what happens with the socket AM2 AMD Athlon64 X2 5000+ processor, its multiplier is '13'.

13 (CPU multiplier) x 200 MHz (motherboard clock speed) = 2600 MHz

A value of 2600 MHz cannot be divided by an integer to result in 400 MHz, and a quick bit of math illustrates this: 2600 / 7 = 371 MHz, and 2600 / 6 = 433 MHz. "


Deberian intentar hacer el OC 1:1, muy seguramente la velocidad del cpu no compensa el cuello de botella que se presenta y causa una baja en el rendimiento.

Saludos
Haz clic para expandir...

y ud ya lo intento?
 
mi confi de stock esta en FSB 200 multi 10 2000 Mhz divisor de 5 da como resultado 400,es decir DDR2 800, no le he subido al proce y las mems si estas OCeadas de 667@800,
habria que subir mi proce con memorias mas rapidas a 1:1, pero por ahora paila pq no tengo boar estoy esperando la de la firma
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás