venice 3500 vs san diego 3700 ¿Cual es mejor?

FX Damocles

FX Damocles

Lanero Reconocido
1 Jul 2004
2,502
Saludos laneros, estoy indeciso si invertirle los 30US extra que vale el san diego(15%mas), ya que he visto varios reviews y la diferencia en rendimiento no llega a el sino como al 5%, teniendo en cuenta de que no overclokeo,...los 512 extra de cache valen los 30 us? en un futuro cercano pienso en una 7800gt influye mas en el rendimiento el 3700 o el 3500?

algunos reviews

doom 3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=219&num=2
-Far Cry
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=246&model2=241&chart=68
-Doom 3
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=246&model2=241&chart=70
-Unreal tournament 2004
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=246&model2=241&chart=71
 
mira man no estoy seguro pero entre esos dos el que mejor overclokea es el venice..
ahora eso de que el san diego tiene mas cache bueno pero eso lo puede "nivelar" se podria decir poniendo mas ram.....pero si el 3700 si overclock ni nada es mas power
 
Yo lo pensaría en los siguientes términos el 3700 core SANDIEGO, es un Athlon FX -57 chiquito y con OC en una buena board, memorias y disipador tienes un procesador estable a 2800 MHZ (tal como el FX-57) por un precio mucho menor. Pero si la intención es el trabajo suave y no hay presupuesto el 3500 es guerrero como el solo.

saludos
 
pues no es trabajo suave, yo juego bastante,FEAR, Far cry, doom3, most wanted, underground 2,etc, pero mi idea no es jalarle a tanto overclock tal ves un poco pero no mucho, pues ahora mismo en b/quilla la temp esta bien, el venice no pasa de 36-37 en full con el fan stock y la de video de 55-57 en full tambien con el fan stock pero cuando entre marzo, si va a ser insoportable las temp y el OC imposible.
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás