Win7 windows Nt, mejor Administrador Novell?

Todas las versiones, productos y servicios de Windows 7.
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Fabio

Lanero Regular
19 Sep 2002
46
Segun algunas cosas que vi, es mas seguro trabajar
con Novell Netware que con el mismisimo windows NT
las razones, facil es un sistema que configurando
puede dejar aplicaciones "heredables" a muchos usuarios
cosa que no sucede en Windows Nt....

Quien lo haya utilizado, responda

jeje

solo se que socrates dijo nada se!
 
Novell ya es obsoleto al menos aca, ya no se usa y esa afirmacion que acabaste de hacer la considero como una total falcedad, ya no hay nada que ofrezca novell que no ofrezca nt mas salvo que es mas rapido sirviendo impresoras y archivos, de resto es mil veces mejor nT y ni hablar de 2K server
 
en mi universidad usan novell, pero lo que dijiste imesh , creo que eso se puede hacer con win2k server.
 
En la empresa donde trabajo usan novell como servidor principal pero encadenan algunos anillos de la red con w2k server, segun escuche alguna vez (no se si me equivoque) el novell permite mejor comunicacion en ambientes de multiples SO o algo asi.
 
pues kike nosotros tuvimos en Microsoft Beca Program un instructor que trabajo con las 2 plataformas y nos dijo que en compatibilidad, rendimiento y flexibilidad WIn2kServer lider frente a lo que fuere, pero que Novell sirviendo archivos e impresoras estaba solo no se porque, pero win2k no es que lo haga mal, sino que novell es mas rapido y flexible en ese campo, una cosa que me gusto de novell fue prioridad por usuario cosa que no tiene server si no es con software de 3eros el server da prioridad pero es para cada impresora fisica no discrimina usuarios.
 
HEREDABLES quiere decir que le deja el tesoro de dejar entrar a los demas dominios sin hacerles cambios, ta claro?
 
Si cL-Ciberkiller dice que el tutor que tuvieron decía que Win2k era mejor, pues claro, si era un instructor de Microsoft siempre debe decir que es mucho mejor que cualquier cosa... o por ejemplo si vas a vender tu equipo vas a decir que es muy malo y muy chatarrudo??? o que para lo que se va a utilizar no sirve???

Puede ser que Netware ahora sea muy malo, ya no ofrezca ningún tipo de seguridad y cosas por el estilo, pero no han leído los miles de artículos escritos sobre la mala seguridad que ofrece un servidor con NT???, ahora bien, Windows 2000 server ofrece muchas mejoras, pero eso no quiere decir que sean suficientes.

En lo personal, aunque es mas complicado de manejar y se debe entender muy bien para poder acercarse a él, prefiero un servidor montado en LINUX.
 
Si cL-Ciberkiller dice que el tutor que tuvieron decía que Win2k era mejor, pues claro, si era un instructor de Microsoft siempre debe decir que es mucho mejor que cualquier cosa... o por ejemplo si vas a vender tu equipo vas a decir que es muy malo y muy chatarrudo??? o que para lo que se va a utilizar no sirve???

Puede ser que Netware ahora sea muy malo, ya no ofrezca ningún tipo de seguridad y cosas por el estilo, pero no han leído los miles de artículos escritos sobre la mala seguridad que ofrece un servidor con NT???, ahora bien, Windows 2000 server ofrece muchas mejoras, pero eso no quiere decir que sean suficientes.

En lo personal, aunque es mas complicado de manejar y se debe entender muy bien para poder acercarse a él, prefiero un servidor montado en LINUX.

No era ningun relativo con microsoft!
 
y cuando se monta un servidor linux, cual es mejor, (MANDRAKE), (REDHAT), (SUSSE),.... CUAL????.


-----------------------------
CURIOSIDAD NO MAS.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.