Win7 Windows Vista: El peor producto tecnologico de la historia

Todas las versiones, productos y servicios de Windows 7.
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Que respuestas tan vagas... pareciera que estuviera hablando con el gaminsito de la esquina. No se ud porque se ofende, esta sangrando por la herida y yo no lo he atacado a ud directamente... Utilizar frases como pendejo o ignorante hacen sus posts mas tecnicos?.. deje de ser niñita y responda bien.

Pues mis aportes vagos? jajajajajaja
por bastante son muy superiores a los tuyos y los de otros tantos... y si fui grosero tal ves estuvo mal pero al pan pan y al vino vino...

Ud no sabe que he estudiado, ni donde trabajo y tampoco pienso discutirlo con ud... sea un poco hombre y deje de decir sandeces.. un copy & paste de la pagina de microsoft lo puede hacer cualquiera.
No me interesa porque no pareces saber nada... puedes haber estudiado hasta en harbard pero lo que has expuesto aca en el foro son conocimientos de usuario final que cualquiera los tiene... tu si has dicho sandeces por desconocimiento y aún sin saber nada te atreves a poner en tela de juicio el conocimiento de personas que si saben y que si tienen como soportarlo como el de nuestro amigo MSCE que pordebajeaste diciendo que esa certificación no vale nada... quien eres tu para decir eso cuando tu no sabes nada de nada ni tienes certificaciones de NADA y no por que no las quieras decir sino porque tus aportes tan pobres técnicamente lo hacen demasiado evidente.
Por otro lado y finalizando mi particion en este tema.. yo no hable de la swap del S.O. estuve hablando de la memoria RAM...
...:confused: contexto...
Por otro lado y finalizando mi particion en este tema.. yo no hable de la swap del S.O. estuve hablando de la memoria RAM... y esta es mucho mas eficientemente administrada en S.O basados en Unix que en Windows.

Noooooo por favor no te vayas :'( como harás de falta :'(!!!

ahora que haremos para remplazarte? necesitamos a alguien con iguales conocimientos, igual actitud y experiencia... DONDE!!!??

toco ir a un kinder a mirar quien... ni modo.
 
Por otro lado, los felicito que sean tecnicamente aceptables en el uso de wizards y tecnologias windows... pero no hay nada mas emocionante y poderoso que administrar un sistema a traves de shell scripts y/o lineas de comandos.

Saludos.

Theo, creoq eu esta subestimando el nivel requerido para tener una certificacion de microsoft, lo invito a revisar alguna, para que sepa que "tan facil" es y a que se esta enfrentando una persona que la hace.
 
Que respuestas tan vagas... pareciera que estuviera hablando con el gaminsito de la esquina. No se ud porque se ofende, esta sangrando por la herida y yo no lo he atacado a ud directamente... Utilizar frases como pendejo o ignorante hacen sus posts mas tecnicos?.. deje de ser niñita y responda bien.

Ud no sabe que he estudiado, ni donde trabajo y tampoco pienso discutirlo con ud... sea un poco hombre y deje de decir sandeces.. un copy & paste de la pagina de microsoft lo puede hacer cualquiera.

Por otro lado y finalizando mi particion en este tema.. yo no hable de la swap del S.O. estuve hablando de la memoria RAM... y esta es mucho mas eficientemente administrada en S.O basados en Unix que en Windows.

Suerte
Ojo reportado cuidemos el trato y la discusion cordial
 
Después de leer tantos post y ver las riñas y en algunos casos desinformación, me parece bueno que algunos de los que están opinando lean el siguiente enlace.


http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/features/details/accessibility.mspx

No digo que guindos sea el peor producto, pero lo que si sostengo a capa y espada es que Microsoft pudo haber entregado un producto mas optimizado, el problema no esta en que pueda hacer esto o lo otro sino a que costo y que tan bien lo hace.

Espero que después de leer detallada mente cada una de las características del sistema se den cuenta que la mayoría están implementadas de formas equivalentes en otros sistemas y desde mucho antes, y otras ni siquiera son necesarias o no prestan una mayor utilidad.

Esta bien que un SO. Mate a un equipo exigiendo hardware, pero siempre y cuando lo que se exija se haga por que realmente es necesario y no que se pidan 2GB de RAM solo por que los programadores no optimizaron bien la administración de memoria. Y ese tipo de cosas.

Espero no ofender los afectos de nadie y tambien entiendo que ingenieros o personas con cetificaciones Microsoft, quieran defender el producto que le genera ingreos, pero para opinar se debe ser mas imparcial.
 
Después de leer tantos post y ver las riñas y en algunos casos desinformación, me parece bueno que algunos de los que están opinando lean el siguiente enlace.


http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/features/details/accessibility.mspx

No digo que guindos sea el peor producto, pero lo que si sostengo a capa y espada es que Microsoft pudo haber entregado un producto mas optimizado, el problema no esta en que pueda hacer esto o lo otro sino a que costo y que tan bien lo hace.

Espero que después de leer detallada mente cada una de las características del sistema se den cuenta que la mayoría están implementadas de formas equivalentes en otros sistemas y desde mucho antes, y otras ni siquiera son necesarias o no prestan una mayor utilidad.

Esta bien que un SO. Mate a un equipo exigiendo hardware, pero siempre y cuando lo que se exija se haga por que realmente es necesario y no que se pidan 2GB de RAM solo por que los programadores no optimizaron bien la administración de memoria. Y ese tipo de cosas.

Epero no ofender los afectos de nadie y tambien entiendo que ingenieros o personas con cetificaciones Microsoft, quieran defender el producto que le genera ingreos, pero para opinar se debe ser mas imparcial.


1- estoy siendo imparcial
2- no me genera ingresos... trabajo con oracle
3- Andes de decir cosas como estas..:

Esta bien que un SO. Mate a un equipo exigiendo hardware, pero siempre y cuando lo que se exija se haga por que realmente es necesario y no que se pidan 2GB de RAM solo por que los programadores no optimizaron bien la administración de memoria. Y ese tipo de cosas.
Documentate en este mismo hilo esta esta información y los aportes hechos:

Características nuevas:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2121703&postcount=174

Requisitos mínimos.
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2128021&postcount=219


.
 
Después de leer tantos post y ver las riñas y en algunos casos desinformación, me parece bueno que algunos de los que están opinando lean el siguiente enlace.


http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/features/details/accessibility.mspx

No digo que guindos sea el peor producto, pero lo que si sostengo a capa y espada es que Microsoft pudo haber entregado un producto mas optimizado, el problema no esta en que pueda hacer esto o lo otro sino a que costo y que tan bien lo hace.

Espero que después de leer detallada mente cada una de las características del sistema se den cuenta que la mayoría están implementadas de formas equivalentes en otros sistemas y desde mucho antes, y otras ni siquiera son necesarias o no prestan una mayor utilidad.

Esta bien que un SO. Mate a un equipo exigiendo hardware, pero siempre y cuando lo que se exija se haga por que realmente es necesario y no que se pidan 2GB de RAM solo por que los programadores no optimizaron bien la administración de memoria. Y ese tipo de cosas.

Espero no ofender los afectos de nadie y tambien entiendo que ingenieros o personas con cetificaciones Microsoft, quieran defender el producto que le genera ingreos, pero para opinar se debe ser mas imparcial.

No es que se defienda porque se genera ingresos ni porque se tenga certificacion en ello, es porque sencillamente hay comentarios y opiniones atcando a vista sin tener conocimientos suficientes sobre el OS para sustentar las cosas, cuando se desea opinar sobre un tema se debe tener conocimiento para ser imparcial. En mi caso no uso linux desde hace mucho tiempo por eso no puedo decir que linux es malo por X o Y o porque lei aqui y alla.

Con respecto a la certificacion, el problema se origina por los tonos ironicos y burlones con los que se opina con respecto a los certificados en productos microsoft, y que desconocen de la magnitud de esos examenes.
 
1- estoy siendo imparcial
2- no me genera ingresos... trabajo con oracle
3- Andes de decir cosas como estas..:

Documentate en este mismo hilo esta esta información y los aportes hechos:

Características nuevas:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2121703&postcount=174

Requisitos mínimos.
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2128021&postcount=219


.

Aquí vamos otra vez.

Primero: al hablar de personas certificadas no me refiero as usted, estoy generalizando.

Segundo: Sin ofender no estas siendo imparcial, si lo fueras dijeras o aclararas que varias por no decir que muchas de esas características no son nuevas y que estas bien implementadas de formas equivalente en otros sistemas desde mucho antes.

Tercero: He leído la mayoría de estos hilos, incluyendo los enlaces que adjuntas, en especial tus respuestas, pues no puedo negar que conoces el SO y el tema. Pero en ocasiones pasas la raya.

A diferencia de otros usuarios, no me interesa discutir quien sabe o no sabe, solo me interesa aprender y para mi aprender no es tragar entero lo que leo en un foro o pagina de Internet, normalmente investigo en paginas oficiales de especialistas en IT y en muchas ocasiones realizo las pruebas personalmente.

Y por ultimo a espero que la próxima respuesta no sea para cuestionar, sino para enriquecer el conocimiento de todos.

Los invito a que no discutan y solo expongan su conocimiento que mucho o poco es valioso para la comunidad al igual que el de todos, si usted conoce más profundamente este SO. No discuta, solo explíquele a las personas con especificaciones ejemplos incluso posibles laboratorios, ya que esta comunidad no esta compuesta por solo ingenieros o personas con conocimientos en sistemas como nosotros y otros no tienen la experiencia suficiente.

Gracias.


Nota:

Mi primer disquete fue un Memorex 5 ¼ LD

Mi primer disquete de arranque MS-DOS 2.25

He vivido todas las generaciones de SO Microsoft incluso cuando solo era un shell para DOS y algunas de Linux iniciando por Mandrake 5 y he sobrevivido para contarlo.
 
Aquí vamos otra vez.

Primero: al hablar de personas certificadas no me refiero as usted, estoy generalizando.

Segundo: Sin ofender no estas siendo imparcial, si lo fueras dijeras o aclararas que varias por no decir que muchas de esas características no son nuevas y que estas bien implementadas de formas equivalente en otros sistemas desde mucho antes.

Tercero: He leído la mayoría de estos hilos, incluyendo los enlaces que adjuntas, en especial tus respuestas, pues no puedo negar que conoces el SO y el tema. Pero en ocasiones pasas la raya.

A diferencia de otros usuarios, no me interesa discutir quien sabe o no sabe, solo me interesa aprender y para mi aprender no es tragar entero lo que leo en un foro o pagina de Internet, normalmente investigo en paginas oficiales de especialistas en IT y en muchas ocasiones realizo las pruebas personalmente.

Y por ultimo a espero que la próxima respuesta no sea para cuestionar, sino para enriquecer el conocimiento de todos.

Los invito a que no discutan y solo expongan su conocimiento que mucho o poco es valioso para la comunidad al igual que el de todos, si usted conoce más profundamente este SO. No discuta, solo explíquele a las personas con especificaciones ejemplos incluso posibles laboratorios, ya que esta comunidad no esta compuesta por solo ingenieros o personas con conocimientos en sistemas como nosotros y otros no tienen la experiencia suficiente.

Gracias.


Nota:

Mi primer disquete fue un Memorex 5 ¼ LD

Mi primer disquete de arranque MS-DOS 2.25

He vivido todas las generaciones de SO Microsoft incluso cuando solo era un shell para DOS y algunas de Linux iniciando por Mandrake 5 y he sobrevivido para contarlo.
Asi es, se que me paso de la raya tengo un caracter muy volatil sobre todo cuando alguien me ofende o critica mis ideas sin tener sustento alguno... debo mejorar eso y me alegra que aunque hay discrepancia de opiniones al menos pareces mas objetivo que otras personas.
 
Asi es, se que me paso de la raya tengo un caracter muy volatil sobre todo cuando alguien me ofende o critica mis ideas sin tener sustento alguno... debo mejorar eso y me alegra que aunque hay discrepancia de opiniones al menos pareces mas objetivo que otras personas.

De hecho esta siendo MUY objetivo. ;)

Hasta el momento solo he leido un comentario sensato y ha sido el de Spawnid, pues basta mas que un listado de requerimientos para demostrar un punto.

Me explico mejor antes de que se generen controversias innecesarias, hay que demostrar mediante laboratorios (aca benchmarcks), o pruebas sencillas que alguno pueda comprobar personalmente que una caracteristica de X o Y sistema es mejor que la simular de la competencia (no es solo win vs linux).

Tal vez el analisis de por ejemplo el porque Vista no salio con el nuevo sistemas de ficheros (el anunciado reemplazo para ntfs).

Se trata de informar, de aprender, de ayudarnos a construir un conocimiento mas estructurado y fundamentado de lo que no conocemos y por hay derecho a mucha gente que nos lee.

Las listas son bonitas, pero no son mejores las comparaciones objetivas?
 
Las listas son bonitas, pero no son mejores las comparaciones objetivas?

Men eso suena muy bonito pero es que la verdad no le veo como pies ni cabeza al asunto de la forma que se esta tratando (muy a lo fanatico)
Yo por ejemplo en lo tecnico tengo poco por aportar porque no conozco mucho el SO y cuando trato de utilizar otros puntos de vista para expresar mi opinion no son bien recibidos entonces no creo que vayan a existir ya que los que si saben mas o menos de aspectos tecnicos no propician much las discusiones objetivas
 
La mejor forma de sostener un intercambio objetivo es no hablar tanta miercoles. hablar solo de lo que se conoce, de lo que no mejor no inventar. Y sino se esta seguro de algo no incoporarlo como afirmacion sino como duda u opinion pues siempre abra alguien que sepa más y que tenga argumentos para hechar abajo cualquier burrada que digan.

Si nos volvemos demasiado tolerantes con sustentaciones mediocres sin fundamento ni soporte real tengan por seguro que no aprenderan nada o peor aun aprenderan cosas que no son ciertas.

Lo de los laboratorios me parece una muy buena idea... aunque en lo personal mi epoca de laboratorios paso hace casi 8 años cuando abandone linux casi para siempre...

Aunque no parezca mentira en una epoca era un linuxero de muerte, no comence tan atras como nuestro compañero de DOS 2.0. Comence seriamente con el 6.0 y windows 3.11 y cuando salio windows me (1999 - 2000) me cambie a linux y comence a rodearme de distribuciones...

comence con red hat 5.0 y pase por mandrake 6 o 7... en esa epoca lo mejorcito fue el Suse 6.3 el cual solia instalarlo completo con todos los juguetes, y para desgracia conoci corel linux 1.0... de lo peor....

tambien conoci algo de debian y despues cuando llego windows xp mantuve ambientes mixtos en la misma pc... con el tiempo me aburri de linux y comence a usarlo solo en maquinas virtuales con las versiones de un debian modificado que años despues se convertiria en ubuntu...

Ademas, por parte de la universidad estuve involuccrado en la creacion de un sistema operativo desde 0 (el proyecto se cancelo pues a la universidad se le hizo caro ... y eso que nunca nos dieron nada todo lo hicimos nosotros...) pero en fin dicho sistema incorporaria muchas caracteristicas POSIX por lo cual me aprendi mucho de la arquitectura de sistema operativos de los difenrentes sabores o variantes de UNIX: minix, linux, bsd, AIX etc.. y estudie mucho al respecto. en cuanto a programación yo fui el encargado del grupo desarrolador del gestor de procesos.

La certificacion en Windows 2000 professional la obtuve en 2002 o 2003 como parte de una oportunidad que me brindaron a nivel laboral en una entidad financiera multinacional... donde por cierto al igual que la inmensa mayoria de bancos del mundo son plataforma microsoft.

De ahi que creo tener al menos algo de autoridad para hablar de ambos temas, linux no es mi fuerte estoy lejos de ser el super conocedor de linux pero conozco personas que si son muy buenas en ello y que les he aprendido bastante.

En fin , no he dicho nada de eso inventado ni por chicanear, simplemente les quiero mostrar el porque digo las cosas que digo...

No deberia darles miedo aportar y sino saben entonces no deberia darles miedo preguntar.. preferible eso y no hacer comentarios de relleno...

Ademas todo lo de las ofensas y eso es solo como respuesta a la gente que subestima el trabajo y capacitacion de los demas. Los titulos no caen del cielo y menos las certificaciones. Para certificarce hay que sudarla fuertemente , sacrificar tiempo,dinero obtener experiencia y sobre todo aprender dia tras dia... alguien que menosprecie eso solo hace intervenciones sumidas en la ignorancia o en el verdadero fanatismo... por no hablar de algun resentimiento o envidia dentro de si por no tener esos reconocimientos.
 
La mejor forma de sostener un intercambio objetivo es no hablar tanta miercoles. hablar solo de lo que se conoce, de lo que no mejor no inventar. Y sino se esta seguro de algo no incoporarlo como afirmacion sino como duda u opinion pues siempre abra alguien que sepa más y que tenga argumentos para hechar abajo cualquier burrada que digan.

Si nos volvemos demasiado tolerantes con sustentaciones mediocres sin fundamento ni soporte real tengan por seguro que no aprenderan nada o peor aun aprenderan cosas que no son ciertas.

Lo de los laboratorios me parece una muy buena idea... aunque en lo personal mi epoca de laboratorios paso hace casi 8 años cuando abandone linux casi para siempre...

Aunque no parezca mentira en una epoca era un linuxero de muerte, no comence tan atras como nuestro compañero de DOS 2.0. Comence seriamente con el 6.0 y windows 3.11 y cuando salio windows me (1999 - 2000) me cambie a linux y comence a rodearme de distribuciones...

comence con red hat 5.0 y pase por mandrake 6 o 7... en esa epoca lo mejorcito fue el Suse 6.3 el cual solia instalarlo completo con todos los juguetes, y para desgracia conoci corel linux 1.0... de lo peor....

tambien conoci algo de debian y despues cuando llego windows xp mantuve ambientes mixtos en la misma pc... con el tiempo me aburri de linux y comence a usarlo solo en maquinas virtuales con las versiones de un debian modificado que años despues se convertiria en ubuntu...

Ademas, por parte de la universidad estuve involuccrado en la creacion de un sistema operativo desde 0 (el proyecto se cancelo pues a la universidad se le hizo caro ... y eso que nunca nos dieron nada todo lo hicimos nosotros...) pero en fin dicho sistema incorporaria muchas caracteristicas POSIX por lo cual me aprendi mucho de la arquitectura de sistema operativos de los difenrentes sabores o variantes de UNIX: minix, linux, bsd, AIX etc.. y estudie mucho al respecto. en cuanto a programación yo fui el encargado del grupo desarrolador del gestor de procesos.

La certificacion en Windows 2000 professional la obtuve en 2002 o 2003 como parte de una oportunidad que me brindaron a nivel laboral en una entidad financiera multinacional... donde por cierto al igual que la inmensa mayoria de bancos del mundo son plataforma microsoft.

De ahi que creo tener al menos algo de autoridad para hablar de ambos temas, linux no es mi fuerte estoy lejos de ser el super conocedor de linux pero conozco personas que si son muy buenas en ello y que les he aprendido bastante.

En fin , no he dicho nada de eso inventado ni por chicanear, simplemente les quiero mostrar el porque digo las cosas que digo...

No deberia darles miedo aportar y sino saben entonces no deberia darles miedo preguntar.. preferible eso y no hacer comentarios de relleno...

Ademas todo lo de las ofensas y eso es solo como respuesta a la gente que subestima el trabajo y capacitacion de los demas. Los titulos no caen del cielo y menos las certificaciones. Para certificarce hay que sudarla fuertemente , sacrificar tiempo,dinero obtener experiencia y sobre todo aprender dia tras dia... alguien que menosprecie eso solo hace intervenciones sumidas en la ignorancia o en el verdadero fanatismo... por no hablar de algun resentimiento o envidia dentro de si por no tener esos reconocimientos.
las certificaciones de microsoft cualquiera las tiene jejeje , bueno no te molestes pero lo que si es verdad es que a mucha gente le parece mejor llinux independientemente de conocer o no conceptos tecnicos incluso sin conocer nada sobre un os , no e s facil en paises como los nuestros que una persona tenga 4 gb de ram en su pc ya sea por que no tienen el dinero o por cultura como quieras verlo no se es una opinion simple y alejada de foros de internet y lecturas , yo sigo pensando y se que abra algunos que tambien podrian tener una vision parecida un os debe ser solido y estable y acsequibles para todos y tiene o tendria que ser fluido en cualquier maquina claro no estamos olvidando de que hay muchas versiones de vista que sirven hasta en procesadores de 800 mghz como requerimiento minimo mucha gente se afinca de decir el come maquina por que piensan es en aero! y ultimate linux es un excelente os asi sea un kernel yo no lo considero kernel , me parece un buen y muy estable y muy versatil .......

te voy a dar un consejo se mas humilde .. y como te dicen mas abajo comparte los conocimientos de forma sencila y humilde para que personas que no tengan dominio o conoscan muy poco sobre los os aprendan y como no algun dia tambien tengan sus certificaciones nada en la vida es dificil ! para un hombre lo unico dificil seria dar a luz ....... saludos
 
para un hombre lo unico dificil seria dar a luz .......
joajojoaja noo k va yo di a luz a un negrito k esta flotando en el water de mi baño xD asik no es tan complejo cmo veras xD arto ediondo el niño eso si xD---(aportandole ango de humor al foro no lo tomen a mal;) )
 
... donde por cierto al igual que la inmensa mayoria de bancos del mundo son plataforma microsoft.

Men me parece que ahi si esta exagerando que yo sepa la gran mayoria de entidades bancarias tienen sus servers montadas sobre plataformas unix (en su mayoria SunOS y solaris) si no me cree entre al coltejer (edificio) donde tienen sede la mayoria de los bancos de la ciudad (medellin) y vera las neveras de los servidores :p:p dice muy clarito "Microsystems" y no creo que eso tenga nada del microsoft.
El ultimo caso famoso de servers que haya conocido de servers y redes bajos plataforma microsoft fue el de la NASA que los estaban hackeando y creo que eso los obligo a cambiar de plataforma. No tengo el articulo a mano pero si quiere se lo busco para que no vea que es paja lo que le estoy diciendo
 
Esto se ha ido lejos... he entrado a muchos centros de computo y casi todos los servidores tienen el sello de Sun Microsystems en alguna parte y existe Linux, existen bases de datos: Oracle, MySQL, personalmente no se que tiene que ver todo esto con el tema, solo se que, a mi juicio, yo que desde la primera vez que instale Millenium me di cuenta de lo pesado y en exceso adornado, en esta ocasión he instalado Windows Vista y estoy contento. Instale Windows XP SP 3, y no halle una diferencia significativa que no se compensara con una interfase gráfica mas potente, con un Windows Defender que se actualiza automaticamente y con un arranque acelerado que no sea solo de arranque pues a pesar que mi calificación de experiencia en Windows es de 3.0 (por la aceleradora gráfica) es una nave que vuela!!!.. =)

:nervios: Creo que seria un buen punto de referencia mas que basarse en versiones anteriores de otros sistemas operativos como Linux, calificar la experiencia de cada uno en base a este mecanismo de calificacion de Microsoft y, si esta sobre 3, dar una opinión: si esta en 3, mayor a 3 (4, 5, etc...) opinar del desempeño del equipo pues no se puede esperar que alguien con un 1 o 2 discuta con los demas de Windows Vista, cuando el mismos O.S. le advierte que su hardware no rinde o no es el ms adecuado para este; hay un foro sobre esto llamado Cuantos puntos sacaste en Windows Vista?

Saludos...
 
Cuando se habla de la plataforma no se refiere a los servers... sin embargo te tengo datos bancarios y financieros respecto a servers..

Desde luego los bancos mas o menos grandes tienen algunos sistemas servidores UNIX como Solaris, HPUX o AIX, unos mas grandes tienen los mismo de antes pero los Core server en AS400.

La pataforma es decir las estaciones y cajeros automaticos modernos en el sector financiero son casi un 90% son windows... le 10% restante son los cajeros mas viejitos que tenian sistemas operativos provistos por el proveedor.

Es más quieren datos reales de servers que no sean simples especulaciones?...

informacion publica:

La bolsa de valores de Colombia hasta hace 1 año medio tenian todo su core de servidores (mas de 250) en Windows 2003 server R2, mas desde luego un server con AS400.

En Colpatria el 70% del stock de servidores son servidores Windows 2003 server R2

En Banco Santander con excepcion de unos pocos servidores y el AS400 TODOS son Servidores Windows....

Y adivinen con que software en HSBC administran a nivel mundial mas de 15.000 servidores desde londres de los cuales una buena cantidad son Windows 2003 server R2?...

Lo hacen con la suite de System Center de microsoft... que obviamante esta montada en un servidor con Windows 2003 server R2.

Y eso que no ha sido lanzado oficialmente Microsoft Windows 2008 server core...

Esto se ha ido lejos... he entrado a muchos centros de computo y casi todos los servidores tienen el sello de Sun Microsystems
Si son muchos pero de ahi a decir que casi todos... no no es asi.

Windows Defender que se actualiza automaticamente y con un arranque acelerado que no sea solo de arranque pues a pesar que mi calificación de experiencia en Windows es de 3.0 (por la aceleradora gráfica) es una nave que vuela!!!.. =)

:nervios: Creo que seria un buen punto de referencia mas que basarse en versiones anteriores de otros sistemas operativos como Linux, calificar la experiencia de cada uno en base a este mecanismo de calificacion de Microsoft y, si esta sobre 3, dar una opinión: si esta en 3, mayor a 3 (4, 5, etc...) opinar del desempeño del equipo pues no se puede esperar que alguien con un 1 o 2 discuta con los demas de Windows Vista, cuando el mismos O.S. le advierte que su hardware no rinde o no es el ms adecuado para este; hay un foro sobre esto llamado Cuantos puntos sacaste en Windows Vista?

Eso es muy importante, como lo he mencionado la gente espera montar Windows Vista ultimate cumpliendo apenas los requisitos minimos de la version home basic y esperan que sea un tornado ...

En mi casa tengo el laptop con Windows Vista Ultimate de 32 bit y la calificacion es de 3.1 y vuela es bastante rapido, mientras que en el Workstation tengo Windows Vista Ultimate de 64 bits y tengo calificacion de 4.4 y desde luego vuela como un rayo.

En ambos casos me afecta la tarjeta de video pues el resto de calificaciones son sobre 5 en el Workstation y sobre 4 en el portatil.

La calificacion máxima de Windows Vista es 6.0
 
La verdad este foro no esta dando frutos productivos, se tranzaron en disputas y riñas y la verdad ademas de que no se ve muy bien esto no esta permitido en laneros.com.

Si quieren hablar de lo bueno y lo malo del vista haganlo aqui http://www.laneros.com/showthread.php?t=106696

Por lo que respecta a este foro y no solo en mi opinion, sino tambien en la de Oesoto es mejor cerrarlo.

Saludos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Los últimos temas