Entonces hay q culpar no solo a microsoft, si no a la consolas q sacan una nueva "con excepcion de sony" y no es compatible con los juegos viejos ni los acesorios, o y tambien los fabricantes de juegos para pc q saquen un titulo q aproveche por decir las ventajas del direct x9 y mi tarjeta de video solo es compatible con el 8 y no me funcione; la evolucion del software de ir de la mano con el hardware para maximo provecho.
Esa es la clave, y justo eso es lo que por lo menos yo le critico a vista, esta bien que el hard este barato, pero era necesario hacerlo tan devorador de recursos?
Comparto (y es obvio), que con el pasar de los años y las actualizaciones las cosas van a mejorar y cambiar, pero lo que se esta analizando es el HOY no un dentro de 2 o 3 años o un 2 o 3 service pack.
Todo tiene que evolucionar (de hecho lo hace), pero las excusas (y mas para una empresa que no es la de uno) no valen.
YO adoro a Microsoft, soy "tecnico" y me resulta mucho trabajo para corregir problemas de ese SO, que quite el virus que tal actualizacion de lejo inservible el modem que se puso lento ......, todo eso me deja plata a mi. Pero con todo esto soy un linuxero feliz del SO que uso y convencido de la filosofia que hay detras de el. Acaso es tan dificil analisar las opciones y tomar lo mejor de ellas?, siempre tenemos que estar divididos en los que usan tal o tal?, acaso los abuelos y la sabiduria popular estan tan equivacados al decir que en la variedad esta el placer?, Yo creo que NO.
Ahora, la NOTICIA con la que empezo el post y que no era mas que un copy paste de lo que dijeron la gente de CNET, es muy valida, que pesar que todo se convirtio en una lucha de argumentos de fanboys y hasta otros SO terminaron invocados por aqui cuando no era necesario.
La verdad este es otro foro que se desvio, NO APORTA NADA, no ENSEÑA, y por lo tanto ...
Suerte!
