Buscar
Buscar títulos y primeros posts solamente
Buscar solo en títulos
De:
Buscar títulos y primeros posts solamente
Buscar solo en títulos
De:
Novedades
Nuevos mensajes
Última actividad
Foros
Nuevos mensajes
WikiPost
Últimos cambios
WikiPosts seguidos
Buscar en foros
Compra / Venta
Computación
Videojuegos
Telefonía Celular
Servicios
Descuentos y Promociones
Gadgets
Audio y Video
Otros
Problemas en Compra/Venta
Calificaciones
Acceder
Regístrate
Buscar
Buscar títulos y primeros posts solamente
Buscar solo en títulos
De:
Buscar títulos y primeros posts solamente
Buscar solo en títulos
De:
Menú
Instala la aplicación
Instalar
Responder al tema
Foros
El Financiero
Inversiones y activos
Pensiones y Cesantías - Laneros
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un
navegador alternativo
.
Mensaje
<blockquote data-quote="Toooooony" data-source="post: 7365477" data-attributes="member: 27796"><p>Pues...</p><p>[ATTACH=full]593627[/ATTACH]</p><p>Se lo podría ver así, lo que mucha gente no ve o no quiere aceptar es que también iban para una pensión mínima subsidiada en fondos privados, pero que para Colpensiones era insostenible por las también mencionadas mega pensiones. Respecto a los ahorros, hay otros puntos en la reforma que buscan garantizarlos, cómo se guarden los dineros en unos mínimos generacionales, para que el gobierno de turno no pueda meterle la mano a lo ahorrado, la propuesta en sí no robará "a futuro", pero ahorita en el presente si quedan dudas. </p><p></p><p>El ejemplo del que se sigue hablando y se puede ver cómo un robo para una persona en fondo privado que tenga 850 semanas cotizadas (4 años restantes), no logra entrar en la transición y le claven 3 años más para recibir la misma pensión de 1SMMLV. Pagarán justos por pecadores, pero también ganarán otros y no lo saben, mucha gente que está en fondos privados sin un ahorro significativo, lograran una mejor pensión por cuenta de Colpensiones si tienen un (IBL) igual o mayor a 1.7SMMLV = 1.1SMMLV de pensión. Mientras que el mismo (IBL) en fondo privado solo les garantizaba la pensión mínima (1SMMLV). <strong>Pero, </strong>tampoco es regla general, habrá infinidad de casos y tocaría analizar un buen número para ofrecer una transición más salomonica que la actual.</p><p></p><p>Para raclarar lo de las semanas, si la persona entra en el periodo de transición (tiene o tendrá las semanas cotizadas, 900 hombre/750 mujer) para *Junio/2025, no le cambian las condiciones, y aún podría jubilarse con <strong>1150 semanas en fondo privado</strong> (o tendrán dos años para cambiarse a fondo privado y lograrlo), para el resto, a quienes aplique la reforma, sí se les acaba la opción. <u>Se acaban las 1150 del régimen privado</u> y quedan todos aportando 1300 semanas con la reforma.</p><p></p><p>*Ahorita dicen que Junio, pero antes era Enero/2025, no es claro si esa fecha se extenderá durante los debates que queden.</p><p></p><p>Cabe recordar que aúnque fueran menos semanas, para acceder a la garantía de pensión mínima se debía cumplir la edad. En términos simples sí suben las semanas, es también un incremento blando a la edad de pensión, de ahí se dan varias opciones:</p><p></p><p>- llega a los 62 años con 999 o menos semanas cotizadas podría aplicar al subsidio pensional, no recibe pensión completa.</p><p></p><p>- llega a los 62 pero tiene menos de 999 o menos semanas cotizadas, puede continuar cotizando hasta los 65 para completar las 1000, jubilarse (1SMMLV) y que le descuenten los aportes restantes por 6 años más.</p><p></p><p>- llega a los 62 con 1000 - 1299 semanas cotizadas, puede continuar cotizando hasta completar las 1300 o esperar a los 65 para el primer caso, jubilarse (1SMMLV) y que le descuenten los aportes restantes.</p><p></p><p>La parte de la devolución del dinero es la que presumo sigue siendo una opción para cualquiera con menos de 1300 semanas cotizadas a los 62 años. Y es comprensible para personas que no tuvieron trabajo formal durante gran parte de su vida, simplemente querer ir a ver "lo que les den". Pero esa introducción de la pensión con 1000 semanas y 65 años es donde hace otra gran diferencia la reforma. Porque esas 300 semanas (de 1000 a 1300) son ~6 años de aportes. Una persona que llegue con 700-800 semanas, de pronto vea la oportunidad de completar las 1000 (a los 65) y jubilarse. A cambio de tener que completar 1150-1300. Y eso le represente casi 10 años o más de aportes.</p><p></p><p>De acuerdo con los mega-subsidios, es bueno que se acaben, pero los que lograron en su tiempo una <em>mega pensión </em>la seguirán disfrutando<em>. Q</em>uienes entren en el régimen de transición ahorita, técnicamente aún pueden lograrlo si les queda el tiempo y/o están en camino a obtenerla. Y si por ejemplo "el cucho" con una megapensión (o que aún le falten 10-15 años para obtenerla), a los 80 años, se case con una mujer de 20 años, ella podría heredar esa megapensión y vivir de eso por ... 60-70 años más?. Mejor dicho, así por encima queda cómo un siglo más para terminar definitvamente con las megapensiones y su rastro.</p><p></p><p></p><p>Tony.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Toooooony, post: 7365477, member: 27796"] Pues... [ATTACH type="full" width="160px"]593627[/ATTACH] Se lo podría ver así, lo que mucha gente no ve o no quiere aceptar es que también iban para una pensión mínima subsidiada en fondos privados, pero que para Colpensiones era insostenible por las también mencionadas mega pensiones. Respecto a los ahorros, hay otros puntos en la reforma que buscan garantizarlos, cómo se guarden los dineros en unos mínimos generacionales, para que el gobierno de turno no pueda meterle la mano a lo ahorrado, la propuesta en sí no robará "a futuro", pero ahorita en el presente si quedan dudas. El ejemplo del que se sigue hablando y se puede ver cómo un robo para una persona en fondo privado que tenga 850 semanas cotizadas (4 años restantes), no logra entrar en la transición y le claven 3 años más para recibir la misma pensión de 1SMMLV. Pagarán justos por pecadores, pero también ganarán otros y no lo saben, mucha gente que está en fondos privados sin un ahorro significativo, lograran una mejor pensión por cuenta de Colpensiones si tienen un (IBL) igual o mayor a 1.7SMMLV = 1.1SMMLV de pensión. Mientras que el mismo (IBL) en fondo privado solo les garantizaba la pensión mínima (1SMMLV). [B]Pero, [/B]tampoco es regla general, habrá infinidad de casos y tocaría analizar un buen número para ofrecer una transición más salomonica que la actual. Para raclarar lo de las semanas, si la persona entra en el periodo de transición (tiene o tendrá las semanas cotizadas, 900 hombre/750 mujer) para *Junio/2025, no le cambian las condiciones, y aún podría jubilarse con [B]1150 semanas en fondo privado[/B] (o tendrán dos años para cambiarse a fondo privado y lograrlo), para el resto, a quienes aplique la reforma, sí se les acaba la opción. [U]Se acaban las 1150 del régimen privado[/U] y quedan todos aportando 1300 semanas con la reforma. *Ahorita dicen que Junio, pero antes era Enero/2025, no es claro si esa fecha se extenderá durante los debates que queden. Cabe recordar que aúnque fueran menos semanas, para acceder a la garantía de pensión mínima se debía cumplir la edad. En términos simples sí suben las semanas, es también un incremento blando a la edad de pensión, de ahí se dan varias opciones: - llega a los 62 años con 999 o menos semanas cotizadas podría aplicar al subsidio pensional, no recibe pensión completa. - llega a los 62 pero tiene menos de 999 o menos semanas cotizadas, puede continuar cotizando hasta los 65 para completar las 1000, jubilarse (1SMMLV) y que le descuenten los aportes restantes por 6 años más. - llega a los 62 con 1000 - 1299 semanas cotizadas, puede continuar cotizando hasta completar las 1300 o esperar a los 65 para el primer caso, jubilarse (1SMMLV) y que le descuenten los aportes restantes. La parte de la devolución del dinero es la que presumo sigue siendo una opción para cualquiera con menos de 1300 semanas cotizadas a los 62 años. Y es comprensible para personas que no tuvieron trabajo formal durante gran parte de su vida, simplemente querer ir a ver "lo que les den". Pero esa introducción de la pensión con 1000 semanas y 65 años es donde hace otra gran diferencia la reforma. Porque esas 300 semanas (de 1000 a 1300) son ~6 años de aportes. Una persona que llegue con 700-800 semanas, de pronto vea la oportunidad de completar las 1000 (a los 65) y jubilarse. A cambio de tener que completar 1150-1300. Y eso le represente casi 10 años o más de aportes. De acuerdo con los mega-subsidios, es bueno que se acaben, pero los que lograron en su tiempo una [I]mega pensión [/I]la seguirán disfrutando[I]. Q[/I]uienes entren en el régimen de transición ahorita, técnicamente aún pueden lograrlo si les queda el tiempo y/o están en camino a obtenerla. Y si por ejemplo "el cucho" con una megapensión (o que aún le falten 10-15 años para obtenerla), a los 80 años, se case con una mujer de 20 años, ella podría heredar esa megapensión y vivir de eso por ... 60-70 años más?. Mejor dicho, así por encima queda cómo un siglo más para terminar definitvamente con las megapensiones y su rastro. Tony. [/QUOTE]
Insertar citas...
Verificación
Responder
Arriba
Pie
¿Quieres crear una cuenta con nosotros para poder participar y recibir notificaciones cuando recibas respuestas?
¡Registrate!