Salud COVID-19 [ Coronavirus ]

La salud y el bienestar.

¿Qué vacuna se ha puesto contra el COVID-19?

  • Pfizer

    Votos: 101 28.0%
  • Moderna

    Votos: 68 18.8%
  • Sinovac

    Votos: 70 19.4%
  • AstraZeneca

    Votos: 26 7.2%
  • Janssen

    Votos: 80 22.2%
  • No me he vacunado

    Votos: 27 7.5%

  • Votantes totales
    361
es como la vacuna contra la malaria que hizo patarroyo, solo sirvió para él mismo
Ese man recibió muchos beneficios con el cuento de la vacuna contra la malaria y su innovador método para desarrollar vacunas. Hoy en día tiene la credibilidad por el piso, y con entrevistas como esas, donde he visto que hace varias afirmaciones imprecisas y otras erradas, se termina de hundir.

Por cierto, que ha hecho la ministra de ciencias, la polémica y muy desatinada Mabel Torres, en esta pandemia? alguien la ha visto hablar sobre qué está haciendo desde su ministerio para aportar al tema del COVID-19? Con esta pandemia quedó en evidencia la importancia del sector salud y de las ciencias, las cuales han sido muy maltratadas en este platanal.
 
Ese man recibió muchos beneficios con el cuento de la vacuna contra la malaria y su innovador método para desarrollar vacunas. Hoy en día tiene la credibilidad por el piso, y con entrevistas como esas, donde he visto que hace varias afirmaciones imprecisas y otras erradas, se termina de hundir.

Por cierto, que ha hecho la ministra de ciencias, la polémica y muy desatinada Mabel Torres, en esta pandemia? alguien la ha visto hablar sobre qué está haciendo desde su ministerio para aportar al tema del COVID-19? Con esta pandemia quedó en evidencia la importancia del sector salud y de las ciencias, las cuales han sido muy maltratadas en este platanal.
Solo suenan el de Salud, Carrasquilla, la Arango y Holmes Trujillo, los tres últimos para mal. Ah, y la salida vergonzosa de la MinTIC después de los fiascos de sus licitaciones, ministra que fue reemplazada por una especialista en... Bienestarina!!! Gabinete “de lujo”.
 
  • Me encanta
Reacciones: Turson
No entiendo el porque la insistencia que nadie se le va a medir a una inversión de ese tipo a menos que en ese orden de ideas todo el mundo ya de por sentado que seria un mal negocio ergo no tendría sentido invertir tirar el dinero de los Colombianos en esta empresa.

Si las rutas son viables económicamente otras empresas se harán cargo de estas tanto para carga como pasajeros, simple oferta y demanda y lo mejor estamos dejando que el mercado se regule solo, como debe ser, de no ser viables económicamente pero necesarias para la economía/desarrollo del país pues en ese caso lo mejor seria que se encargue Satena, ya que ese seria el derecho de la cosas a menos que sigamos con esa doble moral indicando que la asistencia del estado solo es buena para las empresas privadas pero mala para los individuos, corporate welfare que le dicen.

Pues hombre, ud tal vez tenga una percepción mucho más optimista del comportamiento del mercado aéreo que yo, así como del funcionamiento de la mano invisible del mercado libre. Pero la lectura, con base no solo de la evolución del COVID sino de medidas que se han tomado en otros países es que: no tenemos certeza de cuando puedan volver a operar las rutas internacionales (o nacionales inclusive) por el cierre de fronteras, no tenemos certeza de las medidas que se van a tomar en el país respecto a la circulación de pasajeros, y así se vuelvan a reabrir los aeropuertos la gente no va a querer viajar por que van a tener miedo de montarse a un avión y correr el riesgo de infectarse o de tener que cumplir con las cuarentenas forzosas que en cada país se ordene. Esto ultimo es bastante sensible sobre todo para quienes viajan para asuntos de negocios, quienes por mucho se quedan una semana o menos en sus destinos. Y estos últimos son quienes solventan en gran medida la operación de vuelos, ya que ellos son quienes principalmente comprar vuelos a tarifa completa, vuelos de última hora, vuelos en primera clase o clase ejecutiva, o una combinación de las tres.

Y en cuanto a SATENA, sería valido si ellos tuvieran la capacidad para hacerlo. Pero la flota de ellos siempre han sido de aviones de pequeña capacidad, aptos para llegar a rincones de difícil acceso por carretera u otros medios de transporte. Incluso el Decreto 940 de 1962, por el que se creó la aerolínea, recalca la función social de SATENA, por encima de la generación de riqueza. Entonces, para que pudiese convertirse en una aerolínea estatal que sea competencia en el mercado, no solo tendría que expedirse una ley al respecto, sino que tendría que destinarse una partida grande del presupuesto para ponerla al corriente, adquirir o rentar aeronaves de mayor capacidad, celebrar convenios de código compartido, contratar personal...en fin, prácticamente fondear una nueva operación de ceros. Y aunque el mercado para la adquisición de aeronaves va a ser mucho más barato por la cantidad tan macha de aviones que van a devolver las aerolíneas a nivel mundial y la baja del petroleo, no va a dejar de ser un gasto bastante elevado para el presupuesto nacional, e inclusive pueda llegar a ser más costoso que un eventual rescate de Avianca.

Ahora, en caso que procediese un eventual rescate de Avianca, la tendencia mundial ha sido la de conceder créditos blandos directos o créditos de entidades financieras garantizados por el gobierno, con condiciones de destinación, compromisos de no despidos de personal, o inclusive de cambios en los esquemas de operación. El caso más extremo que he visto ha sido el de Lufthansa, en donde el gobierno alemán condiciona un auxilio de 9000 millones de euros a cambio de una participación del 25% en el capital de la empresa, que los tiene brutalmente mareados ya que ellos no le quieren copiar de a mucho a la injerencia estatal de los países en que opera (ya que ellos tambien son dueños de Austrian, Brussels y Swiss). El problema con Colombia es la variable Carrasquilla. De el se puede esperar lo que sea, y no siempre va a ser lo mejor.
 
  • Me gusta
Reacciones: Turson y Otolap
Pues hombre, ud tal vez tenga una percepción mucho más optimista del comportamiento del mercado aéreo que yo, así como del funcionamiento de la mano invisible del mercado libre. Pero la lectura, con base no solo de la evolución del COVID sino de medidas que se han tomado en otros países es que: no tenemos certeza de cuando puedan volver a operar las rutas internacionales (o nacionales inclusive) por el cierre de fronteras, no tenemos certeza de las medidas que se van a tomar en el país respecto a la circulación de pasajeros, y así se vuelvan a reabrir los aeropuertos la gente no va a querer viajar por que van a tener miedo de montarse a un avión y correr el riesgo de infectarse o de tener que cumplir con las cuarentenas forzosas que en cada país se ordene. Esto ultimo es bastante sensible sobre todo para quienes viajan para asuntos de negocios, quienes por mucho se quedan una semana o menos en sus destinos. Y estos últimos son quienes solventan en gran medida la operación de vuelos, ya que ellos son quienes principalmente comprar vuelos a tarifa completa, vuelos de última hora, vuelos en primera clase o clase ejecutiva, o una combinación de las tres.

En ese sentido pues no será viable tampoco para el Estado tener plata ahí y que se pierda, si no va a ser posible viajar pues mejor que la empresa quede en bancarrota hasta que un privado pueda comprarla y aguantar la crisis para luego recuperarse cuando todo se reactive; sería como el Estado comprar acciones baratas y luego vender cuando el precio suba, pero es lo primero que descartó Carrasquilla.

Al contrario, que el Estado tenga plata ahí puede ser conflicto de intereses de intentar a toda costa abrir vuelos para recuperar la plata.

---
Bastante ridículo lo que sacó Avianca estos días indicando los impuestos que pagaban, metiendo el IVA e Impuestos de tiquetes cuando eso lo paga es uno y no lo ponen ellos.

1589385260170.png

1589385310614.png
 
Lo de Avianca es, como se dice popularmente, meter plata buena en plata mala. Un sin sentido.

Es bastante simplista, pero hasta cierto punto razonable. No es un tema fácil, mucho más teniendo que en cuenta que está atado a la reactivación del sector. Por eso es clave que si se le diera un rescate se le pidieran condiciones fuertes a Avianca para el desembolso. Que no destinen el rescate para recompra de acciones (pasó con las aerolineas gringas en 2008) o pago de bonificaciones a los altos directivos (paso con las aseguradoras gringas en 2008), conservación de empleo, e inclusive que pasen la sede del holding de Panamá a Colombia, para que empiecen a causar renta en el país.

Pero pues...Carrasquilla...

En ese sentido pues no será viable tampoco para el Estado tener plata ahí y que se pierda, si no va a ser posible viajar pues mejor que la empresa quede en bancarrota hasta que un privado pueda comprarla y aguantar la crisis para luego recuperarse cuando todo se reactive; sería como el Estado comprar acciones baratas y luego vender cuando el precio suba, pero es lo primero que descartó Carrasquilla.

Al contrario, que el Estado tenga plata ahí puede ser conflicto de intereses de intentar a toda costa abrir vuelos para recuperar la plata.

---
Bastante ridículo lo que sacó Avianca estos días indicando los impuestos que pagaban, metiendo el IVA e Impuestos de tiquetes cuando eso lo paga es uno y no lo ponen ellos.


Ese es el escenario que honestamente me marea más de un rescate. En algún post conté de la historia de Malaysia, que tuvieron por años un vuelo a Buenos Aires sólo para potenciar un negocio de carne del presidente. Con un gobierno como el nuestro (independiente de la inclinación ideologica), tener intervención estatal en el funcionamiento de una aerolínea comercial tiene un potencial inmenso de clientelismo. Mucho más con Carrasquilla a bordo.

Ahora, lo que dice Robledo es en parte cierto. Lo de la tasa aeroportuaria Avianca funge exclusivamente como declarante más no como causante, ese si le cabe enteramente al pasajero. Lo del IVA incluye lo que paguen los pasajeros, pero también (en teoria) debe incluir lo que se pague por concepto de gastos operativos en Colombia. Pero al final el rubro por el cual se arma la chichonera es renta, que esa si se va entera para Panamá. Y no solo de la operación colombiana, sino tambien de los otros países donde operá.

Ojalá Robledo fuese así de duro con los taxistas...
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Turson
En ese sentido pues no será viable tampoco para el Estado tener plata ahí y que se pierda, si no va a ser posible viajar pues mejor que la empresa quede en bancarrota hasta que un privado pueda comprarla y aguantar la crisis para luego recuperarse cuando todo se reactive; sería como el Estado comprar acciones baratas y luego vender cuando el precio suba, pero es lo primero que descartó Carrasquilla.

Al contrario, que el Estado tenga plata ahí puede ser conflicto de intereses de intentar a toda costa abrir vuelos para recuperar la plata.

---
Bastante ridículo lo que sacó Avianca estos días indicando los impuestos que pagaban, metiendo el IVA e Impuestos de tiquetes cuando eso lo paga es uno y no lo ponen ellos.

jajajaja es que Avianca es Colombia, Avianca somos TODOS...
 
Oops perdón me equivoqué de hilo, este es el de Avianca y buscaba el de COVID-19, perdón.
No, estás en el lugar correcto, sigue por el pasillo y ajusta tu cinturón que ya te llevamos las achiras.
jajajaja es que Avianca es Colombia, Avianca somos TODOS...
Es la forma tramposa de hacerle “coger cariño” a la marca: usar el nombre del país. Pasa con muchas, Avianca, Bancolombia, hasta la selección Colombiana, todos negocios privados pero acudiendo al nacionalismo para “pegar” más.
 
Oops perdón me equivoqué de hilo, este es el de Avianca y buscaba el de COVID-19, perdón.

Pues hombre, simplemente doy mi opinión sobre un tema del cual tengo un conocimiento, y que está muy ligado a la economia durante está emergencia. No creó que me este yendo por un off-topic, y honestamente es preferible a los orates que suben videos de anti-vaxxers o de los aún más orates que creen que como no se ha vuelto un desmadre nivel España, entonces estamos exagerandolo todo.

Defender o atacar a Avianca es perder el tiempo, igual por más que no sea buena idea el gobierno lo va a hacer, duelale al que le duela.

Lo preferible sería que no, y que con Capitulo 11 encuentren un inversionista quien le meta las lucas para que siga operando, o que puedan reestructurar su nivel de deuda. Pero si llega a pasar, ojalá el gobierno las tenga bien puestas para pedirle condiciones fuertes a Avianca. Lastima que encuentran cada día una forma de decepcionarme.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: dukeboy86
Buenas tardes, sigo yo exponiendo casos irracionales e incomprensibles de esta ****** de pías,
NEGOCIO TOTALMENTE CERRADO, TOTALMENTE CERRADO,

FACTURA DE AGUA --- photo_2020-05-13_13-32-17.jpgphoto_2020-05-13_13-32-25.jpg

ESO DEBERIA LLEGAR DE 0 PESOS!!!!
entonces el gobierno quiere que uno mantenga empleados se endeude, quede en banca rota y los servicios siguen llegando comun y corriente con todos sus putos cargos! enserio la mejor solucion que veo es cerrar sacar todo no pagar liquidaciones sueldo y que todo mundo quede mamando para ver si incendian todo!
 
Y en Santiago cuarentena estricta a partir de mañana 14.
Se les salió de control el contagio y están caga.os del susto ueón... [emoji21]

CHILE REGISTRA PEAK DE 2.660 CASOS NUEVOS

El Ministerio de Salud entregó este miércoles un nuevo balance por la pandemia de coronavirus COVID-19, indicando que en las últimas 24 horas se reportaron 2.660 nuevos casos, la cifra más alta reportada desde el inicio de la emergencia.

 
Y en Santiago cuarentena estricta a partir de mañana 14.
Se les salió de control el contagio y están caga.os del susto ueón... [emoji21]

CHILE REGISTRA PEAK DE 2.660 CASOS NUEVOS

El Ministerio de Salud entregó este miércoles un nuevo balance por la pandemia de coronavirus COVID-19, indicando que en las últimas 24 horas se reportaron 2.660 nuevos casos, la cifra más alta reportada desde el inicio de la emergencia.


Y pensar que hace unos días los pro-economía del hilo nos estaban poniendo a Chile como un ejemplo de suramérica de como hacer las cosas bien.

Por otro lado, Perú va también muy mal y Brasil si ya se desmadró. Y la Unión Soviética Cabal también va como como volador sin palo.
 

Los últimos temas