Mire. Le expongo solo un poco de lo que ellos describieron en extenso artículo web en español sobre esto lo que sería una enorme operación de manipulación global, y que enlazaron con fuentes. Sugiero leer el completo:
https://tecnicopreocupado.com/2020/...e-caldo-para-paellas-que-nos-enfermo-a-todos/
Segmento:
Aquí se explica más detalladamente el proceso entero:
How COVID-19 is diagnosed: bacterium assisted DNA searching – Articles
¿Cuáles son los problemas del test PCR para detectar el Covid?
1- No hay un estándard mundial y cada país usa las secuencias que desea.
2- A mayor nivel de ciclos de temperatura, más positivos, dado que hay más probabilidad ruido y contaminación, y por lo tanto menos fiabilidad.
3- Y en mi opinión el más grave: la polimerización rellena todos los huecos que dejan los primers y probes. Eso quiere decir que si los primers y probes no encajan al 100% en todos sus pares con la cadena de la muestra, la polimerización rellenará esos huecos y, a base de ciclos, dará falsos positivos.
Pero… ¿es que los primers y probes no son específicos del 2019-nCovid? Es como si pregunto si 4 frases al azar sólo pueden existir en un libro. Pues no, pueden aparecer estadísticamente en cualquier otro en una biblioteca de trillones de libros (orden de magnitud del genoma de un virus).
Vosotros mismos podéis comprobar esas secuencias oficiales del 2019-Covid en la base de datos BLAST para el genoma humano:
Probad de hacer vosotros la misma búsqueda en BLAST para las otras secuencias en teoría específicas del 2019-Covid y os daréis cuenta que aparecen todas en el genoma del Homo Sapiens con porcentajes de coincidencia del 70 al 90%.
TCTGGTTACTGCCAGTTGAATCTG
GGGAGCCTTGAATACACCAAAA
¿Qué quiero decir con todo esto?
1) Que el test PCR para detectar el 2019-Covid puede dar los falsos positivos que queramos simplemente aumentando el número de ciclos o comprando en el mercado los primers (gran negocio para los laboratorios vendiendo cosas que nadie mira con microscopio electrónico) que nos dé la gana como hace cada país
2) Que cuando das positivo, lo único que quiere decir con 100% de probabilidad es que eres un Homo Sapiens. No es posible discernir el positivo Homo Sapiens del positivo 2019-Covid. Si das negativo es porque entras dentro del ruido estadístico.
Se liberan más moléculas de colorante fosforescente con cada ciclo de PCR. Esto conduce a un aumento en la señal de fluorescencia proporcional a la cantidad de ampliación sintetizado.
“More dye molecules are released with each PCR cycle. This leads to an increase in the fluorescence signal proportional to the amount of amplicon synthesized. “
3) Los propios test PCR directamente comprados en China pueden estar infectados con 2019-Covid. Así que vigilad qué os meten en la boca para extraer la muestra. (Y ojo porque los propios test del CDC también han sido probados como contaminados, luego leeremos una noticia sobre ello)
(Turson: puede que esto sobre gov CHN que expresa sea polémico, pero igual, coloca su fuente).
Cada país fija su procedimiento para el test PCR seleccionando primers y probes, procedimiento extracción , conservación, número de ciclos. Así pues un país podría fijar un número de ciclos fijo que acabará fijando siempre el mismo porcentaje de positivos y negativos simplemente por ruido estadístico (por ejemplo, cada 100 testeados salen siempre 10 positivos).
Pues resulta que en el Coronavirus Update (Live): 2,014,554 Cases and 127,598 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic – Worldometer no te dicen la cifra de testeados, sólo la cifra de positivos (activos y cerrados). ¿Sabéis por qué? Para que no se vea que siempre es el mismo porcentaje de positivos respecto testeados para cada país! Cosa que indicaría que el test no sirve para nada ya que los resultados se fijan de antemano con el procedimiento. El número de positivos simplemente depende de la cantidad de testeados, procedimiento de cada país.
Esta sería la explicación científica…no se si os habéis dado cuenta de que al romper la cadena de ADN y volver a recomponerla con la enzima Polimerasa creamos el doble de cadenas de ADN que teníamos…o sea entramos en una
progresión geométrica. La máquina de hacer ADN de la que hablaba el creador de la técnica Kary Mullis.
Otros artículos de interés habla inglesa:
The Corona Simulation Machine: Why the Inventor of The “Corona Test” Would Have Warned Us Not To Use It To Detect A Virus...
uncoverdc.com
Lockdowns and hygienic measures around the world are based on numbers of cases and mortality rates created by the so-called SARS-CoV-2 RT-PCR tests used to identify “positive” patients, whereby …
off-guardian.org
