La verdad vi con mente abierta el comienzo del video de la señora Roxana Bruno que puso @Turson , pero hombre que si es largo el video, y creo que se me bajó el IQ por ahí dos puntos por verlo. Y la verdad que hasta dónde voy no entiendo el punto de la señora. Primero da vueltas y vueltas con el asunto de que la prueba de PCR fue desarrollada en un comienzo con un "virus" sintético con los datos que China dio al mundo. No entiendo porque jode y jode con eso si según entiendo eso se hace así desde hace mucho. Yo no soy experto por supuesto, pero el video se supone que es precisamente para explicarnos a nosotros los no expertos como supuestamente nos están engañando, pero no, ahí me quedó la duda porque eso se supone que no está bien.
Luego procede a dar vueltas y vueltas con la idea de que el test de Covid no dice a quién le va a dar duro el Covid. No lo dice con esas palabras, pero eso es en verdad lo que esta reclamando. Pero si el test está hecho para detectar la presencia del virus, como hijuemadres podría el test adivinar a quién le va a dar duro y a quien no? Yo no dudo que la señora algo debe saber, porque tiene un PhD en el asunto. Pero la verdad no le entiendo los reclamos y me parecen tan ridículos que me queda el sinsabor de que hay algo que no estoy entendiendo.
También dice que la mortalidad (que debería ser letalidad) es del 2% y luego tres doritos mas tarde dice que la mortalidad del virus no justifica una cuarentena. Si el 2% no es grave, que considerará la señora como grave. También se hace la víctima de que Argentina es el único país del mundo en cuarentena. El video es de Septiembre, otros 3 doritos mas tarde yo llevo aquí como seis meses de lockdown.
Dice que el virus solo es peligroso para los adultos mayores. Y otros 3 doritos más tarde el problema el Europa es en este momento en el rango de 40-60 años. Por allá al comienzo del video dice que el virus no tiene una patología fuerte que justifique una cuarentena y 3 doritos más tarde dice que el peligro del virus es que una carga viral moderada es suficiente para colapsar varias cosas del cuerpo.
Voy a ver si tengo la paciencia de seguirlo viendo mas tarde, es muy muy largo y la señora se contradice por todo lado ella misma. Es entendible que aún no conocemos bien el virus y que en esa época lo conocíamos aún menos, pero entonces que no pose de que es la que si sabe cómo son las cosas. Eso sí, cuando llegó a la parte donde dice que un Argentino ya se había inventado la cura para los casos graves con 100% de éxito y que el mundo conspirador escondió el tratamiento, ahí si ya me di cuenta que es una paisa culebrera.
Lo que he visto de la señora (que es poco porque da pereza y fastidio), dice unos absurdos sobre la PCR, tergiversa por completo los fundamentos de esa técnica y revuelve peras con manzanas.