Salud COVID-19 [ Coronavirus ]

Xquimico dijo:

He notado de forma empirica que, hay un aumento en muertes causadas por infartos

¿Alguien tiene o conoce literatura que me pueda recomendar sobre la incidencia o relaciòn entre la infecciòn por SARS CoV2 y afectaciones cardiacas?

Lo mas serio que he encntrado es:

Noticias de sociedad

Todas las noticias que afectan a la sociedad española. Última hora, sucesos, vídeos e imágenes en Informativos Telecinco.

www.niusdiario.es

Lo que COVID-19 le hace al corazón, aún después de la recuperación

Investigaciones emergentes encuentran evidencia de daño cardíaco en muchos sobrevivientes de COVID-19, hayan estado leve o gravemente enfermos.

www.heart.org

Daño cardiaco residual tras la COVID-19 - Sociedad Española de Cardiología

El Dr. Dr. José Juan Gómez de Diego comenta en el blog 'Cardiología hoy' un estudio que analizó si existe daño miocárdico residual tras la enfermedad por COVID-19.

secardiologia.es

Gracias

Haz clic para expandir...

pregunta rapida:
-Mi madre hace poco le detectaron una trombo en el pie, por ende anda con el azare de que no se puede vacunar porque esas vacunas (la de AztraZeneca) estan formando trombos o agravar la patologia, esta condicion que tiene mi madre no le permitiria vacunarse? hay algun estudio o pagina que confirme o retracte esta idea? gracias.

matador_07 dijo:

pregunta rapida:
-Mi madre hace poco le detectaron una trombo en el pie, por ende anda con el azare de que no se puede vacunar porque esas vacunas (la de AztraZeneca) estan formando trombos o agravar la patologia, esta condicion que tiene mi madre no le permitiria vacunarse? hay algun estudio o pagina que confirme o retracte esta idea? gracias.

Haz clic para expandir...

1. como tal no se ha demostrado una relacion causa/efecto de la vacuna con trombosis.
2. de 34 millones de vacunas que han aplicado en europa y reino unido se han presentado solo 169 casos de trombosis.
3. como tal las unicas contraindicaciones para la vacuna actualmente son: antecedente de alergia a alguno de los componentes de la vacuna y personas con antecedente de trombocitopenia inducida por heparinas.
   
   
4. en general las organizaciones medicas a nivel global recomiendan su uso ya que es mayor el beneficio que el riesgo .
5. si se quiere instruirse mas en el tema le dejo la ficha tecnica del ministerio de sanidad español en relacion a la vacuna: https://www.mscbs.gob.es/profesiona...nes/covid19/docs/Guia_Tecnica_AstraZeneca.pdf

6. aconséjele a su mamá que se vacune, la vaina ayuda bastante, las tasas de mortalidad y hospitalizacion en colombia de las poblaciones priorizadas (adultos mayores y personal de la salud ) cayeron drásticamente después de que se les aplicó la vacuna.

TNTDANIEL07 dijo:

de 34 millones de vacunas que han aplicado en europa y reino unido se han presentado solo 169 casos de trombosis.

Haz clic para expandir...

0.000497%

"pero no es cero" dirán algunos

ZeroNoir_ dijo:

0.000497%

"pero no es cero" dirán algunos

Haz clic para expandir...

Hágale entender eso a unas viejitas tercas "¿Y si es uno ese 0.000497 %?" así estaban mi mamá y mis tías, menos mal pudieron vacunarse con pfizer. Los medios hicieron mucho escándalo con astrazeneca

Juanch04 dijo:

Hágale entender eso a unas viejitas tercas "¿Y si es uno ese 0.000497 %?" así estaban mi mamá y mis tías, menos mal pudieron vacunarse con pfizer. Los medios hicieron mucho escándalo con astrazeneca

Haz clic para expandir...

A mi me toco ver una señora de 79 años que no se quiso vacunar porque para primera dosis sólo había Astrazeneca, adicional el medico internista le había dicho que no se aplicara esa, como si uno pudiera escoger .
Me toco ver eso mientras le aplicaban la segunda dosis a mi mamá en el proceso más lento del mundo, a colsanitas medellin le gustan los procesos complicados. Adicional a un formato prediligenciado que había que llevar impreso, había que llenar dos formatos más estando allá, en 30 min dos viejitos vacunados, con esa velocidad de vacunación y tanto requisito no veo como van a aumentar la velocidad de vacunación. Otro detalle de desorden estaban asignando citas con un día o dos de anticipación.

Juanch04 dijo:

Hágale entender eso a unas viejitas tercas "¿Y si es uno ese 0.000497 %?" así estaban mi mamá y mis tías, menos mal pudieron vacunarse con pfizer. Los medios hicieron mucho escándalo con astrazeneca

Haz clic para expandir...

Es porque estas vacunas dado que estan en medio de una crisis tienen un componente mediatico inevitable.

Lo que la gente no sabe es que todas las vacunas que se han aplicado y le han aplicado a los hijos, presentan igualmente efectos secundarios en un % reducido de personsas y casi nadie jamas se preocupo por eso, ni se lo pregunto, ni se lo cuestiono y mucho menos dejo de vacunarse * .

El contraargumento para la mama o equivalente preocupada por los efectos secundarios vendria siendo algo como:

Mami todas las vacunas que usted nos puso de pequenos y nos hemos puesto de grandes, tienen efectos secundarios en unas cuantas personas y usted igual nos vacuno y se vacuno .


* = No digo que cuestionarselo no sea valido e importante, sino que una persona que se vacuno y vacuno a familiares toda la vida, sin detenerse en esas cuestiones, venir a hacerlo ahora basado solo en la coyuntura mediatica, no tiene mucho sentido.

juanitapregunta dijo:

Es porque estas vacunas dado que estan en medio de una crisis tienen un componente mediatico inevitable.

Lo que la gente no sabe es que todas las vacunas que se han aplicado y le han aplicado a los hijos, presentan igualmente efectos secundarios en un % reducido de personsas y casi nadie jamas se preocupo por eso, ni se lo pregunto, ni se lo cuestiono y mucho menos dejo de vacunarse.

El contraargumento para la mama o equivalente preocupada por los efectos secundarios vendria siendo algo como:

Mami todas las vacunas que usted nos puso de pequenos y nos hemos puesto de grandes, tienen efectos secundarios en unas cuantas personas y usted igual nos vacuno y se vacuno .

Haz clic para expandir...

Y es cuando la mamá se vuelve antivacuna

Más o menos así fue la conversación con mi mamá, no sabiamos que vacuna le iba a tocar pero tocó aclararle:
- Casi toda vacuna, como pasa con los medicamentos, tiene sus efectos secundarios, unos se pueden presentar con más frecuencia (dolor en el sitio de aplicación, febricula, algo de malestar general) mientras que otros son muy poco frecuentes. La propabilidad de que Ud. desarrolle complicaciones por la vacuna es mucho pero mucho menor a la probabilidad de que se contagie de COVID-19 y se complique si Ud. no tiene la vacuna.
- Ud. a pesar de sus problemas de salud no tiene contraindicaciones para la aplicación de las vacunas disponibles, ninguna es de virus "vivos" atenuados, de esas sí no se puede poner (de todas maneras ella le preguntó a un médico tratante...)

Luego cuando le informan que es Astrazeneca:
- "Es Astrazeneca... esa no es la que tenia problemas y habían suspendido?"...
- Hubo alerta por un problema con unas personas que desarrollaron trombos, pero esas personas representan una pequeñisima parte de toooooodas las personas a las que le aplicaron la vacuna sin problemas. Recuerde que es mayor el beneficio que los riesgos...

Despues que se la aplicaron:
- Madre, de todas formas Ud. se tiene que seguir cuidando y nosotros la tenemos que seguir cuidando... recuerde que solo es la primera dosis, las personas normales solo despues de dos semanas empiezan a tener niveles de anticuerpo funcionales y se necesita completar el esquema con la segunda dosis para alcanzar un buen nivel de protección... y madre, recuerde que Ud. no es una persona normal, es inmunosuprimida, es probable que no alcance los niveles de defensa que una persona normal, que serían como 70 y pico porciento de protección en este caso. Puede que desarrolle menos de ese 70%, puede que sea 50%, 30%, 10%, incluso 0%, eso no se sabe aún, pero de todas maneras es mayor el posible beneficio que los riesgos... eso es como una lotería de esas que Ud juega, pero son más las probabilidades de ganar que de perder: el premio mayor es el 70 y pico porciento, cualquier porcentaje por debajo de eso pero mayor que 1 es como un premio seco que se puede ganar... cualquier nivel de protección que adquiera es mejor que cero.

PD: Hasta hoy, casi 8 dias despues de aplicada la vacuna, el único efecto que ha tenido es dolor en el brazo el 2do y 3er dia.
PD: Que pedazo de ladrillo ha salido...

jhab007 dijo:

Y es cuando la mamá se vuelve antivacuna

Haz clic para expandir...

jejeje eso pense al principio, pero ese argumento ya se testeo en un hogar geriatrico con buenos resultados.

Eso entre ellos se pusieron a chismosear cosas como:

Si, yo siempre fui muy juiciosa con todas las vacunas para mis hijos y mis nietos y nunca se tuvieron efectos secundarios etcc etc y la otra le respondia que tambienn etcc

En mi caso, no pienso vacunarme con Astrazeneca. No le tengo confianza.

A dos adultos mayores de mi familia los han estado llamando constantemente de la Secretaría de Salud para preguntarles si ya se mandaron poner la vacuna, pero por orden médica todavía deben esperar un mes porque ellos ya estuvieron contagiados hace como dos meses. Es decir, deben esperar un total de tres meses desde el contagio antes de poder recibir la vacuna.

TornilloLargo dijo:

A mi me toco ver una señora de 79 años que no se quiso vacunar porque para primera dosis sólo había Astrazeneca, adicional el medico internista le había dicho que no se aplicara esa, como si uno pudiera escoger .

Haz clic para expandir...

Parcialmente cierto. En realidad se puede "" escoger "", por lo menos en Medellín. Hay unos lugares donde están aplicando xxx vacuna y otros yyy lugares donde están aplicando otra. L@s señor@s de cierta edad pueden ir y que l@s vacunen.

La suegra está arriba de 60(no sé si arriba de 65), y ella solo quería la Pfizer, se averiguó como en 5 lugares hasta que dio donde era que ponían esa, la semana pasada se la colocó.

Vallenal dijo:

Parcialmente cierto. En realidad se puede "" escoger "", por lo menos en Medellín. Hay unos lugares donde están aplicando xxx vacuna y otros yyy lugares donde están aplicando otra. L@s señor@s de cierta edad pueden ir y que l@s vacunen.

La suegra está arriba de 60(no sé si arriba de 65), y ella solo quería la Pfizer, se averiguó como en 5 lugares hasta que dio donde era que ponían esa, la semana pasada se la colocó.

Haz clic para expandir...

ummmm si pero no; lo que vos decis solo aplica para personas que el quinquenio que le tocaba ya paso hace rato . Ejm: Alguien de 80 que a estas alturas no se haya vacunado la orden es aceptarlo para vacunacion donde sea.

Para poder decidir asi como dices una persona tendria que dejar pasar su cita , esperar mas o menos 2 meses para que su quinquenio pase a status de rezagado y ahi si.

Depronto para alguien aislado tipo finca asumir esa espera de 2 meses adicionales tenga un riesgo/beneficio positivo.

Pero alguien que este en la ciudad con dinamicas tipo transporte publico, empresas, vecinos, en general todo lo que sea en espacios cerrados , 2 meses adicionales por elegir , se me hace que es jugar con candela.

jhonsitox dijo:

En mi caso, no pienso vacunarme con Astrazeneca. No le tengo confianza.

Haz clic para expandir...

Tranquilo amigo, si es por el chip del anticristo no hay forma cientifica que le inoculen eso por via intravenosa.

Creo que en su vida ha asumido riesgos mas altos que dejarse meter un shot de vacuna con efectos adversos, con el solo hecho de que salga a la calle es mas probable que muera atropellado por un carro, estrellado en un carro, o muerto en un caso de robo o atendiendo a nuestro contexto actual, que se gane un balazo del ESMAD o de "la gente de bien"....recuerde, le hecho de estar vivo ya implica un riesgo de morir sea x o y motivo.

Por otro lado, mientras le toca la vacuna a mi madre a final de mes, ya del trabajo (entidad del estado) le dijeron que tenia que volver, asi que se le acabaron las vacaciones obligadas y con mas veras le toca si o si vacunarse ya que sera mas probable que se contagie.

FroYo22 dijo:

La gente no ayuda, pana. En serio...

Haz clic para expandir...

matador_07 dijo:

Tranquilo amigo, si es por el chip del anticristo no hay forma cientifica que le inoculen eso por via intravenosa.

Creo que en su vida ha asumido riesgos mas altos que dejarse meter un shot de vacuna con efectos adversos, con el solo hecho de que salga a la calle es mas probable que muera atropellado por un carro, estrellado en un carro, o muerto en un caso de robo o atendiendo a nuestro contexto actual, que se gane un balazo del ESMAD o de "la gente de bien"....recuerde, le hecho de estar vivo ya implica un riesgo de morir sea x o y motivo.

Por otro lado, mientras le toca la vacuna a mi madre a final de mes, ya del trabajo (entidad del estado) le dijeron que tenia que volver, asi que se le acabaron las vacaciones obligadas y con mas veras le toca si o si vacunarse ya que sera mas probable que se contagie.

Haz clic para expandir...

Es mi opinión personal y acá en Colombia la vacunación es voluntaria. Pienso vacunarme con cualquiera, menos con esa ya que le tengo desconfianza, y hasta el momento no se sabe a ciencia cierta qué pasaría a nivel legal acá en Colombia para los que posiblemente les pueda salir trombos con la Astrazeneca.

Posiblemente busque de prioridad la Pfizer.

PDTA: poco he comentado en este foro porque tengo cosas que no me cuadran de esta pandemia pero prefiero reservarmelas porque el tema es más de corazonada que de tener pruebas de lo que pienso.

Parece que a algunos le molestara que alguien no se quiera aplicar x o y vacunas. Si hay algo que tengo bien claro es que las vacunas son la solucion mas efectiva para enfrentar esta pandemia y las que nos van a permitir volver a la normalidad (o lo mas cerca posible a esta). Es decir, para mi vacunarme era no solo necesario, sino lo correcto, hace tres semanas me aplicaron la primera dosis de Pfizer. Otra cosa que tenia bien claro es que no me iba a dejar aplicar la AstraZeneca. Es la vacuna que mas ha tenido inconvenientes, por mas que quieran hacer ver que son casos aislados, riesgo es riesgo y creo que eso es muy respetable. En donde vivo, el gobierno decidió no seguir aplicando esta vacuna de manera preventiva luego de dos muertes (también trombos, como en otros países). No creo que haya sido una decisión que tomaron a la ligera, es muy extraño que del numero de vacunados por Pfizer y Moderna (que al menos aca representa la gran mayoria de vacunas) no se han presentado las mismas complicaciones. Es un tema de confianza, afortunadamente yo estaba en una posición en donde podia decidir y así procedi.

Es fácil inyectarle miedo a las personas cuando se es ignorante en diferentes campos del conocimiento, por eso hay que saber donde buscar la información y leer acerca de los temas desconocidos que lo afectan a uno. Toda la bulla alrededor de la vacuna astrazeneca son mas manejos políticos entre paises e intereses particulares. Si ve el número de casos de trombos contra vacunados, es ínfimo, despreciable, decir que la probabilidad de que eso le pase es baja es quedarse corto. Cuando esto pasa, estadísticamente puede estar cayendo en el error de clasificar casos erradamente, ¿fueron estos casos de trombos por la vacuna? Sean mas sensatos al analizar y piensen que esa vacuna no es solo para ustedes si no para ayudar a proteger a todos.