Salud COVID-19 [ Coronavirus ]

La salud y el bienestar.

¿Qué vacuna se ha puesto contra el COVID-19?

  • Pfizer

    Votos: 98 27.6%
  • Moderna

    Votos: 67 18.9%
  • Sinovac

    Votos: 68 19.2%
  • AstraZeneca

    Votos: 26 7.3%
  • Janssen

    Votos: 78 22.0%
  • No me he vacunado

    Votos: 27 7.6%

  • Votantes totales
    355
A ver @juanitapregunta, me parece que si hubiera visto lo que publicó @Turson habría evitado la parrafada, e incluso repetir lo que ya había dicho en otros mensajes, como por ejemplo eso del décimo hombre.

La contextualizo un poco. No fue un solo mensaje el que se le borró al lanero, fueron dos.

En el primero publicó algo que ya había compartido antes, que fue lo del magnetismo de las vacunas, asunto que ya se había discutido en el hilo, y que a pesar de la insistencia y las dudas de algunas personas, se puede decir que es información falsa; por lo tanto ahí entra el punto de desinformación. Pero no fue solo eso, también citó a muchos miembros de la comunidad sin necesidad, ahí entra el punto del spam.

El segundo mensaje que le borraron, volvió a enlazar los links del mensaje que ya le habían borrado sobre el magnetismo de las vacunas, y pues si ya le habían borrado el primero por desinformación, es lógico que ese tampoco podía estar. Y pues, el sapm y las burlas que se generaron después de ese mensaje también fueron eliminados.

Por otro lado, usted dice que el lanero en cuestión ha traído opiniones de expertos en la materia y que es interesante leer eso. En ese punto estoy de acuerdo, es importante leer esas opiniones para saber de primera mano con lo que uno no está de acuerdo, lo contrario es una posición dogmática.

El asunto es que gran parte de esas opiniones carecen de evidencia. Por más interesantes que sean, por más expertos que sean los que la dicen, si no tienen fundamento, solo están desinformando. Y eso puede ser muy delicado en un tema como el que se trata en este hilo, por lo que estoy de acuerdo con que @FroYo22 haya eliminado esos mensajes.
 
1627044937591.png
 
Ahora, definitivamente Laneros no es un sitio de evaluacion de informacion "veridica" ya que para cada post habria que plantear un comite tecnico cientifico , que duraria meses realizando ese ejercicio.
No lo es ni se necesita un comité tecnico científico para evaluar la veracidad de la información que se postea. El problema es que la información que publica Turson no solo no tiene sustento fiable sino que no tiene lógica, va en contra de leyes fundamentales de la ciencia, etc. y desinforma sobre un tema delicado y complejo.
Que un usuario publique algo con lo que no esta de acuerdo un moderador, no lo configura como una violacion de los terminos de Laneros, como para censurarlo inmediatamente.
Censurarlo inmediatamente? Antes han tenido paciencia con él. Lo último que posteo fue un absurdo que ya había publicado antes.
Yo creo que el punto es si el usuario viola los terminos de la comunidad o alguna normatividad del pais, y hasta ahora no lo he visto hacerlo.
Subjetivo, pero recuerde que Ud. misma reconoce que no vio lo de ayer. El moderador de este foro no necesita recurrir a un comité tecnico científico sociosicológico y moral para definir si se banea a alguien o no.
Pero el spam y las burlas que emergen despues de que el Lanero realiza sus publicaciones de contracorriente, las realizan son otros usuarios, por lo que el reclamo por generar spam y burlas (No permitidos en los terminos de la comunidad) seria para ellos no para Turson.
A varios nos borraron mensajes...

No se a que vienen las comillas ,si el termino disidencia cientifica cabe completamente en lo que Turson generalmente publica: Personas con formacion cientifica que estan en desacuerdo con el concenso cientifico... Y pues esa es basicamente la definicion de Disidencia cientifica
No, remitase a lo que es la ciencia. Varias de las cosas que postea Turson no son disidencia científica, así las digan personas que se han desempeñado en el campo científico. No son disidencia científica porque son argumentos que no tienen lógica, no son racionales, van en contra de evidencia ampliamente documentada sin aportar evidencia nueva que los respalde (como por ejemplo negar lo de la PCR).
La ciencia no merece ningun respeto, porque si se asume como un ente al que se le adjudican valores humanos, pierde objetividad que es/deberia ser uno de sus pilares.
Por falta de respeto me refiero a que no se valora ni reconoce el trabajo de años de investigación, al cuestionarlos y lanzar teorias absurdas sin aportar ninguna evidencia CIENTÍFICA.

Precisamente, si se es objetivo no se puede aceptar así porque sí cualquier argumento que cualquier personaje quiera lanzar.


Como yo lo veo Turson postea contenido de contracorriente, algunos sin aproximaciones a sustentos, otros con sustentos improbables, otros con duda razonable, y otros con sustentos interesantes; y pues eso no viola los terminos.
Pero ¿cómo llegó a esa conclusión sin haber pasado por un comité tecnico científico y haber durado meses analizando los aportes? jajajaja.

La mayoría de las cosas que he visto de Turson no solo no tienen sustento lógico sino que van en contra de evidencia científica ampliamente documentada.
Que le guste o no a las mayorias es irrelevante . La historia esta plagada de casos de personas que plantearon conjeturas, hipotesis y teorias fuera del concenso; solo recuerden cuando la iglesia era el concenso y lo que hacia; siemplemente que ahora en muchos ambitos el concenso es la ciencia (Y se le quiere heredad cualidades de deidad) y en el fondo viene a ser la misma cosa .
Yo creo que eso del consenso y el disenso es postureo, ganas de figurar como contracorriente. En la época de la oscura edad media el "consenso" era por imposición de la iglesia y de reyes, no admitía discusión. En la actualidad el conseso es con base en la evidencia científica, obviamente no faltan los casos de falacias por autoridad, pero en general el conocimiento científico es objeto de cuestionamientos, de revisiones, actualizaciones, etc., pero todo eso se hace aplicando la lógica, de manera racional, reuniendo evidencia, comprobando las hipótesis nuevas, sometiendo los nuevos aportes a la revisión de pares, etc.

No se trata de que cualquier personaje salga a decir cualquier barrabasada, que va en contra de la evidencia y el conocimiento actual, sin aportar evidencia nueva sino charlatanería; y simplemente porque lleva la contraria y para no posar de autoritarios, haya que darle espacio, escucharlo, etc.

Es decir, si cualquier personaje sale ahora con el cuento de la generación espontanea porque vio un ratón en el cesto de la ropa sucia y no sabe como llegó allí ni ha visto ratones en otras partes de la casa, hay que darle validez? darle el espacio para que comunique esa teoria sin aportar evidencia?

Por otro lado, es bien irónico que diga que la ciencia no merece respeto pero sí reconoce y valora (respeta!) unos aportes de personas por su formación científica y no por el contenido mismo de los aportes (que no tienen sustento científico), cayendo en la falacia de autoridad, simplemente porque van contracorriente y en una película de muertos vivientes vio que se necesita una opinión contracorriente sin importar lo ilógica que sea.

PD: Que botadera de corriente, estoy desparchado, si no nos separara la distancia invitaria a Krieg a unas cervecitas.
 
Última edición:
Buenas noches. Leí algunas páginas en este foro pero no encontré nada que me oriente, para ver si por favor me regalan su opinión y/o experiencias… desde hoy me puedo vacunar y no tengo síntomas pero sí algo de sugestión y quisiera saber si es preferible antes de aplicarme la vacuna (en mi caso sería la de sinovac) hacerme la prueba? Adonde vacunan me dicen que si no tengo síntomas no es necesario pero he escuchado de casos de personas que tenían el virus (eran asintomáticos) y han tenido reacciones graves al ser vacunados, incluso un caso donde un muchacho joven tuvo que ser trasladado a UCI porque no paraba de toser y no podía casi respirar. Con esto no quiero generar polémica, solo obtener un poco más de información para decidir si es necesario hacerme la prueba antes por precaución, teniendo en cuenta que el resultado puede durar en algunos casos días. De antemano gracias por sus comentarios.
Hola, vacunese en un hospital o lugar cercano a uno para asi estar mas relax . Se lleva un sanduche y un juguito y cuando salga en vez de irse para la casa, se va a un parque cercano o espacio abierto cerca del hospital y espera relax 1 hora adicional y listo , por si alguna reaccion alergica o similar.

Terminar en una UCI por haberse vacunado despues de estar contagiada es sumamente improbable; depronto malestar mas fuerte y cositas que son manejables, comunes con cualquier vacuna de las que se ha aplicado en la vida.

*********
Quedo pendiente de responder lo del temas derivados de turson, que toca punto x punto y ando ocupada en este momento
 
Última edición:
El terraplanismo es disidencia científica, la teoría de la generación espontánea es disidencia científica, el 95% de los programas de History channel son disidencia científica. La ciencia no se rige por opiniones sino por el método científico.
 
Última edición:
Se acuerdan que Turson insinuó que nos pagaban por difundir info pro-vacuna y pro-establecimiento? Bueno, al parecer, los que se lucran con la "contracorriente" y "disidencia científica" son otros. Ahí les dejo.

The Most Influential Spreader of Coronavirus Misinformation Online https://nyti.ms/3rv5mWt
Exacto. Los Turson que deambulan por internet son víctimas del click-bait de un puñado de inescrupulosos que se lucran de la ignorancia ajena. Eso debería tener consecuencias judiciales. Es tremendamente irresponsable ir en contra de evidencia científica con pseudoargumentos al nivel del terraplanismo y antivacunas. Por ejemplo, la SIC ya ha impuesto multas a personas naturales que difunden publicidad que va en contra de evidencia científica. Ya es hora de que multen a esos irresponsables como Turson.
Si ese tipo de personajes quiere contradecir la evidencia científica, debe hacerlo con evidencia científica y someterla a la revisión de pares.
 
Si muere un Lanero por COVID que ya esté en tiempo de vacunarse y no lo haga ya sabemos de quien es la culpa.

La libertad de expresión llega hasta cuando ponen en riesgo la vida de alguien ahí se le caen todos los “argumentos”.

Si el quiere que cree un tema aparte anti vacunas y ya este tema debería ser orientado a salud pública y el que no lo cumpla para fuera de este tema y que ahí se reúnan todos los que no crean y organicen actividades se vayan de rumba juntos, de paseo juntos y a la final nos cuenten cuantos vivieron y cuantos murieron.
 
Última edición:
Si muere un Lanero por COVID que ya esté en tiempo de vacunarse y no lo haga ya sabemos de quien es la culpa.

La libertad de expresión llega hasta cuando ponen en riesgo la vida de alguien ahí se le caen todos los “argumentos”.

Si el quiere que cree un tema aparte anti vacunas y ya este tema debería ser orientado a salud pública y el que no lo cumpla para fuera de este tema y que ahí se reúnan todos los que no crean y organicen actividades se vayan de rumba juntos, de paseo juntos y a la final nos cuenten cuantos vivieron y cuantos murieron.
memes-de-denle-una-cerveza1.jpg
 
Exacto. Los Turson que deambulan por internet son víctimas del click-bait de un puñado de inescrupulosos que se lucran de la ignorancia ajena. Eso debería tener consecuencias judiciales. Es tremendamente irresponsable ir en contra de evidencia científica con pseudoargumentos al nivel del terraplanismo y antivacunas. Por ejemplo, la SIC ya ha impuesto multas a personas naturales que difunden publicidad que va en contra de evidencia científica. Ya es hora de que multen a esos irresponsables como Turson.
Si ese tipo de personajes quiere contradecir la evidencia científica, debe hacerlo con evidencia científica y someterla a la revisión de pares.
Estoy muy de acuerdo, hay personas malintencionadas que generan un daño a la sociedad. Por otro lado, hay algunos pocos antivacunas que tienen argumentos que llego a considerar fuertes. Sin embargo, creo que es muy necesario pensar en la sociedad y vacunarse no solo por el bien propio sino el de todos.
 
Moachos, consulta: Qué novedades hay respecto a vacunación a personas que nos dió Covid? Aún hay que esperar los 3 meses para poder vacunarse? Hay alguna vacuna recomendada o a evitar? Algo mas a tener en cuenta?

Estuve hospitalizado con neumonía y aún tengo algunas secuelas físicas y cognitivas las cuales han ido mejorando pero aún persisten. En Agosto se cumplen los 3 meses, y por lo mismo quisiera saber si conocen info actualizada para saber cómo proceder en estos casos.

Gracias de antebrazo.
 
buenas tardes.

ya como habilitaron la vacunacion para los de 30-34 años (soy de cali). Estoy mirando donde ir...... y encontrando esta informacion (adjunto). ¿que opinan de ese biologico SINOVAC? ¿?¿? ¿aguanta o mejor buscar otro biologico? se que es bobada pero pues..... Igual la jefa quiere que nos vacunemos antes de este fin de semana :/ :/ :/
 

Archivos adjuntos

  • vacuna.jpg
    vacuna.jpg
    95.5 KB · Visitas: 37
  • Triste
Reacciones: Turson

Los últimos temas