Salud COVID-19 [ Coronavirus ]

La salud y el bienestar.

¿Qué vacuna se ha puesto contra el COVID-19?

  • Pfizer

    Votos: 101 28.0%
  • Moderna

    Votos: 68 18.8%
  • Sinovac

    Votos: 70 19.4%
  • AstraZeneca

    Votos: 26 7.2%
  • Janssen

    Votos: 80 22.2%
  • No me he vacunado

    Votos: 27 7.5%

  • Votantes totales
    361
Léanse este hilo:
En el 5to twitter de ese hilo dice:

@soydrgarcia
"Los virus son como unos asesinos en serie, que dejan huellas, migajas para que sean descubiertos, y muchas veces su principal debilidad es lo que ellos muestran como su principal fortaleza."

Eteeee eso es una cita literal del virologo de guerra mundial Z ...

tumblr_o43hl3qLcZ1v9vb83o1_250.gifv
 
Última edición:
Hay que tener cuidado con esas afirmaciones porque ayudan a generar pánico infundado.
Si muchos han muerto, dónde están? Alguna parte en dónde se pueda corroborar la informacion que no sea Facebook o WhatsApp?
Vea en Ecuador que no tuvo cómo esconder ni la cifra de muertos ni los cadáveres. Y en Colombia ya a más de un mes de haber empezado a tomar medidas no vamos tan mal como se suponía. Eso sí, se viene lo más duro...

Los muertos pueden ser no reportados por COVID si no por otra cosa. Que queda uno con la duda, si han muerto le hacen el test o ya prefieren no gastar uno

Siempre es lo mismo: "Un amigo me dijo...
"Un vecino que trabaja en...
" El conocido de mi hermano me contó...
" Mi cuñada me dijo que en el hospital donde trabaja su vecina...
En cambio en Guayaquil fue con denuncias en audio, video, fotos de gente en redes, de periodistas, de medios tradicionales y virtuales y de los mismos médicos dentro de hospitales y morgues.

Eso es lo que yo llamo El "síndrome de se metieron al conjunto de al lado" en donde entraron a todos los apartamentos menos al de uno.

No niego que los datos no son los reales, pero (y lo he dicho ya muchas veces) ver que están manipulando cifras de fallecidos y enfermos en UCI serían muy fácil de descubrir, repito, como pasó en Ecuador.

No es hacerse el ciego, ni pecar de inocente. Es ver los hechos, confrontar varias fuentes serías (que hay y muchas!) y sacar propias conclusiones para no dejarse llevar de especulaciones que lo único que hacen es rayarnos la cabeza más de lo que ya la tenemos.
emoji106.png

Y donde digo cualquiera de las opciones que nombra?

Nacer en un país es solo una casualidad, no tiene ningún mérito.

Si la Nacionalidad región y creencia, es solo casualidad, pero creo que no solo está impactando lo que pasa con Valle y Antioquia, si no con Departamentos que al parecer las pruebas no les llegan los resultados, espero que no sea asi, porque hay departamentos con mala salud, como Chocó y San Andrés que no es que sean de lo mejor en centros de salud o recursos. Curioso lo de Guajira, Sucre, será por lo mismo? espero que no.
 
Dolor de cabeza
Malestar general
Fiebre, aunque leve, 38.5
Tos seca

Mucha gente me dice que esos síntomas son de Coronavirus, lo único es que no tengo problemas para respirar.

He estado durmiendo muy mal 😕, ojalá si es Coronavirus que me dé leve

Vek esos sintomas son compatibles con muchas cosas . Lo de no tener problemas para respirar es muy bueno, porque si fuese coronavirus, ese sintoma da es si la cosa no esta leve.

El punto es que aunque puede ser muchas cosas diferentes a este virus, en este momento todo lo que se le parezca se debe manejar como covid-19 para poder detener la propagacion .

Haga lo que le dije, y cuando lo antiendan por telefono , que le expliquen como monitorearse usted mismo la frecuencia cardiaca, respiratoria y la fiebre, para que sepa si ta mejorando o empereando y este moscas.

Animo!!
 
  • Me gusta
Reacciones: JoseluisCO
Les dejo este mega documental que aunque (sezgado e imperialista Yankee) tiene puntos muy válidos y argumentos muy sólidos que explican los diferentes posibles orígenes de este virus.
 
  • Me gusta
Reacciones: SydAr
Ya ni en las fuentes "oficiales" se puede creer. Que incertidumbre tan verraca.

Las fuentes oficiales es en lo que menos hay que creer porque se esta en protocolo de contencion de panico.

Por ejemplo es interesante como el presidente de la federacion medica Colombiana le dice al gobierno que suelte los datos reales ... Les canta la tabla bien cantada de todo lo que se esta haciendo mal

 
Está confundiendo mortalidad con fatalidad.
Si señor tiene razón. No tiene que ver con tasa de mortalidad.

Lo que quería ver es la diferencia entre la tasa de fatalidades en relación con el total de casos (Activos + “Cerrados”) Vs tasas de fatalidades en relación con los casos “Cerrados” únicamente, porque en la primera aún no sabemos en que terminarán los casos Activos.

Lo de casos “Cerrados” lo dejo entre comillas porque ya se habla de pacientes recuperados que se vuelven a enfermar. Y ahí si me deja cabezón 🤪
 
  • Me gusta
Reacciones: Krieg

En una parte dice que "es una hipótesis, pero creemos que cuando el virus circula muchas veces por el mismo ambiente, potencia su acción."

Esto reafirmaría la hipótesis de que la carga viral aumenta o disminuye los síntomas en el paciente infectado, lo cual explica por qué a los médicos que murieron ayer les dió tan duro a pesar de ser "jóvenes y sanos".

Sin embargo queda la pregunta en el aire de si efectivamente luego de estar curado se genera inmunidad o si hay riesgo de reinfección.
 
  • Me gusta
Reacciones: SydAr
Por confiados y por ponerse a hacerle caso al pelucón de Trump. [emoji44]

"EE. UU. tendría más muertos que en todas las guerras desde 1945"


El país que se la da garante de la democracia y los derechos humanos...simplemente pelaron el cobre y mostraron la oligarquía tan hp que gobierna allá. De momento Europa ha demostrado importarle mas las personas que el bolsillo de los poderosos.

este virus saco a relucir lo mejor y lo peor del mundo.
 
Última edición:
Léanse este hilo:

Me llama la atención que esa idea del señor/Dr. tiene en contra que casi no detectan RNA de SARS-CoV-2 en la sangre. Tampoco da evidencia sólida sobre eso, lo único es un trabajo de bioinformática, con una metodología que parece más un tutorial (muy básico) que la metodología de un artículo científico. Medio leí el artículo y tiene errores en la metodología, como por ejemplo dicen esto: "Calculate the binding energy and choose the pose with the largest binding energy", cuando esos puntajes de "afinidad" o "energía de unión" de esos programas de acoplamiento (docking) son negativos, y entre más negativo sea más afinidad tiene el ligando por la proteína/receptor. Así que si escogieron el resultado con el mayor puntaje para los análisis posteriores pues como muy poco confiables los resultados (les da energías de unión positivas dizque de 200 mil o 15 millones de kcal/mol, cuando esas energías dan valores negativos como -5, -6, -10 kcal/mol, no tiene lógica).
 
  • Me gusta
Reacciones: FroYo22 y VarPo
Me llama la atención que esa idea del señor/Dr. tiene en contra que casi no detectan RNA de SARS-CoV-2 en la sangre. Tampoco da evidencia sólida sobre eso, lo único es un trabajo de bioinformática, con una metodología que parece más un tutorial (muy básico) que la metodología de un artículo científico. Medio leí el artículo y tiene errores en la metodología, como por ejemplo dicen esto: "Calculate the binding energy and choose the pose with the largest binding energy", cuando esos puntajes de "afinidad" o "energía de unión" de esos programas de acoplamiento (docking) son negativos, y entre más negativo sea más afinidad tiene el ligando por la proteína/receptor. Así que si escogieron el resultado con el mayor puntaje para los análisis posteriores pues como muy poco confiables los resultados (les da energías de unión positivas dizque de 200 mil o 15 millones de kcal/mol, cuando esas energías dan valores negativos como -5, -6, -10 kcal/mol, no tiene lógica).
Pregúntale. Ahí está el @
 
Me llama la atención que esa idea del señor/Dr. tiene en contra que casi no detectan RNA de SARS-CoV-2 en la sangre. Tampoco da evidencia sólida sobre eso, lo único es un trabajo de bioinformática, con una metodología que parece más un tutorial (muy básico) que la metodología de un artículo científico. Medio leí el artículo y tiene errores en la metodología, como por ejemplo dicen esto: "Calculate the binding energy and choose the pose with the largest binding energy", cuando esos puntajes de "afinidad" o "energía de unión" de esos programas de acoplamiento (docking) son negativos, y entre más negativo sea más afinidad tiene el ligando por la proteína/receptor. Así que si escogieron el resultado con el mayor puntaje para los análisis posteriores pues como muy poco confiables los resultados (les da energías de unión positivas dizque de 200 mil o 15 millones de kcal/mol, cuando esas energías dan valores negativos como -5, -6, -10 kcal/mol, no tiene lógica).
Eres tu House?
 

Los últimos temas