... Si se siguen precauciones y protocolos los riesgos disminuyen bastante y en cambio las ventajas psico-sociales de la formación presencial son mayores que los riesgos.
Ese es precisamente el punto al que me refiero ; esta mal que a los padres de familia , profesores , adminitrativos etc el gobierno les venda (De hecho mal vendido, vease fotos de la ministra posando con los ninos ) que el protocolo para las instituciones educativas funciona y es seguro , cuando dista muchisimo de ello.
Una cosa es que unos papas conociendo los riesgos reales , decidan enviar o no al hijo presencial, y otra es que tomen esa decisión confiados en un protocolo que en realidad es inseguro.
En el protocolo que nos cuenta
@Krieg g que estan implementando en su pais, es un protocolo mucho mas seguro y responsable, basado en evidencia actual.
Que el gobierno Aleman afirme que hay un buen nivel de seguridad en :
Estudiantes con tapabocas con filtrado de exhalacion e inhalacion todo el tiempo + Sensores de C02 + Puertas y ventanas abiertas + Estregias para evitar aglomeraciones en descanso y entrada a colegio
Es muy diferente que el de aca afirme que hay un buen nivel de seguridad en:
Estudiantes con tapabocas de spiderman sin ningun tipo de filtrado + Puertas y ventanas abiertas* + aforo del 35 % ** + Pupitres a 2 metros
* Puertas y ventanas abiertas = Esto tiene su detalle clave ; no basta con que un espacio interior tenga ventanas abiertas, para no entrar de nuevo en dinamica de fluidos y la fisica detras del comportamiento de aerosoles, en resumen lo importante es que tiene que haber una fuerza que disipe la nube de aerosoles para que el tamano del inocuo (La cantidad de virus minimo que debe entrar a la persona para lograr infectar) no se cumpla; osea si no ventea lo suficiente pailas.
**= Ese aforo suena bien , pero no es la panacea; si uno hace las cuentas en un colegio promedio serian:
40 estudiantes por grupo, 3 grupos por nivel , 11 niveles = 462 estudiantes al mismo tiempo.