Salud COVID-19 [ Coronavirus ]

La salud y el bienestar.

¿Qué vacuna se ha puesto contra el COVID-19?

  • Pfizer

    Votos: 98 27.6%
  • Moderna

    Votos: 67 18.9%
  • Sinovac

    Votos: 68 19.2%
  • AstraZeneca

    Votos: 26 7.3%
  • Janssen

    Votos: 78 22.0%
  • No me he vacunado

    Votos: 27 7.6%

  • Votantes totales
    355
Uno prácticamente se podría poner 2 vacunas de diferente tipo, casi no hay control en los puestos de vacunación para este tema, desconozco si esto constituye un delito
 
  • Triste
Reacciones: Turson
Un vídeo interesante donde se pronostica lo que puede pasar en Estados Unidos en las próximas semanas, extrapolando datos obtenidos en Reino Unido e Israel. Básicamente es mejor si las dosis de la vacuna (Pfizer por lo menos) se inyectan en un período más largo de tiempo:

 
  • ¡Vaya!
Reacciones: Turson
0 muertes en israel hoy
0, 0 , 0 lo que se dice 0 :


:( Lamentablemente es improbable que existan paises con 0 muertes por COVID -19 ; en pacientes complicados diariamente hay muertes por gripa que es un virus mas suave, ahora con el covid-19, pues ya sabemos..
 
Última edición:
Aclarando la confusión sobre lo que significa que las cargas virales Delta son ~ 1000 veces más altas que las cargas virales observadas con el SARS-CoV-2 original.
Debemos ser precisos al hablar de contagiosidad. Exposición = dosis x tiempo Si las cargas virales en personas infectadas son ~ 1000 veces más altas con Delta que el SARS-CoV-2 original, la dosis de virus al que está expuesta la persona no infectada ha aumentado ~ 1000 veces.
Exposición = Dosis x Tiempo Si la dosis aumenta 1000x la exposición que habría recibido de una persona infectada al principio de la pandemia durante 15 minutos ahora obtienes 0.9 segundos (~ 1 segundo). 15 minutos = 900 segundos Pero en NINGÚN escenario está 100% seguro de estar infectado.
La relación entre la exposición y la transmisión hacia adelante (R0) no es lineal. R0 = # de personas infectadas por alguien con SARS-CoV-2 R0 para el SARS-CoV-2 original: ~ 2 R0 para Alfa: ~ 3 R0 para Delta: ~ 4-5
La dosis de virus a la que están expuestas las personas puede haber aumentado en 1000 veces, pero eso no significa que se infectarán 1000 veces más. Dicho de otra manera, Alpha es un 50% más infeccioso que el SARS-CoV-2 original. Delta es un 50% más infeccioso que Alpha.
No necesita un R0 de 1000 para que un virus sea una mala noticia. Cuando tienes una propagación exponencial, un R0 de 4 es realmente muy malo (al igual que un R0 de algo más de 1, lo que significa que la epidemia se está expandiendo).
Pero esto es lo que significa que el contacto fugaz con alguien PUEDE (no conducirá) a la transmisión del SARS-CoV-2.

 
Aclarando la confusión sobre lo que significa que las cargas virales Delta son ~ 1000 veces más altas que las cargas virales observadas con el SARS-CoV-2 original.
Debemos ser precisos al hablar de contagiosidad. Exposición = dosis x tiempo Si las cargas virales en personas infectadas son ~ 1000 veces más altas con Delta que el SARS-CoV-2 original, la dosis de virus al que está expuesta la persona no infectada ha aumentado ~ 1000 veces.
Exposición = Dosis x Tiempo Si la dosis aumenta 1000x la exposición que habría recibido de una persona infectada al principio de la pandemia durante 15 minutos ahora obtienes 0.9 segundos (~ 1 segundo). 15 minutos = 900 segundos Pero en NINGÚN escenario está 100% seguro de estar infectado.
La relación entre la exposición y la transmisión hacia adelante (R0) no es lineal. R0 = # de personas infectadas por alguien con SARS-CoV-2 R0 para el SARS-CoV-2 original: ~ 2 R0 para Alfa: ~ 3 R0 para Delta: ~ 4-5
La dosis de virus a la que están expuestas las personas puede haber aumentado en 1000 veces, pero eso no significa que se infectarán 1000 veces más. Dicho de otra manera, Alpha es un 50% más infeccioso que el SARS-CoV-2 original. Delta es un 50% más infeccioso que Alpha.
No necesita un R0 de 1000 para que un virus sea una mala noticia. Cuando tienes una propagación exponencial, un R0 de 4 es realmente muy malo (al igual que un R0 de algo más de 1, lo que significa que la epidemia se está expandiendo).
Pero esto es lo que significa que el contacto fugaz con alguien PUEDE (no conducirá) a la transmisión del SARS-CoV-2.

Dungeons And Dragons Reaction GIF


Nooooo marikkaaaaaa donde este bicho fuera 1000 veces mas contagioso que el original , en serio estariamos ante un apocalipsis .,.., Seria el virus mas infeccioso de la historia y posiblemente prehistoria humana .

Cuando uno va a realizar control de riesgo en un sistema de variables dinamicas (Como el control de contagio por covid-19) la opcion mas segura es balancearse hacia el extremo de prevecion; la senora del Tweet aunque la explicacion es correcta, creo que se va hacia el extremo del riesgo:

"...Pero en NINGÚN escenario está 100% seguro de estar infectado...."

Para control de riesgo tiene mas sentido : Pero en NINGÚN escenario está 100% seguro de NO estar infectado

"...Pero esto es lo que significa que el contacto fugaz con alguien PUEDE (no conducirá) a la transmisión del SARS-CoV-2."

Para control de riesgo tiene mas sentido : "...Pero esto lo que significa es que el contacto fugaz con alguien PUEDE CONDUCIR a la transmisión del SARS-CoV-2, mucho mas facil que antes "


Delta aprendio a hacer lo que hace muy bien ; si uno no tiene tapabocas con filtro de inhalacion en lugares cerrados (y varios contextos en abiertos), lleva las de perder frente a sus capacidades.
 
Última edición:
Dungeons And Dragons Reaction GIF


Nooooo marikkaaaaaa donde este bicho fuera 1000 veces mas contagioso que el original , en serio estariamos ante un apocalipsis .,.., Seria el virus mas infeccioso de la historia y posiblemente prehistoria humana .

Cuando uno va a realizar control de riesgo en un sistema de variables dinamicas (Como el control de contagio por covid-19) la opcion mas segura es balancearse hacia el extremo de prevecion; la senora del Tweet aunque la explicacion es correcta, creo que se va hacia el extremo del riesgo:

"...Pero en NINGÚN escenario está 100% seguro de estar infectado...."

Para control de riesgo tiene mas sentido : Pero en NINGÚN escenario está 100% seguro de NO estar infectado

"...Pero esto es lo que significa que el contacto fugaz con alguien PUEDE (no conducirá) a la transmisión del SARS-CoV-2."

Para control de riesgo tiene mas sentido : "...Pero esto lo que significa es que el contacto fugaz con alguien PUEDE CONDUCIR a la transmisión del SARS-CoV-2, mucho mas facil que antes "


Delta aprendio a hacer lo que hace muy bien ; si uno no tiene filtro de inhalacion en lugares cerrados (y varios contextos en abiertos), lleva las de perder frente a sus capacidades.
Hace unas semanas creo que la persona de la OMS en Rusia dijo que si una persona pasa sin tapabocas delante de un infectado con la Delta, es contagio seguro.
Da cosa que solo lo que exhale la otra persona y uno pasar, ya se pringue
 
  • Me gusta
  • Triste
Reacciones: Turson y AnBoCa
Última edición:
Creo que prefiero los absurdos que postea Turson a los de Otpor. La (mal) llamada variante colombiana B.1.621 fue caracterizada por allá en enero de 2021, antes del paro. Pero pues los uribistas creen cualquier sandez que le digan sus líderes (tienen por lider a Cabal de por dios! a un gritón de apellido Mejía, a un tal Polo Polo! etc.) y echan mierd@ por doquier, sin importar los hechos.
 
Creo que prefiero los absurdos que postea Turson a los de Otpor. La (mal) llamada variante colombiana B.1.621 fue caracterizada por allá en enero de 2021, antes del paro. Pero pues los uribistas creen cualquier sandez que le digan sus líderes (tienen por lider a Cabal de por dios! a un gritón de apellido Mejía, a un tal Polo Polo! etc.) y echan mierd@ por doquier, sin importar los hechos.
¿Prefiere los absurdos de uno sobre el otro sobre el covid por ser más absurdos, o porque uno es Uribista y el otro quien sabe, y la postura política le inclina la balanza?
 
  • Me gusta
Reacciones: DRoa
¿Prefiere los absurdos de uno sobre el otro sobre el covid por ser más absurdos, o porque uno es Uribista y el otro quien sabe, y la postura política le inclina la balanza?
Los absurdos de Turson son sobre el covid e ideas conspiranoicas, el absurdo que posteó Otpor es sobre el covid e ideas conspiranóicas y polítiqueras. Dicho de otro modo, es un absurdo por partida doble.

PD: Pero la corona, el premio mayor a la estulticia, se lo lleva ya saben quien... sí, ese mismo...
 
Hoy gracias a los promotores del paro, las marchas y las aglomeraciones, Colombia suma un nuevo logro mundial: su propia cepa de coronavirus!
Gracias Gustavos y demás líderes👏👏
Tiene IE compa, acá le dejo la fuente de primera mano, el estudio donde dan a conocer la variante: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.08.21256619v1.full.pdf+html

Tal variante fue detectada entre marzo y abril:
"Until December 2020, over thirty lineages were circulating inside the country
without evidence of VOC and VOI importation. However, a lineage turnover accompanied the
third epidemic peak during March and April 2021, involving the emergence of B.1 lineage
descendants with high mutation accumulation (B.1.621 and the provisionally assigned
B.1+L249S+E484K) (9), as well as the introduction of the B.1.1.7, P.1 and VOI in some cities" (p.2)
 

Los últimos temas