¿¿¿¿¿Mandrake o SuSE?????

jomunoz

Lanero Reconocido

31 Mar 2004

682

• 8 May 2004

• #1

Intento elegir entre estos dos sistemas operativos:
Madrake 10 y SuSE 9.

Pero estoy indeciso, por que no me dan su opinion y experiencias con estos S.O`s para ver si me decido por uno.

Gracias!!

 

jasz

Lanero Reconocido

10 Ene 2002

1,130

• 8 May 2004

• #2

no soy fan de ninguno.. pero pienso que Mandrake es mejor.

 

duB

Lanero Reconocido

27 Mar 2004

729

• 8 May 2004

• #3

creo ke mandrake es mas facil para los novatos

 

E

emcaeme

Lanero Reconocido

5 Mar 2003

662

• 8 May 2004

• #4

Mandrake 10, la instalacion va al pelo

 

Muzgash

Lanero Reconocido

18 Abr 2004

150

• 8 May 2004

• #5

a mi me gusta mas el SuSE pero mandrake tambien es muy bueno, yo recomendaría mandrake para empezar, pero definitivamente SuSE es mucho mas elegante.

 

K

kemark

Lanero Reconocido

9 Abr 2003

2,499

• 9 May 2004

• #6

a mi me parece que son por el estilo, ambos basados en redhat, por otro lado, Suse tiene algun sistema de ports? al estilo apt-get? como en gentoo el emerge, en redhat el yum, en mandrake el urpmi?

en fin, gentoo es el mejor X )

 

G

gK-JATH

Lanero Reconocido

9 Jul 2002

746

• 9 May 2004

• #7

Los paquetes de SuSE se pueden actualizar, eliminar, instalar, etc. a través de Yast.

Yo no se mucho de Mandrake, pero estoy seguro que SuSE es igual o mas facil, ademas de que YAST permite configurar todo lo que pueda necesitarse, y tal vez de la forma mas elegante posible.
Lo que todas las distros envidian es el YAST de SuSE

 

K

kemark

Lanero Reconocido

9 Abr 2003

2,499

• 9 May 2004

• #8

el urpmi los busca en el cd, los busca en un directorio determinado, y si no estan los baja de internet, obviamente con todas las dependencias

 

dNxEtOr

Lanero Reconocido

23 Abr 2004

190

• 9 May 2004

• #9

Yo considero que la version mas manejable es mandrake, y con ella se puede iniciar en el mundo linux...

 

[KOYO]

Lanero Reconocido

19 Jun 2001

1,300

• 9 May 2004

• #10

Si solo me pones estas opciones (YA que si es abierta, elegiria Gentoo. Gentoo como dirian las personas de IBM es la distribucion ideal para todos) elegiria SUSE, primero mejor soporte, mas estabilidad y mas opciones de instalacion que las que ofrece Mandrake. Unico problema la cantidad de CD que necesita, si ma l no recuerdo son 5 o 7 CD

 

jomunoz

Lanero Reconocido

31 Mar 2004

682

• 9 May 2004

• #11

Texto Originalmente Escrito por [KOYO]
Si solo me pones estas opciones (YA que si es abierta, elegiria Gentoo. Gentoo como dirian las personas de IBM es la distribucion ideal para todos) elegiria SUSE, primero mejor soporte, mas estabilidad y mas opciones de instalacion que las que ofrece Mandrake. Unico problema la cantidad de CD que necesita, si ma l no recuerdo son 5 o 7 CD

Haz clic para expandir...

Habia considerado Gentoo pero la persona que me me ofrece los S.O`s no lo tiene, ademas un amigo me dijo que las actualizaciones son a travez de internet y no tengo una buena conexion a internet.

Con respecto a la cantidad de CD`s no le pongo mucha importancia a eso. Me preocupa mas la version del Kernel, se que mandrake 10 es 2.6 y la de SuSE una anterior ¿que importancia tiene que sea una version mas nueva o una anterior?, por ahi lei que la 2.6 por ser mas nueva no tiene buena compatibilidad con el hardware ¿es cierto?.

 

K

kemark

Lanero Reconocido

9 Abr 2003

2,499

• 9 May 2004

• #12

tiene mejor compatibilidad

 

Jota Garcia

Lanero Reconocido

28 Nov 2003

232

• 9 May 2004

• #13

Suse 9 son 5 cd's y es muy vacano no he utilizado nunca mandrake pero lparece que es el que mas gusta

 

jomunoz

Lanero Reconocido

31 Mar 2004

682

• 13 May 2004

• #14

al fin me decidí por suse 9, ya que lo voy a comprar junto con un amigo, pero me gusto las caracteristicas del kernel 2.6 pueden encontrar informacion aqui: http://www.escomposlinux.org/wwol26/wwol26.html

 

[KOYO]

Lanero Reconocido

19 Jun 2001

1,300

• 13 May 2004

• #15

Bueno me alegra tu elecion, SUSE es muy buena distribucion.

 

jpabloruiz

Lanero Reconocido

12 Feb 2004

313

• 14 May 2004

• #16

SuSE es Exceleten..... mandrake es muy malo,,, tiene demasiados WIzard basura.. osea genera basura dentro de lo que hace, acambia SuSE no!... por si no sabia Mandrake es comparado como el windows de los Linux!

 

G

gK-JATH

Lanero Reconocido

9 Jul 2002

746

• 14 May 2004

• #17

Bueno, pero no por los wizards Mandrake es malo.
La comparación con Windows es por su facilidad de uso (que es incluso mayor a la de Windows) y obviamente porque tiene asistentes para todo, pero nunca se podrá comparar la estabilidad y capacidades de Mandrake con las de Windows =D

 

[KOYO]

Lanero Reconocido

19 Jun 2001

1,300

• 16 May 2004

• #18

Bueno eso lo podriamos poner en tela de Juicio, han habido versiones de Mandrake con serios problemmas de estabilidad, sobre todo en lo referente en la parte de instalacion.

 

Krieg

Super Moderador

Miembro del equipo

Lanero VIP

12 May 2003

5,812

• 16 May 2004

• #19

Texto Originalmente Escrito por [KOYO]
Bueno eso lo podriamos poner en tela de Juicio, han habido versiones de Mandrake con serios problemmas de estabilidad, sobre todo en lo referente en la parte de instalacion.

Haz clic para expandir...

Ejemplos?

 

[KOYO]

Lanero Reconocido

19 Jun 2001

1,300

• 16 May 2004

• #20

La version / de mandrake se Colgaba, he incluso en algunas ocasiones sacaba un KErnel panic al no seleccionar algunos pauqtes, o al intentar montar Linux en un disco que no estuviese en el IDE0.