Se ha encontrado una vulnerabilidad en Mozilla Firefox que permite la
ejecución de código remoto. No existe parche oficial y parece que se han
revelado algunos detalles sobre la forma de aprovecharla, lo que lo
convierte en un 0 day. Mozilla Firefox se une así a la "moda" que
atosiga a Microsoft en los últimos meses.
Parece que Mischa Spiegelmock y Andrew Wbeelsoi demostraron en la
conferencia hacker ToorCon una vulnerabilidad en Mozilla Firefox que
puede permitir a un atacante remoto ejecutar código arbitrario en el
contexto del usuario que ejecutase la aplicación, independientemente del
sistema operativo sobre el que se asiente. Parece que no se han
publicado (al menos en línea) más detalles técnicos sobre el problema,
pero la revelación de los descubridores ha llamado la atención de los
medios. En cualquier caso, se debe ser cauto, y todavía desde algunos
foros, se sospecha del verdadero alcance del problema.
JavaScript ha sido una de las pesadillas de seguridad de Firefox, y ha
protagonizado muchas de las vulnerabilidades del navegador hasta la
fecha. De hecho, los propios Spiegelmock y Wbeelsoi califican su
implementación en Firefox de "un completo desorden" y afirman conocer al
menos 30 fallos más que pueden permitir vulnerar al navegador a través
de desbordamientos de pila y JavaScript. "Es imposible de parchear",
afirmaron.
A Window Snyder, reciente jefa de seguridad de Mozilla, no le hizo
demasiada gracia la revelación de la vulnerabilidad en público en una
conferencia, sin que previamente se hubiesen puesto en contacto con el
equipo de programación. Adelantó que están investigando el fallo, y que
si afecta al intérprete, la solución puede llevar tiempo.
Para terminar de sembrar la polémica, los descubridores afirmaron que
"Internet Explorer, como todo el mundo sabe, no es muy seguro, pero
Firefox también es bastante inseguro", avivando así una estéril
discusión entre navegadores, ya bastante gastada tras, por ejemplo, el
último informe de Symantec. En él, publicado a finales de septiembre,
Symantec catalogaba 2.249 vulnerabilidades software descubiertas desde
enero a junio de 2006. Del informe se desprendía que Internet Explorer
era el navegador más atacado, pero que Mozilla Firefox sufría más
vulnerabilidades. También, que Internet Explorer era el que mantenía a
sus usuarios desprotegidos durante más tiempo. Este informe hizo que
(como ocurre cada cierto tiempo) se volviese a discutir lo relativo de
las cifras absolutas, y se condenasen los métodos de actualizaciones de
Microsoft.
Sin cifras ni estadísticas, no es menos cierto que desde el laboratorio
de Hispasec, se viene observando desde hace tiempo cómo los troyanos
tienen cada vez más en cuenta esta "alternativa" y no es raro encontrar
su nombre en el código del malware destinado al robo de credenciales, si
bien no se suelen utilizar sus vulnerabilidades como medio de
infección... pero esto puede cambiar con el tiempo y su creciente
popularidad.
En definitiva, navegar con Firefox (o cualquier otro navegador) no
garantiza un mayor grado de seguridad que si se utiliza Internet
Explorer con cierto cuidado. Sobre todo si el hacerlo proporciona una
falsa sensación de seguridad y por ello se dejan de tomar las medidas de
seguridad adecuadas que resultan imprescindibles para usar de forma
responsable cualquier programa. Esto debe ir más allá de su (subjetiva y
etérea) fama de seguro o inseguro.
fuente:http://www.hispasec.com/unaaldia/2900
ejecución de código remoto. No existe parche oficial y parece que se han
revelado algunos detalles sobre la forma de aprovecharla, lo que lo
convierte en un 0 day. Mozilla Firefox se une así a la "moda" que
atosiga a Microsoft en los últimos meses.
Parece que Mischa Spiegelmock y Andrew Wbeelsoi demostraron en la
conferencia hacker ToorCon una vulnerabilidad en Mozilla Firefox que
puede permitir a un atacante remoto ejecutar código arbitrario en el
contexto del usuario que ejecutase la aplicación, independientemente del
sistema operativo sobre el que se asiente. Parece que no se han
publicado (al menos en línea) más detalles técnicos sobre el problema,
pero la revelación de los descubridores ha llamado la atención de los
medios. En cualquier caso, se debe ser cauto, y todavía desde algunos
foros, se sospecha del verdadero alcance del problema.
JavaScript ha sido una de las pesadillas de seguridad de Firefox, y ha
protagonizado muchas de las vulnerabilidades del navegador hasta la
fecha. De hecho, los propios Spiegelmock y Wbeelsoi califican su
implementación en Firefox de "un completo desorden" y afirman conocer al
menos 30 fallos más que pueden permitir vulnerar al navegador a través
de desbordamientos de pila y JavaScript. "Es imposible de parchear",
afirmaron.
A Window Snyder, reciente jefa de seguridad de Mozilla, no le hizo
demasiada gracia la revelación de la vulnerabilidad en público en una
conferencia, sin que previamente se hubiesen puesto en contacto con el
equipo de programación. Adelantó que están investigando el fallo, y que
si afecta al intérprete, la solución puede llevar tiempo.
Para terminar de sembrar la polémica, los descubridores afirmaron que
"Internet Explorer, como todo el mundo sabe, no es muy seguro, pero
Firefox también es bastante inseguro", avivando así una estéril
discusión entre navegadores, ya bastante gastada tras, por ejemplo, el
último informe de Symantec. En él, publicado a finales de septiembre,
Symantec catalogaba 2.249 vulnerabilidades software descubiertas desde
enero a junio de 2006. Del informe se desprendía que Internet Explorer
era el navegador más atacado, pero que Mozilla Firefox sufría más
vulnerabilidades. También, que Internet Explorer era el que mantenía a
sus usuarios desprotegidos durante más tiempo. Este informe hizo que
(como ocurre cada cierto tiempo) se volviese a discutir lo relativo de
las cifras absolutas, y se condenasen los métodos de actualizaciones de
Microsoft.
Sin cifras ni estadísticas, no es menos cierto que desde el laboratorio
de Hispasec, se viene observando desde hace tiempo cómo los troyanos
tienen cada vez más en cuenta esta "alternativa" y no es raro encontrar
su nombre en el código del malware destinado al robo de credenciales, si
bien no se suelen utilizar sus vulnerabilidades como medio de
infección... pero esto puede cambiar con el tiempo y su creciente
popularidad.
En definitiva, navegar con Firefox (o cualquier otro navegador) no
garantiza un mayor grado de seguridad que si se utiliza Internet
Explorer con cierto cuidado. Sobre todo si el hacerlo proporciona una
falsa sensación de seguridad y por ello se dejan de tomar las medidas de
seguridad adecuadas que resultan imprescindibles para usar de forma
responsable cualquier programa. Esto debe ir más allá de su (subjetiva y
etérea) fama de seguro o inseguro.
fuente:http://www.hispasec.com/unaaldia/2900
