Anonymous prueba su propia medicina: AnonOps hackeado

wikileaks.png



He de reconocer que me provoca un morbo inconmensurable cuando la tortilla se da la vuelta y quien otrora cazase impunemente, de repente acaba convertido en presa. Anonymous, el grupo activista que por activa y pasiva defendiese su inocencia respecto al robo de información que ha desconectado PlayStation Network, el mismo que poco después no tuviese más remedio que reconocer más que probable la autoría por parte de alguno de sus miembros, ha resultado víctima de hackeo.
Decían el otro día que Anonymous, cual grupo descabezado, ha de responsabilizarse de la autoría de todos y cada uno de sus miembros, aún cuando una mayoría se oponga al modus operandi en cuestión. Semejante estructura es propensa a la anarquía y a ello es a lo que ha llevado, reportándose un ataque al canal IRC a través del cual los enmascarados articulaban sus comunicaciones.
La gracia del asunto radica en que, a falta de confirmación, se entiende como responsable al propio operador del canal, que harto de los tejemanejes de sus compañeros ha decidido hacerles probar su propia medicina.
Los servidores han sido atacados y un listado con las direcciones IP de los más usuales participantes publicado, poniendo en grave riesgo a sus integrantes. La confidencialidad, el anonimato, es una de las bases por las que se rige Anonymous. Su vulneración ha expuesto a toda una cadena de blancos perfectos a los que a buen seguro apunta Sony en estos momentos, por no hablar del resto de rebeldes a los derroteros por los que el grupo ha venido transitando los últimos meses.
Anonymous habla así de un “golpe de estado organizado” por el que un antiguo simpatizante (apodado Ryan) se ha hecho con el control de AnonOps.ru y AnonOps.net, donde ahora puede leerse un LOL AnonOps Dead junto a la susodicha lista de usuarios, que ha destapado según Forbes a unos 653 miembros.
¿Quién lo iba a decir? Ahora es Anonymous quien recomienda a los suyos (si es que semejante apelación tiene ya cabida en su seno) abandonar las vías de comunicación usuales para evitar ver comprometidas sus identidades.
¿Karma o producto de un movimiento demasiado variopinto como para empeñarse en señas de identidad conjuntas? Creo yo que los Anonymous deberían comenzar a teñir sus máscaras de diferentes tonalidades…

http://alt1040.com/2011/05/anonymous-prueba-su-propia-medicina-anonops-hackeado
 
LOL que desinformación, cual ataque?
Cual ruptura, es un man melodramático e inmaduro el que esta ocasionando esto....


Es como si uno de los moderadores de laneros le diera una chiripiorca histerica y publicara
mensajes del foro exclusivo de moderadores e info vital de laneros... No seria laneros, seria un elemento de laneros jodiendo.
 
Es interesante, como una noticia como esta, simplemente genera esa desinformacion, y asi son muchas y por eso se publican para discutir esto, es claro que nunca los juakearon, pero todo el mundo como solo lee los titulos se lleva otra idea, es como la que puso enter sobre el juak de chrome...
Aunque es critica la vulnerabilidad, gracias que no han publicado el exploit, si no ya estaria llenos de virus... pero el amarillismo del que la puso es notorio...

y ahora saldran a decir que use ie9 o que use firefox u opera... cuando la idea es que les toca es revisar donde fallo si no les dicen...
 
No falta el TROLL !!! Pero yo si lo veía venir, poner tanta gente de acuerdo es como organizar 20 micos pa una foto, a menos que la "organización" se evalúe muy bien y cree verdaderos métodos democráticos y efectivos.

Problem, childs?
 
LOL que desinformación, cual ataque?
Cual ruptura, es un man melodramático e inmaduro el que esta ocasionando esto....
lol, no lo son todos? :p:p:p Por el momento no entra a ninguno de esos dos sitios.

No falta el TROLL !!! Pero yo si lo veía venir, poner tanta gente de acuerdo es como organizar 20 micos pa una foto, a menos que la "organización" se evalúe muy bien y cree verdaderos métodos democráticos y efectivos.

Problem, childs?

Es lo que yo pensaba hace rato, si en organizacion anonima donde nadie quien es quien, donde cualquiera puede entrar a decir que forma parte, donde son "legion porque son muchos":rolleyes:, como alguien puede decir que esta a cargo y dar testimonio que todos sus miembros cumplen con sus reglas?
Con esto me refiero al "representante" que dio testimonio que su "organizacion" no habia sido quien robo toda esa informacion de los usuarios de Sony, que eso habia sido un hacker independiente.
Haciendo eco al link del cual comenta el lanero Max Zyrix, leanlo: http://www.thinq.co.uk/2011/5/9/exclusive-anonops-splinter-group-speaks-out/

For future reference: https://sites.google.com/site/lolanonopsdead/
 
si en organizacion anonima donde nadie quien es quien, donde cualquiera puede entrar a decir que forma parte, donde son "legion porque son muchos":rolleyes:, como alguien puede decir que esta a cargo y dar testimonio que todos sus miembros cumplen con sus reglas?

Sera que es porque no son Anon?
Sera porque se cogieron la bandera de anonymous, su imagen, su filosofía y la convirtieron en una visión casi antagónica de lo que es en verdad?
Sera porque no se han dado cuenta de que "/b/ no es tu ejercito personal"?
Sera porque son solo nenes que ni pelos tendrán en las bolas que quieren ser parte de algo que no entienden?

U mad anon's wannabe?
 
Anon seguira vivo por bastante , eso es cierto pero hay que tener en cuenta que por su mal muchas personas se vieron perjudicadas a sony le importa un pito que se roben las cuentas de sus usuarios de psn pues las demandas que le han hecho a la compañia nipona no han calado del todo , ademas anon debio tener en cuenta que tambien hay gente buena en el ambito hack que utiliza el psn y tal vez algun freak decidio tomar revancha por su cuenta y hacerle el mal a ellos tambien logiandose con su bandera, eso tambien habria que considerarlo posible.
 

Los últimos temas