aqui esta la comparacion.
K.E.P.R.
Dejarse guiar por los clocks de una tarjeta y las características que ve ahí es un error grave. Es igual a decir que un pentium 4 a 3.5 Ghz es mejor que un Core 2 Duo a 2.5 Ghz, todos sabemos por experiencia que un core 2 duo tendría mejor rendimiento aunque tenga menor velocidad de clocks.
La Radeon X1950 PRO tiene nada más y nada menos que un 50% (llegando hasta cifras como el 70%) de menos rendimiento con respecto a la 7600GT.
Aquí estan las pruebas de ello:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=735&model2=716&chart=318
Esta página contiene una comparación directa, de un promedio de cuadros por segundo en pcs con las mismas característas donde la única variable es la tarjeta de video, los juegos se probaron a diferentes resoluciones y niveles de filtros, estos juegos son: Batlefield 2142, Dark Messiah of Might and Magic, Doom 3, microsoft flight simulator x, oblivion, prey, Warhammer mark of chaos, e incluso el test sintético 3Dmark 2006.
http://www.techspot.com/review/24-radeon-x1650pro-vs-geforce-7600gs/
En esta segunda página se ve la comparación del rendimientro entre una GF 7600GS y una X1650PRO, donde se ve claramente que la diferencia es menor de 1% en distintos juegos, también esta incluida la GF 7600GT donde se demuestra su increible superioridad en porcentajes excesivamente altos. Además por simple lógica, si la X1650PRO tiene el rendimiento de la 7600GS, entonces la 7600GT es mejor.
La prueba que ud mostró es desconfiable pues no hay ningun test ó benchmark sintético o real donde se comparen ambas tarjetas.
Recomiendo una 7600GT al igual que los otros laneros, o una X1650XT (que es mejor que la pro).
Saludos.