Buscando Creador De Instalador Tipo Windows Para Linux

NEO_JAVAN

Lanero Regular
13 Feb 2005
29
Q + LANEROS, esta vez me ha causado curiosidad a partir de un instalador tipo windows (modo ->siguiente,->siguiente,->siguiente,->finalizar) en linux, el bitrock lappstack que sta de p**ta madre (http://bitrock.com/download_overview.html), toncs m preguntaba como carajo se hacía en linux, sin saber si fue con librerias qt o cual, o si ya existe una aplicación para crear instaladores tipo windows en linux, toncs les pregunto a los duros para saber si algo se sabe, agradecido de corazón con vosotros de antemano, domo arigatoo gozaimasu :chino::chino: ciaito
 
por ahi salio un aply k podia crear debs apartir de tus sh, me gusto harto ahora no lo uso por k estoy en otra makina.....
tambien existe otro metodo de instalacion k me recuerda al mac , algo asi como un click n run desde la web , pero k no instala la aply de ese modo no keda residente en memoria y k se puede ejecutar cuantas veces quieras...se llama klik.
aunk creo k la instalacion bajo este tipo de sistemas pueda causar a la larga problemas de virus y hacks entre los linux-users, ya k el control de las aplys se pierde casi por completo!
 
ore q respuestas + interesantes, dos preguntas:
* ¿cierto q los pakts .deb solo son pa debian?
* ¿no hay una estándar que a partir de un conjunto de archivos, haga instalación tipo windows?

domo
 
ore q respuestas + interesantes, dos preguntas:
* ¿cierto q los pakts .deb solo son pa debian?
* ¿no hay una estándar que a partir de un conjunto de archivos, haga instalación tipo windows?

domo

1. Para distros basadas en debian (ubuntu esta basada en debian)
 
ore q respuestas + interesantes, dos preguntas:
* ¿cierto q los pakts .deb solo son pa debian?
si, son solo para debian y derivados

* ¿no hay una estándar que a partir de un conjunto de archivos, haga instalación tipo windows?

domo
no realmente, tenemos cosas mucho mejores, como ejemplo:

http://www.packagekit.org/pk-intro.html
http://autopackage.org/
http://klik.atekon.de/

el metodo preferido es usar paquetes de cada distribucion por asuntos de espacio, dependencias y uso de memoria

Respecto a los "instaladores tipo windows", son una mala idea, porque:

* es demorado instalar un software, hay que responder las mismas preguntas que acabas de responder y has respondido cada semana
* todas las dependencias estan metidas en el mismo paquete, si instalas una de ellas en un mismo lugar y otro paquete tambien tiene la misma dependencia (mismo archivo dll, para que me entiendan), al desinstalar se rompera el otro y todos los que tengan la misma dependencia (porque el desinstalador borra el dll creyendo que es suyo)
* no hay una forma unificada(estandar?) de hacer la instalacion, en general se mete todo en "Archivos de programa", pero esto no garantiza nada
* es posible que se carguen mas veces de las necesarias bibliotecas compartidas (dll) en memoria, porque son incluidas como dependencias
* los instaladores ocupan demasiado espacio

las ventajas:
* todo el mundo conoce el nombre de los programas y los tiene
* es facil de instalar sin mayores problemas porque la API del sistema operativo es estable (A diferencia de Linux, por ejemplo), esto permite que el programa funcione en todos los Windows. Si te fijas en linux, muchos programas (como drivers) te piden versiones exactas de la distribucion o kernel, esto tiene ventajas y desventajas

Bueno, si alguien ha usado y conoce Windows sabe que instalar y desinstalar software rompe el sistema
 

Los últimos temas