cambiar procesador core i7 2da a i7 4ta

rvanguz

rvanguz

Lanero Reconocido
1 Ago 2007
546
hola reciban un cordial saludo, acudo a ustedes los expertos para que me ayuden en la decision a tomar sobre la actualizacion de mi computadora.

actualmente tengo:
i7 2600
board asus p8z77-v lx2
16 gigas en ram corsair dominator platinum cl9 1600
western digital velociraptor 500 gigas
fuente atx coolmaster 700
msi n560gtx de 2 gigas

mi aspiracion actual:
i7 4790 de 3,6ghz
board gigabyte z97x
mantener la misma memoria si es posible!!
2 discos ssd samsung evo 850 en raid 0
fuente atx evga 1000 watts supernova gold
sli de dos msi n750 gtx de 2gigas

pero tengo dudas grandisimas:

he comparado tecnicamente el i7 2600 vs el i7 4790 y las dos unicas diferencias notables son los 22nm del nuevo y el ancho de memoria 25,6 gb/s no se realmente si estare dando un salto real a una procesador mucho mas potente o realmente es un salto muy pequeño, se que podria realizar un salto mucho mas significativo a un i7 de quinta generacion pero vamos!, los precios de la board y la memoria son elevadisimos!.
otra duda seria si paso al de 4 generacion me gustaria manetener la memoria ram actual es posible?.

quedo pendiente de sus comentarios y explicaciones gracias.
 
realmente el salto es pequeño lo único que ha hecho intel estos ultimos tiempos es bajar la litografia, pero el rendimiento o mejoras es muy poco, si lo vas a cambiar es por comprar algo mas nuevo y con mejor grafica interna aunque casi nadie utiliza la grafica del cpu, lo que te digo es que si lo vas a cambiar es por tener un cpu nuevo ya que todo tiene su vida útil y un cpu del 2011 pues ya ha sido muy usado, yo también estoy pensando cambiar los componentes por unos nuevos, pero es mas por la cuestión de que sean nuevos que por ver una diferencia notable en rendimiento, eso si con los ssd vas a ver tu pc mas rapida
 
No vale la pena el cambio, vas a gastar mucho dinero para ganar 2 o 3 fps de rendimiento, el salto en cuanto a GAMING es irrisorio, como dijo jeffer intel en estas ultimas generaciones lo único que ha hecho ha sido cambiar litografia, meter una cosita por aqui y otra cosita por alla que poco tienen que ver con rendimiento, yo también tengo un i7 2600k y no lo pienso cambiar sino hasta dentro de 2 años mas o menos.

Mira te dejo una comparación entre un 2600k y un 4770k http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1123, ya se que no es un 4790, y que el 4790 tiene 2 núcleos mas, pero asi te das una idea del poco avance que hay entre generaciones y la poca diferencia que hay en Gaming. Ahi puedes ver como compiten estos dos procesadores en muchos juegos diferentes y veras que la diferencia son 1 o 2 fps.

Te doy un consejo, en ves de cambiar todo eso comprate una gtx 970 o superior, vas a notar un salto de rendimiento Increible, es que de una 570 a un 970 habra... Puff yo que se por ahi un 200% mas de rendimiento, asi a ojo.

Tengo varias dudas, a ver si me las puedes contestar para asesorarte mejor:

1. Para que compraste una placa con chipset z77 sabiendo que le pusiste un procesador que no se puede Overclockear? (i7 2600 SIN K)

2. Nuevamente, para que quieres una Board tan costosa enfocada para el Overclock (Gigabyte z97x) si le vas a poner un procesador que no permite overclock? (i7 4790 SIN K) para un procesador asi se pone una h97 no una z97.

3. Para que quieres 2 Discos SSD en Raid? sale mas barato comprar uno con la capacidad total, me explico, por ejemplo si querias 2 discos de 256GB cada uno, te sale mas barato comprar uno de 512GB y si lo deseas pues lo particionas en 2.

4. Para que quieres cambiar la fuente por una de 1.000 Watts sabiendo que con esa de 700 watts te corre ese SLI de gtx 750 que quieres?

5. Porque quieres un SLI de gtx 750? siempre es mejor una sola tarjeta de gama media-alta que un SLI de gama baja, por ejemplo una Gtx 970 es mucho mas potente que ese SLI de 750 y vale solo un poco mas que el SLI. Si quieres algo del mismo precio pues tienes la Gtx 960 o la R9 290/380. A eso sumale que una sola tarjeta consume menos energia, genera menos calor y evita problemas comunes de drivers en los SLI.

EN RESUMEN: No cambies de procesador, vas a tirar el dinero, mas bien compra una tarjeta de gama alta como una gtx 970/r9 290, no necesitas cambiar nada mas. Si tienes mas dudas puedes enviarme una charla privada. (y)
 
  • Me gusta
Reacciones: carlos7057 y ADIDAS
jeffer3.0 dijo:
realmente el salto es pequeño lo único que ha hecho intel estos ultimos tiempos es bajar la litografia, pero el rendimiento o mejoras es muy poco, si lo vas a cambiar es por comprar algo mas nuevo y con mejor grafica interna aunque casi nadie utiliza la grafica del cpu, lo que te digo es que si lo vas a cambiar es por tener un cpu nuevo ya que todo tiene su vida útil y un cpu del 2011 pues ya ha sido muy usado, yo también estoy pensando cambiar los componentes por unos nuevos, pero es mas por la cuestión de que sean nuevos que por ver una diferencia notable en rendimiento, eso si con los ssd vas a ver tu pc mas rapida
Haz clic para expandir...

gracias que respuestas mas rapidas e interesantes, concuerdo contigo que una de las ideas es tener partes nuevas para mayor vida util, efectivamente mis dudas son confirmadas, adicionalmente que he leido que la litografia de 22nm no garantiza mayor rendimiento es mas muchas veces es menos rendimiento segun varios articulos leidos en toms hardware, adicionalmente el ancho de banda superior en la memoria tengo entendido que lo lograria si le hiciera ciertos ajustes a los timming de las memorias y con memorias mucho mas rapidas..


kraken10 dijo:
No vale la pena el cambio, vas a gastar mucho dinero para ganar 2 o 3 fps de rendimiento, el salto en cuanto a GAMING es irrisorio, como dijo jeffer intel en estas ultimas generaciones lo único que ha hecho ha sido cambiar litografia, meter una cosita por aqui y otra cosita por alla que poco tienen que ver con rendimiento, yo también tengo un i7 2600k y no lo pienso cambiar sino hasta dentro de 2 años mas o menos.

Mira te dejo una comparación entre un 2600k y un 4770k http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1123, ya se que no es un 4790, y que el 4790 tiene 2 núcleos mas, pero asi te das una idea del poco avance que hay entre generaciones y la poca diferencia que hay en Gaming. Ahi puedes ver como compiten estos dos procesadores en muchos juegos diferentes y veras que la diferencia son 1 o 2 fps.

Te doy un consejo, en ves de cambiar todo eso comprate una gtx 970 o superior, vas a notar un salto de rendimiento Increible, es que de una 570 a un 970 habra... Puff yo que se por ahi un 200% mas de rendimiento, asi a ojo.

Tengo varias dudas, a ver si me las puedes contestar para asesorarte mejor:

1. Para que compraste una placa con chipset z77 sabiendo que le pusiste un procesador que no se puede Overclockear? (i7 2600 SIN K)

2. Nuevamente, para que quieres una Board tan costosa enfocada para el Overclock (Gigabyte z97x) si le vas a poner un procesador que no permite overclock? (i7 4790 SIN K) para un procesador asi se pone una h97 no una z97.

3. Para que quieres 2 Discos SSD en Raid? sale mas barato comprar uno con la capacidad total, me explico, por ejemplo si querias 2 discos de 256GB cada uno, te sale mas barato comprar uno de 512GB y si lo deseas pues lo particionas en 2.

4. Para que quieres cambiar la fuente por una de 1.000 Watts sabiendo que con esa de 700 watts te corre ese SLI de gtx 750 que quieres?

5. Porque quieres un SLI de gtx 750? siempre es mejor una sola tarjeta de gama media-alta que un SLI de gama baja, por ejemplo una Gtx 970 es mucho mas potente que ese SLI de 750 y vale solo un poco mas que el SLI. Si quieres algo del mismo precio pues tienes la Gtx 960 o la R9 290/380. A eso sumale que una sola tarjeta consume menos energia, genera menos calor y evita problemas comunes de drivers en los SLI.

EN RESUMEN: No cambies de procesador, vas a tirar el dinero, mas bien compra una tarjeta de gama alta como una gtx 970/r9 290, no necesitas cambiar nada mas. Si tienes mas dudas puedes enviarme una charla privada. (y)
Haz clic para expandir...

gracias por tu respuesta, muy interesante y mis dudas si eran ciertas

te respondo tus interesantes preguntas no sin antes decirte que uso el computador para tareas varias, como maquinas virtuales, office, navegacion, peliculas, soporte por teamviewer, juegos, recuperacion de datos y todo lo que salga para productividad y juegos.

1. compre la z77 porque me la estaban dando a buen precio un colega de unilago, por la marca asus que sabemos su calidad de fabricacion y por una falla tecnica de la board anterior

2. en ese momento no me salio costosa mi amigo colega me la dejo baratisima y ya tenia yo el procesador adquirido, es mas tenia una msi como la que me comentas pero me dio por actualizar la bios y jamas volvio, entonces como las dos las compre en el mismo sitio el hizo la garantia y me ofrecio esta muy barata fue un buen negocio ademas no dure si no un dia sin computador.

3. quiero el raid 0 por el rendimiento que da al entregar la informacion, sabemos que no es lo mismo que un solo disco te entregue el dato a, b y c, pues mientras te da el dato a no te entrega el b mientras que un raid 0 si tiene esa posibilidad de entregar varios datos en simultaneo eso redunda en un rendimiento superiror, menor tiempo de espera.

4. si cambio todo el computador pasaria a esa fuente, segun la calculadora de watts de asus (http://support.asus.com/PowerSupply.aspx?SLanguage=en) la proyeccion hecha con las partes mencionadas me da 900 watts claro ellos toman el disco duro como uno convencional.

5. una de las cosas que me genera pensar en el SLI es en usar tres pantallas para mi trabajos varios, para los juegos no, una gtx970 esta a un costo mas elevado que el sli que estoy pensando, se acomoda mas al valor de una buena gtx 960, y si el rendimiento es parecido, no me preocuparia el calor ni el consumo y si me daria la opcion de poner una pantalla mas.

estuve viendo estos reviews
http://www.cpu-world.com/Compare/433/Intel_Core_i7_i7-2600_vs_Intel_Core_i7_i7-4790.html
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4790-vs-Intel-Core-i7-2600

como sabemos el salto no es grande aunque en tareas cotidianas diarias si puede existir un rendimiento superior y por ende hasta varios minutos de ahorro diario en trabajo.
mencionan la eficiencia en ejecuccion de aplicaciones, en manejo de memoria, en manejo de 3 pantallas pero en graficas es realmente como dices muy insignificante.
 
rvanguz dijo:
gracias que respuestas mas rapidas e interesantes, concuerdo contigo que una de las ideas es tener partes nuevas para mayor vida util, efectivamente mis dudas son confirmadas, adicionalmente que he leido que la litografia de 22nm no garantiza mayor rendimiento es mas muchas veces es menos rendimiento segun varios articulos leidos en toms hardware, adicionalmente el ancho de banda superior en la memoria tengo entendido que lo lograria si le hiciera ciertos ajustes a los timming de las memorias y con memorias mucho mas rapidas..




gracias por tu respuesta, muy interesante y mis dudas si eran ciertas

te respondo tus interesantes preguntas no sin antes decirte que uso el computador para tareas varias, como maquinas virtuales, office, navegacion, peliculas, soporte por teamviewer, juegos, recuperacion de datos y todo lo que salga para productividad y juegos.

1. compre la z77 porque me la estaban dando a buen precio un colega de unilago, por la marca asus que sabemos su calidad de fabricacion y por una falla tecnica de la board anterior

2. en ese momento no me salio costosa mi amigo colega me la dejo baratisima y ya tenia yo el procesador adquirido, es mas tenia una msi como la que me comentas pero me dio por actualizar la bios y jamas volvio, entonces como las dos las compre en el mismo sitio el hizo la garantia y me ofrecio esta muy barata fue un buen negocio ademas no dure si no un dia sin computador.

3. quiero el raid 0 por el rendimiento que da al entregar la informacion, sabemos que no es lo mismo que un solo disco te entregue el dato a, b y c, pues mientras te da el dato a no te entrega el b mientras que un raid 0 si tiene esa posibilidad de entregar varios datos en simultaneo eso redunda en un rendimiento superiror, menor tiempo de espera.

4. si cambio todo el computador pasaria a esa fuente, segun la calculadora de watts de asus (http://support.asus.com/PowerSupply.aspx?SLanguage=en) la proyeccion hecha con las partes mencionadas me da 900 watts claro ellos toman el disco duro como uno convencional.

5. una de las cosas que me genera pensar en el SLI es en usar tres pantallas para mi trabajos varios, para los juegos no, una gtx970 esta a un costo mas elevado que el sli que estoy pensando, se acomoda mas al valor de una buena gtx 960, y si el rendimiento es parecido, no me preocuparia el calor ni el consumo y si me daria la opcion de poner una pantalla mas.

estuve viendo estos reviews
http://www.cpu-world.com/Compare/433/Intel_Core_i7_i7-2600_vs_Intel_Core_i7_i7-4790.html
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4790-vs-Intel-Core-i7-2600

como sabemos el salto no es grande aunque en tareas cotidianas diarias si puede existir un rendimiento superior y por ende hasta varios minutos de ahorro diario en trabajo.
mencionan la eficiencia en ejecuccion de aplicaciones, en manejo de memoria, en manejo de 3 pantallas pero en graficas es realmente como dices muy insignificante.
Haz clic para expandir...

1. Ok.

2. Ok.

3. Hombre eso de los SSD segun como lo dices entonces vas a estar moviendo datos a mansalva simultaneamente porque sino no le veo el sentido jeje.

4. De esas calculadoras fíate nada y menos, un SLI de gtx 750 con un Intel que nisiquiera esta overclockeado debe correr con una fuente de 700w si es de buena marca y con certificado 80Plus (siendo una cooler master lo mas probable es que tenga el certificado), no necesitas cambiar de fuente. Lo que consumen el resto de componentes es algo mas bien marginal, lo importante es lo que consuma la GPU y la CPU. (A no ser que lleves 6 discos HDD, 2 SDD, 8 ventiladores, 2 unidades DVD, etc etc cosa poco probable).

5. Sobre la grafica no pense que el presupuesto fuera un problema, porque pensabas cambiar placa, procesador, fuente y graficas; eso sale mucho mas caro que una Gtx 970, pero si no quieres gastar mas de "X" pesos en grafica pues bueno, entonces cogete la Gigabyte gtx 960 G1 Gaming que permite conectar hasta 4 pantallas gracias al Flex Display, o la r9 290 que permite Eye Inifinity para conectar varias pantallas, y cualquiera de esas dos graficas rinde mas que un SLI de gtx 750, digamos que el calor y el consumo no sea de tu preocupacion, pero muchas veces los juegos recien salidos no son compatibles con SLI y debes esperar a que Nvidia saque el soporte de SLI para ese juego en específico.

Como ultimo aclarar que nunca es recomendable hacer SLI de tarjetas de gama baja porque no vale la pena por consumo, temperatura y compatibilidades con ciertos juegos/programas, a eso añadele que la Memoria de video en SLi no se suma, si pones un SLI de gtx 750 vas a tener 2GB de VRAM, no importa que cada tarjeta tenga 2GB, esta memoria no se suma, en cambio si pones una Gtx 960(Version 4GB)/r9 290/gtx 970 tendras 4GB de VRAM integros y utilizables al completo. Tambien sumale las tecnologias de la serie 900 que no tiene la 750 (Mfaa, Mejor teselacion, etc)
 
kraken10 dijo:
1. Ok.

2. Ok.

3. Hombre eso de los SSD segun como lo dices entonces vas a estar moviendo datos a mansalva simultaneamente porque sino no le veo el sentido jeje.

4. De esas calculadoras fíate nada y menos, un SLI de gtx 750 con un Intel que nisiquiera esta overclockeado debe correr con una fuente de 700w si es de buena marca y con certificado 80Plus (siendo una cooler master lo mas probable es que tenga el certificado), no necesitas cambiar de fuente. Lo que consumen el resto de componentes es algo mas bien marginal, lo importante es lo que consuma la GPU y la CPU. (A no ser que lleves 6 discos HDD, 2 SDD, 8 ventiladores, 2 unidades DVD, etc etc cosa poco probable).

5. Sobre la grafica no pense que el presupuesto fuera un problema, porque pensabas cambiar placa, procesador, fuente y graficas; eso sale mucho mas caro que una Gtx 970, pero si no quieres gastar mas de "X" pesos en grafica pues bueno, entonces cogete la Gigabyte gtx 960 G1 Gaming que permite conectar hasta 4 pantallas gracias al Flex Display, o la r9 290 que permite Eye Inifinity para conectar varias pantallas, y cualquiera de esas dos graficas rinde mas que un SLI de gtx 750, digamos que el calor y el consumo no sea de tu preocupacion, pero muchas veces los juegos recien salidos no son compatibles con SLI y debes esperar a que Nvidia saque el soporte de SLI para ese juego en específico.

Como ultimo aclarar que nunca es recomendable hacer SLI de tarjetas de gama baja porque no vale la pena por consumo, temperatura y compatibilidades con ciertos juegos/programas, a eso añadele que la Memoria de video en SLi no se suma, si pones un SLI de gtx 750 vas a tener 2GB de VRAM, no importa que cada tarjeta tenga 2GB, esta memoria no se suma, en cambio si pones una Gtx 960(Version 4GB)/r9 290/gtx 970 tendras 4GB de VRAM integros y utilizables al completo. Tambien sumale las tecnologias de la serie 900 que no tiene la 750 (Mfaa, Mejor teselacion, etc)
Haz clic para expandir...

que interesantes tus repuestas.

3. si voy a mover informacion, tengo 8 maquinas virtuales donde instalo constantemente programas para probar y tambien da un plus en todas las tareas para hacerlas mas rapido.

4. entonces tu consejo es no cambiar la fuente?, solo tendria 2 discos de estado solido, por usb seria: teclado, gamepad, mouse, disco usb y celular, ventiladores no tengo ninguno pues mi torre permanece siempre abierta, tengo una bluray que la he usado en 3 años como 2 veces podria desconectarla si es necesario.

5. de lo que he leido y de tu comentario me has convencido y me has ilustrado me oriento por la gigabyte de nvidia, pero estuve leyendo lo del flex pero realmente no entendi mucho, soporta 4 pantallas si o si? no es posible 3? no me interesa realizar una pared de pantalla en cada pantalla puede estar informacion diferente y para los juegos solo usaria una pantalla, entonce me surge la duda, con la actual tarjeta msi que tengo MSI N560GTX (MS-V238) por el mini hdmi podria instalar un tercer monitor?

gracias por las respuestas.
 
rvanguz dijo:
que interesantes tus repuestas.

3. si voy a mover informacion, tengo 8 maquinas virtuales donde instalo constantemente programas para probar y tambien da un plus en todas las tareas para hacerlas mas rapido.

4. entonces tu consejo es no cambiar la fuente?, solo tendria 2 discos de estado solido, por usb seria: teclado, gamepad, mouse, disco usb y celular, ventiladores no tengo ninguno pues mi torre permanece siempre abierta, tengo una bluray que la he usado en 3 años como 2 veces podria desconectarla si es necesario.

5. de lo que he leido y de tu comentario me has convencido y me has ilustrado me oriento por la gigabyte de nvidia, pero estuve leyendo lo del flex pero realmente no entendi mucho, soporta 4 pantallas si o si? no es posible 3? no me interesa realizar una pared de pantalla en cada pantalla puede estar informacion diferente y para los juegos solo usaria una pantalla, entonce me surge la duda, con la actual tarjeta msi que tengo MSI N560GTX (MS-V238) por el mini hdmi podria instalar un tercer monitor?

gracias por las respuestas.
Haz clic para expandir...

3. Ok.

4. No necesitas cambiar la fuente, con 700w vas sobradisimo para cualquiera de esas graficas, incluso para la r9 290 que es la que mas consume de las que te nombré, y por el resto de componentes no te preocupes que como te dije su consumo es marginal.

5. Bueno lo del Flex, te digo que de primera mano nunca lo he usado pero dice que soporta hasta 4 monitores y se de gente que lo usa con solo 2 monitores, entonces tambien debe funcionar con 3, seria ilógico que funcionara con 1, 2 y 4 pero no con 3, lo bueno es que la 960/970 traen 3 entradas DisplayPort, 1 HDMI, 1 DVI-D y un DVI-I, practicamente todos los tipos de conexiones. La r9 290 por su parte cuenta con 2 DVI-I (Estos no son compatibles con adaptadores DVI-VGA) 1 Hdmi y 1 DisplayPort.

El orden de la mas potente a la "menos potente" es Gtx 970>r9 290>Gtx 960, cualquiera que elijas puede soportar tus 3 monitores, Si eliges la 960 asegurate de que sea la version de 4GB, el problema es que muchas veces esta version con 4GB vale solo un poco menos que la 970, entonces la gente se estira mejor por la 970 porque aparte de la memoria gana una mejora sustancial de potencia.

Sobre tu Gtx 560 no se para que la quieres conectar si con la nueva tarjeta puedes tener los 3 monitores conectados asi sea con adaptadores Hdmi-vga, Vga-Dvi etc, ademas el conectar la 560 provocaria que los puertos PCI-express funcionaran a velocidad 8x y no a 16x con lo cual perderias rendimiento. Te recomiendo vender la Gtx 560. Saludos (y)
 
el salto lo notarias en un cpu con OC . yo tenia un xeon 1230v3 y pase al 4790k a 4,7 ghz y aunque habia diferencia no tanta como me esperaba. Pase a un 6700k y ahi si hay un diferencia notable sobre todo al usar multigpu.

ese cpu 2600 es ligeramente menos potente que el xeon 1230v3 que tenia.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-E3-1230-v3-vs-Intel-Core-i7-2600/m2171vs620

en cuanto a la grafica yo descartaba la 960 , para esa grafica te vale un i3 y tu i7 directamente esta riendose
 
esos i7 de segunda generacion aun dan mucha cana, y creo que no hacen cuello de botella con ninguna grafica actual, asi que como dicen los otros laneros, vale la pena mas una actualizacion de targeta grafica, tambien hay que tener encuenta que los sli, no todos son compatibles con los juegos, asi que mira ese punto de vista
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás