Científicos difunden fotografía que demuestra existencia de vida extraterrestre

alvcardx · 12 Oct 2014

La conclusión respecto al científico y la "partícula dragón", es que el resto de especialistas no están convencidos de lo que dice aquel. Una búsqueda académica por encima no da resultados sobre esa tal "dragon particle", y debería darlos si fuera tan importante o hubiera una verdadera polemica. Cuando algo sólo sale en los sitios de noticias es porque no es ciencia solida.

alvcardx · 12 Oct 2014

Respecto a la mención de la Biblia en un post sobre posible vida extraterrestre: ese libro no tiene ninguna relevancia ni credibilidad para la discusión. Si hay algún 'spam' es haberla introducido, no cuestionar que se la mencione.

virtualgame · 12 Oct 2014

alvcardx dijo:
¿Qué razones hay para creer que existe tal dios? No valen: 1) su experiencia subjetiva. Lo que sienta en su interior respecto a la spuesta existencia de ese dios no es más valido que lo que sienta cualquier otro, como que no hay dioses, o que existe Zeus u Odín, etc. Suponer lo contrario es reclamar un doble estándar ("mi experiencia subjetiva está en lo cierto porque es la mia"). 2) La Biblia. La Biblia no es prueba de nada, sino que es parte de lo que hay que probar. Negar esto es un círculo vicioso (Jehová - "dios" no es nombre propio- existe porque la Biblia lo dice, y la Biblia es cierta porque es revelación de Jehová ")

interesante (Jehová - "dios" no es nombre propio- existe porque la Biblia lo dice, y la Biblia es cierta porque es revelación de Jehová "), interesante analisis, pero ... seria mas interesante que usted mismo respondiera esa pregunta despues de haber leido (estudiado) la biblia, y decir no existe Dios por que en la biblia se contradice en tal parte, eso si seria interesante, aunque lo que usted dice es muy cierto, cada quien cree en lo que quiera creer, yo estudie teologia, por que tenia muchas preguntas sobre mi existencia, y antes criticaba la biblia sin haberla estudiado, basandome en mis propios racionamientos, pero hay que leer o probar algo para criticarlo, yo no soy religioso quiero aclarar, pero si se que la biblia es el mejor manual para vivir, hay personas que dicen haberla leido, pero siguen pensando que Adan culpo a Eva, y que siguen siendo 10 los mandamientos, hay que estudiar, creanme la biblia tiene todas las respuestas

ANDRESOTE_8 · 12 Oct 2014

Sin ánimo de ofender a persona alguna, cada quien es libre de creer en el amigo imaginario que prefiera (dios, alá, superman, el hombre araña, gokú, etc.). Si alguien va a citar la biblia, se debe hacer a la idea de que su contenido será sometido al razonamiento, tras lo cual será puesta en duda su credibilidad. La biblia está llena de mentiras y contradicciones, por lo cual no tiene credibilidad alguna; sólo hay que leerla con atención. Por ejemplo, Thomas Paine publicó The age of reason en el que reveló miles de falacias, mentiras y contradicciones que encontró.
http://www.ushistory.org/paine/reason/singlehtml.htm
Respetuosamente invito a usar la razón en lugar de la emoción o la tradición.

Volviendo al tema de la noticia: ya se ha descubierto vida extraterrestre por equipos científicos de todo el mundo; hasta ahora la forma de vida más evolucionada descubierta son bacterias en meteoritos que se han encontrado fuera de la Tierra, lo cual permite pensar que el origen de la vida en nuestro planeta fue por panspermia, es decir, por formas de vida primitivas que llegaron en asteroides o meteoritos que han caído en la Tierra.

alvcardx · 12 Oct 2014

virtualgame dijo:
interesante (Jehová - "dios" no es nombre propio- existe porque la Biblia lo dice, y la Biblia es cierta porque es revelación de Jehová "), interesante analisis, pero ... seria mas interesante que usted mismo respondiera esa pregunta despues de haber leido (estudiado) la biblia, y decir no existe Dios por que en la biblia se contradice en tal parte, eso si seria interesante, aunque lo que usted dice es muy cierto, cada quien cree en lo que quiera creer, yo estudie teologia, por que tenia muchas preguntas sobre mi existencia, y antes criticaba la biblia sin haberla estudiado, basandome en mis propios racionamientos, pero hay que leer o probar algo para criticarlo, yo no soy religioso quiero aclarar, pero si se que la biblia es el mejor manual para vivir, hay personas que dicen haberla leido, pero siguen pensando que Adan culpo a Eva, y que siguen siendo 10 los mandamientos, hay que estudiar, creanme la biblia tiene todas las respuestas

Aquí hay dos falacias relacionadas: invertir el peso de la prueba y apelar a la incredulidad. Yo no tengo que mostrar que lo que ese libro dice no es cierto, los que dicen que sí es cierto son los que tienen que argumentarlo. Esto no quiere decir que no haya contradicciones por montón y que esto no sea evidencia de que es un invento humano. El punto es que no se está obligado a salir de la posición por defecto: aquí el que afirma es culpable hasta que demuestre lo contrario. Lo mismo pasa con quien dice que esa estructura es de origen biológico. No hay que probar que no lo es, sino que sí lo es.

La otra falacia es asumir que yo no sé lo relevante sobre la Biblia para 'reconocer' que lo que dice es cierto. ¿Qué es eso que muestra que sí es cierta? Es lo mismo que si respecto a la "partícula dragón" se dice que los escépticos no están reconociendo un algo misterioso que muestra que es biologica ¿Qué es ese algo que lo demuestra? Uno no se puede ahorrar el esfuerzo de explicar porque algo es tal y cual, suponiendo que los escépticos simplemente no saben ver que es tal y cual.

virtualgame · 12 Oct 2014

ANDRESOTE_8 dijo:
Sin ánimo de ofender a persona alguna, cada quien es libre de creer en el amigo imaginario que prefiera (dios, alá, superman, el hombre araña, gokú, etc.). Si alguien va a citar la biblia, se debe hacer a la idea de que su contenido será sometido al razonamiento, tras lo cual será puesta en duda su credibilidad. La biblia está llena de mentiras y contradicciones, por lo cual no tiene credibilidad alguna; sólo hay que leerla con atención. Por ejemplo, Thomas Paine publicó The age of reason en el que reveló miles de falacias, mentiras y contradicciones que encontró.
http://www.ushistory.org/paine/reason/singlehtml.htm
Respetuosamente invito a usar la razón en lugar de la emoción o la tradición.

Volviendo al tema de la noticia: ya se ha descubierto vida extraterrestre por equipos científicos de todo el mundo; hasta ahora la forma de vida más evolucionada descubierta son bacterias en meteoritos que se han encontrado fuera de la Tierra, lo cual permite pensar que el origen de la vida en nuestro planeta fue por panspermia, es decir, por formas de vida primitivas que llegaron en asteroides o meteoritos que han caído en la Tierra.

Fresco que no ofende a nadie, pero si nos pusieramos a citar a otras personas como usted cita a paine, de lo que ellos piensan nos volveriamos loros, repitiendo lo que dicen los demas,

ANDRESOTE_8 dijo:
Sin ánimo de ofender a persona alguna, cada quien es libre de creer en el amigo imaginario que prefiera (dios, alá, superman, el hombre araña, gokú, etc.). Si alguien va a citar la biblia, se debe hacer a la idea de que su contenido será sometido al razonamiento, tras lo cual será puesta en duda su credibilidad. La biblia está llena de mentiras y contradicciones, por lo cual no tiene credibilidad alguna; sólo hay que leerla con atención. Por ejemplo, Thomas Paine publicó The age of reason en el que reveló miles de falacias, mentiras y contradicciones que encontró.
http://www.ushistory.org/paine/reason/singlehtml.htm
Respetuosamente invito a usar la razón en lugar de la emoción o la tradición.

Volviendo al tema de la noticia: ya se ha descubierto vida extraterrestre por equipos científicos de todo el mundo; hasta ahora la forma de vida más evolucionada descubierta son bacterias en meteoritos que se han encontrado fuera de la Tierra, lo cual permite pensar que el origen de la vida en nuestro planeta fue por panspermia, es decir, por formas de vida primitivas que llegaron en asteroides o meteoritos que han caído en la Tierra.

Fresco que no ofende a nadie, pero si nos.ponemos a citar gente, como usted lo hace con Paine, no llegamos a nada yo podria citarle a muchos, y nos volveriamos loros repitiendo lo que dicen los demas, hay que leer y sacar nuestras propias concluciones, por ejemplo un genoves descubrio que la tierra era redonda en 1492 dc pero en la biblia dice elias 2000 años antes de cristo "Dios esta sentado sobre el circulo de la tierra" interesante si o que? Yo no les pido que se conviertan o crean, pero si es un libro muy interesante que nos muestra nuestra naturaleza humana al desnudo, no sean flojos y se dejen llevar por lo que otro dice, lean

Raitei · 12 Oct 2014

Interesante pero aun así no hay relevancia ya que no indica su composición bioquímica o genética para determinar si hay similitud lo que si daría madera al fuego sobre diseño inteligente

Deicide · 15 Oct 2014

.:Celtius:. dijo:
La Biblia no tiene que acomodarse a este "hallazgo"
DIOS, el DIOS cristiano, no es un ser terrestre. ÉL creó la tierra, no nació de ella, entonces es de por si un extraterrestre (al igual que los ángeles y los demonios).
Basado en este simple análisis todos los cristianos creemos en extraterrestres, vida en otros planetas e incluso en otras dimensiones, solo que no los titulamos así.

Saludos y bendiciones.

Yo quisiera es saber si mandó matar a Jesús en n planetas diferentes, just for the lulz.

.:Celtius:. · 15 Oct 2014

Saludos,

En mi caso particular nunca pretendí crear polémica, no es mi interés evangelizar o convertir a nadie al cristianismo usando este foro, por eso no cito o respondo de manera particular cada cuestionamiento.
Mi respuesta, ante una pregunta que alguien formuló, fue sencilla; para mi los cristianos también creemos en extraterrestres, otras dimensiones y etc.
Cada quien es libre de creer lo que quiera. Escoger la ciencia y la razón sobre la idea de un creador y de la fe, es totalmente respetable.

Les dejo este video, se llama Evolución Vs DIOS. Para el que le interesse. NO es evangelismo

The Cabin in The Woods · 15 Oct 2014

Sin animo de ofender, pero que pedazo de bazofia ese video (hasta donde vi), empezando por confundir los términos evolución y especiación y las categorias taxonómicas... soporte un par de minutos del entrevistador pidiendo un "ejemplo de evolución darwiniana", esperando que alguien le respondiera que ha visto, por sus propios ojos, un mono convirtiendose en hombre... o la otra perlita: "un ejemplo de cambio de genero?"... R/ ehh un pez/bacteria que dio origen a una nueva especie... pero sigue siendo pez/bacteria? no es cambio de genero! (en esta parte ya me estaba riendo)...

PD: Cuando pedia ejemplo de cambio de genero... pense en Camila, el trans-sexual del barrio, cambio de genero y engaña a más de uno... será que ese ejemplo de cambio de genero si le servia?

.:Celtius:. · 15 Oct 2014

Lanius dijo:
Sin animo de ofender, pero que pedazo de bazofia ese video (hasta donde vi), empezando por confundir los términos evolución y especiación y las categorias taxonómicas... soporte un par de minutos del entrevistador pidiendo un "ejemplo de evolución darwiniana", esperando que alguien le respondiera que ha visto, por sus propios ojos, un mono convirtiendose en hombre... o la otra perlita: "un ejemplo de cambio de genero?"... R/ ehh un pez/bacteria que dio origen a una nueva especie... pero sigue siendo pez/bacteria? no es cambio de genero! (en esta parte ya me estaba riendo)...

PD: Cuando pedia ejemplo de cambio de genero... pense en Camila, el trans-sexual del barrio, cambio de genero y engaña a más de uno... será que ese ejemplo de cambio de genero si le servia?

No, no ofende, de hecho a mi el video completo y la dinamica no me gusta demasiado que digamos.
Sin embargo me causa gracia como los confundidos son los que responden.
Y el punto del video es muy básico todos los que creen en la teorias evolutivas y en teorias de big bang y etc... creen en eso en 'teorias'.
Creer en ellas requiere fe, tal cual la tenemos los cristianos, musulmanes, católicos, budistas, hinduistas y etc.
El concepto del video es la fe...

Bueno y la verdad me disculpo, no quería entrar en esta clase de discusiones que, la verdad sea dicha, no llevan a nada.

Deicide · 16 Oct 2014

.:Celtius:. dijo:
No, no ofende, de hecho a mi el video completo y la dinamica no me gusta demasiado que digamos.
Sin embargo me causa gracia como los confundidos son los que responden.
Y el punto del video es muy básico todos los que creen en la teorias evolutivas y en teorias de big bang y etc... creen en eso en 'teorias'.
Creer en ellas requiere fe, tal cual la tenemos los cristianos, musulmanes, católicos, budistas, hinduistas y etc.
El concepto del video es la fe...

Bueno y la verdad me disculpo, no quería entrar en esta clase de discusiones que, la verdad sea dicha, no llevan a nada.

Lo que pasa es que tu problema es el de muchos, en ciencia Teoría no tiene el sentido semántico que le quieres dar. No es fé porque detrás de cada teoría hay miles de experimentos, descubrimientos y demás que hacen que esta sea válida. En la ciencia la fé no tiene absolutamente nada que ver.

El video es perverso porque usa la confusión como herramienta para validar una creencia que no tiene bases.

Deicide · 16 Oct 2014

.:Celtius:. dijo:
No, no ofende, de hecho a mi el video completo y la dinamica no me gusta demasiado que digamos.
Sin embargo me causa gracia como los confundidos son los que responden.
Y el punto del video es muy básico todos los que creen en la teorias evolutivas y en teorias de big bang y etc... creen en eso en 'teorias'.
Creer en ellas requiere fe, tal cual la tenemos los cristianos, musulmanes, católicos, budistas, hinduistas y etc.
El concepto del video es la fe...

Bueno y la verdad me disculpo, no quería entrar en esta clase de discusiones que, la verdad sea dicha, no llevan a nada.

Lo que pasa es que tu problema es el de muchos, en ciencia Teoría no tiene el sentido semántico que le quieres dar. No es fé porque detrás de cada teoría hay miles de experimentos, descubrimientos y demás que hacen que esta sea válida. En la ciencia la fé no tiene absolutamente nada que ver.

El video es perverso porque usa la confusión como herramienta para validar una creencia que no tiene bases.

.:Celtius:. · 16 Oct 2014

Deicide dijo:
Lo que pasa es que tu problema es el de muchos, en ciencia Teoría no tiene el sentido semántico que le quieres dar. No es fé porque detrás de cada teoría hay miles de experimentos, descubrimientos y demás que hacen que esta sea válida. En la ciencia la fé no tiene absolutamente nada que ver.

El video es perverso porque usa la confusión como herramienta para validar una creencia que no tiene bases.

Discrepo con ud.
Creer en algo que no es demostrable es cuestión de fe. Llámese teoría científica o como sea.
Basta con ver documentales o leer algunos papers para tener presente la cantidad de teorías acerca del origen de nuestro universo.
Que unas u otras sean mas aceptadas no las convierte en leyes.
Y creer en una u otra sin ser capaz de demostrar que es cierta, es fe ciega.

Deicide · 16 Oct 2014

.:Celtius:. dijo:
Discrepo con ud.
Creer en algo que no es demostrable es cuestión de fe. Llámese teoría científica o como sea.
Basta con ver documentales o leer algunos papers para tener presente la cantidad de teorías acerca del origen de nuestro universo.
Que unas u otras sean mas aceptadas no las convierte en leyes.
Y creer en una u otra sin ser capaz de demostrar que es cierta, es fe ciega.

La ciencia no se basa en creer y es el problema que tienen todos los creyentes, confunden semántica y se aprovechan de eso para validar sus posiciones,decir que el big bang y que llegó un man barbudo y creó todo están al mismo nivel es demostrar que no tiene ni idea de por qué el big bang es la teoría más aceptada. Obvio que pueden existir múltiples teorías, pero no quiere decir que se llegó a ellas porque a alguien le pareció más bonita, o porque como no se sabe el 100% entonces es fé. Al igual que decir que la teoría de la evolución es cuestión de fé es ignorar las miles de pruebas fósiles y pruebas de laboratorio que han ayudado a validarla.

.:Celtius:. · 16 Oct 2014

Deicide dijo:
La ciencia no se basa en creer y es el problema que tienen todos los creyentes, confunden semántica y se aprovechan de eso para validar sus posiciones,decir que el big bang y que llegó un man barbudo y creó todo están al mismo nivel es demostrar que no tiene ni idea de por qué el big bang es la teoría más aceptada. Obvio que pueden existir múltiples teorías, pero no quiere decir que se llegó a ellas porque a alguien le pareció más bonita, o porque como no se sabe el 100% entonces es fé. Al igual que decir que la teoría de la evolución es cuestión de fé es ignorar las miles de pruebas fósiles y pruebas de laboratorio que han ayudado a validarla.

No es semántica

Definición de fe
f. Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia.

Ninguna teoría ha sido jamas demostrada (en el contexto que hablamos), por más que quieran hacerlo parecer así.

Parcero dejemos hasta aca que esto ya es un callejón cerrado.

Deicide · 16 Oct 2014

.:Celtius:. dijo:
No es semántica

Definición de fe
f. Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia.

Ninguna teoría ha sido jamas demostrada (en el contexto que hablamos), por más que quieran hacerlo parecer así.

Parcero dejemos hasta aca que esto ya es un callejón cerrado.

Por supuesto que es un callejón cerrado, porque ni siquiera sabes lo que es una teoría científica. Por cierto si alguna vez te van a hacer una tomografía computarizada diles que se vayan al carajo porque eso se hizo gracias a cosas que son "solo" teorías y estás convencido que jamás una teoría ha sido demostrada (RECONTRA PLOP!).

dcure · 17 Oct 2014

Por el momento veo unos 4 o 5 post nominados a los mas WTF de laneros, enserio ayúdense un poco .

Científicos difunden fotografía que demuestra existencia de vida extraterrestre

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Tigre VIP.

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido