[Claro - Internet Colombia] Foro oficial - (Dudas, inquietudes, sugerencias)
- Iniciador del tema Pikachu_Patapi
- WikiPost WikiPost
- Fecha de inicio
- Estado
No creo, sería como poner un router ax6E, pero si los dispositivos que se conectan usan máximo b/g/n/ac... Pues... No está siendo aprovechado.
Quizá le ha de sacar todo el jugo a la red 3.0, pero ya sería para verificar bien en el sector si realmente funciona a 3.1 o en los parámetros del módem.
Alguna idea de cómo conectarse al modem? no permite directo; con el anterior que era un RTCD905_H6W4 tocaba con esta página: https://192.168.20.1/login-org.html#cmInfo
que velocidad de carga le da?, si es alta es posible aunque no creo que sea realmente docsis 3.1 la red, tal vez maneje mas canales
Con ese nivel de ruido tan alto en las redes no creo que sea docsis 3.1 además deben cambiar los amplificadores y por lo que veo en las calles son los mismos de siempre
Claro desde hace mucho tiempo tiene nodos en Docsis 3.1, en general casi que el 90% de la red de claro esta entre la version 3.0 y 3.1
Eso no es del todo cierto, un operador debe cambiar los amplificadores si los mismos hacen corte activo de frecuencia, pero si no el amplificador amplifica todo el espectro con sus ruidos y todo. En redes HFC es mas común el segundo tipo de amplificador, el primero se usa en lugares donde se tenga completamente detectado ruido en una frecuencia y no haya nada que hacer para resolverlo.
Lo que usualmente toca cambiar son los nodos HFC, pero igual Docsis 3.1 es retrocompatible con elementos de Docsis 3.0, 2.1, 2.0, y generalmente también EuroDocsis asi que no es 100% necesario cambiar nada de la red a no ser de que quiera sacar el 100% de ventaja de la tecnología (que nunca es el caso, ni con HFC ni con tecnologías 100% opticas)
También hay que tener en cuenta que muchos nodos HFC Docsis 3.0 son compartibles con Docsis 3.1 (incluso también pasa con muchos Docsis 2.0) ya que el nodo solo convierte señales ópticas en señal de RF, el que se encarga de mantener la modulación y el channel bonding es mas que todo el CMTS, los nodos dan problemas es cuando tienen restricciones de portadoras, frecuencias especificas o WDM
Última edición:
Pero si No se pasa a modulaciones más altas que 256 QAM no van a haber incrementos de velocidad y las modulaciones más altas requieren niveles de ruido muy bajos que no pueden garantizar los amplificadores antiguos
El amplificador como tal no tiene como función garantizar o no garantizar la supresión de ruidos, para eso hay modelos de ecualizacion y filtros de supresión que se pueden instalar antes, después o en algunos casos dentro del amplificador. En general un amplificador de HFC lo unico que hace es amplificar lo que le entre sea señal deseada o sean ruidos, la configuración de RF es otro tema muy aparte pero si de modulación y equipos activos se tratan tranquilamente los amplificadores baratos de $150.000 que usan las comunitarias y con cable RG11 pueden alcanzar los 256QAM, claro que en un ambiente de ruido excesivamente controlado pero el punto es que un equipo activo de amplificación no necesariamente es un impedimento para un cambio en portadoras y modulación a no ser de que el equipo este efectuando alguna restricción sobre la señal misma
Docsis 3.1 implica modulación OFDMA, no QAM como era la costumbre.
Algunos han dicho que para D3.1 sera necesario cambiar activos y pasivos en la red, pero esto no es de todo cierto.
Si los equipos tienen un ancho de banda de 1Ghz, pueden implementar D3.1 sin problemas. Se ha dicho que los elementos de 1Ghz pueden funcionar hasta 1.2Ghz, así fue elaborada la especificación D3.1.
Ahora lo bueno de D3.1 es que es compatible con docsis 3.0 y 2.0. El modem puede trabajar en estos modos si fuese necesario.
Ademas, los modem D3.1 pueden funcionar con una modulación OFDMA en la misma frecuencia que los modem docsis 3.0 con una modulación ATDMA.
Teniendo en cuenta lo anterior, creo que esto es la respuesta de Comcel a la competencia de Movistar fibra.
Desde el punto de vista de Comcel, me parece lo mas lógico. Así podrán seguir siendo competitivo sin tener que hacer un despliegue de fibra optica desde cero.
Aunque también sabemos que Comcel ofrece fibra, pero personalmente creo que el HFC de Comcel seguirá siendo exprimido por la empresa.
Escorpiom.
pues en arris de modelos anteriores, no era posible entrar en la configuración una vez que el módem toma parámetros de la red, por lo que tocaba desconectarlo, reiniciarlo de fabrica, ajustar parámetros y reconectarlo. Es posible que sea igual con este modelo.
De hecho docsis 4.0 se diseñó para no usar amplificadores porque estos distorsionaban la señal, pero Comcast ya fabricó amplificadores de última generación que le permiten tener hasta 6 amplificadores en cascada y ofrecer 10 Gigas simetricas para finales del 2023 las implentará en su red HFC
Pero para Colombia, que las cosas son bien demoradas, esa tecnología llegara hasta 2030
Pero para Colombia, que las cosas son bien demoradas, esa tecnología llegara hasta 2030
Tal vez hasta el 2050.
a mi modo de ver es increible la velocidad de investigacion , desarrollo y puesta en producción del estandar Docsis, a comparación las soluciones FTTH son lentas, viejas y no han tenido mucho cambio, hoy en dia "lo ultimo" es GPON que no es mas que un estandar de hace como 15 años y mientras tanto XG(S)-PON no se ve prácticamente en ninguna parte y ni que decir del super poderoso NG-PON que es el Docsis 3.1 del xPON, se dan a conocer como tecnologías prácticamente de laboratorio.
Para empezar, hay operadores comunitarios o pequeños operadores que utilizan tecnología EOC manejando una banda promedio entre 5 y 42 Mhz con modulación OFDM que es más fuerte contra el ruido comparada con QAM.
El defecto de EOC es que desde el Máster o Multinodo lo máximo que envían en velocidad al usuario son 10 megas.
Hay operadores que ante el costo de la fibra óptica, la escasez del coaxial RG-11, han preferido cambiar a FTTH.
En una oportunidad comenté sobre el cambio de elementos de la red HFC para trabajar con Docsis 3.1 y teniendo en cuenta que se ofrece mayor velocidad de subida, es mejor cambiar amplificadores y nodos que manejen una banda de retorno mayor a 42 Mhz.
Los amplificadores de retorno que trabajan en Colombia vienen configurados para un ancho de banda entre 5 y 42 Mhz, cuando en otros países, manejan más de 60 Mhz e incluso 80 Mhz.
Pues yo creo que por un lado se aprovechan de que los otros operadores en la isla igualmente son más caros, pero antes agradecer que hay conectividad mejor y más accesible para la isla. La telefonía sola si me parece una barbaridad, pero entendible porque igual les tocaría instalar un ONT.
Los últimos temas
-
Configurar port forwarding en modem ETB nokia g-2425g-a
- Iniciado por andres49
- Respuestas: 0
-
-
Vendo Cargadores y cables originales para iPhone de múltiples referencias.- Iniciado por eredar
- Respuestas: 0
-
-
