N
Neggus
Guest
Que hay que hacer o como lo solucionamos, yo me unoDual stack se entiende que IPv4 sigue siendo "nateada" a gran escala, pero eso no importa mucho si tenemos IPv6.
IPv4 sigue siendo necesario por los años que siguen, pues aun hay mucho contenido en IPv4 y hasta no todo es IPv6 compatible, sigue siendo necesaria IPv4.
Bien me puse a buscar una solución, y como no encontré nada acá en Colombia (la gente tiene su internet vuelta mier.da pero creen que eso es así) me puse a buscar en otros países como están lidiando con ese asunto del nat44.
Resulta que en otros países, nat44 no es obligado. Lo que se ha visto que los proveedores NO pueden obligar a sus usuarios de quedarse con el nat44 si tienen aplicaciones que requieren conexiones entrantes.
En otras palabras, el cliente solicita al proveedor una IP publica porque este tiene cámaras, servidor etc. y el proveedor, sin cobrar un peso adicional, asigna una IP publica al usuario.
Obvio que cada pais tiene su propia legislación, bien Colombia siempre esta imitando otros países (notablemente los de Europa) así que veo que tenemos una oportunidad.
Voy a llevar un proceso donde intentaré involucrar la SIC, CRC y MinTic. En cuanto al MinTic, distingo a personas (el actual viceministro de hacienda) que pueden ayudar ahí.
El proceso se base en el servicio "capado" o bien limitado que esta ofreciendo Telmex, sin alternativa y aparentemente obligatorio.
- CGN rompe el principio de internet, que es una conexión de punta a punta
- CGN impide el uso de una lista de aplicaciones, en el documento final se incluye una lista
- No es posible recibir conexiones entrantes para el manejo de cámaras de seguridad, juegos en linea
- Bien que la legislación Colombiana apunta a promover el uso de internet en el pais, pero el CGN afecta de forma negativa la propagación de internet entre los Colombianos
- El CGN como ha sido implementado por Telmex, degrada la conexión a internet.
- Usuarios no pueden acceder a algunos recursos en internet ya que la IP nat44 ha sido "baneada"
En base a lo anterior, nuestras pretensiones serán:
- Nat44 no debe ser obligatorio,
- Si el usuario solicita IP publica el proveedor debe asignarla sin oponerse y sin cobrar adicional
- Que el proveedor, al implementar CGN, debe tener disponible IPv6 ya que la tecnología en todo caso es "transitorio"
- Que se establece una clara reglamentación al cuanto del uso del CGN por parte de la CRC
Ahora falta escribirlo en lengua de abogado, así que alguien de la comunidad de Laneros me da una mano con eso.
Para mi el español es difícil y por tener que usar traductor me toma demasiado tiempo.
La idea es que el documento final sea presentado POR CADA USUARIO afectado al mismo tiempo en Telmex y la SIC, mientras busco la forma de hacer conocer el documento a la CRC. Tengan en cuenta que la CRC no sanciona, solo reglamenta.
Haremos una lista de apodos quienes se comprometen llevar el caso. Solo si están realmente dispuesto de invertir tiempo en eso, pues ya saben que puede tomar meses o hasta años.
Quien dijo yo?
Escorpiom.