CPU Arithmetic Benchmark- Sisoftware Sandra

luis_1038

Lanero Reconocido
25 Abr 2005
151
queria saber si alguien tiene un brenchmark en Sandra para poder compara mi CPU con alguno de ustedes

El mio es un P4 HT 540j oc @ 4GHZ
 

Archivos adjuntos

  • test.JPG
    test.JPG
    91 KB · Visitas: 729
Impresionante lo que hace AMD en su arquitectura ... 4 ghz vs. 2.29 ghz y no hay tanta diferencia ...

Live AMD !!!
 
si pero son arquitecturas una es para operaciones por ciclo (AMD K8) y la otra es para subir la frecuencia de clock (intel NetBurst)
 
pues no se, pero como que AMD si teniendo tanta 'arquitectura' a tan 'bajo' precio por que no hace un 3800+ que corra a 3,8 ghz?
 
Mi hardware:
  • Procesador: Intel Pentium 4 - 3.2E
  • Motherboard: Asus P4P800-E Deluxe
  • Memoria: 1Gb OCZ Gold PC3200 - 2 2 2 5
  • Video: Ati 9800PRO BBA 128Mb - 256Bits
  • Disco Duro: Maxtor 6Y080P0 Buffer 8Mb
Overclock: NINGUNO
Toda la prueba la hice con valores de stock.

C.F.
 

Archivos adjuntos

  • SANDRA1.JPG
    SANDRA1.JPG
    120.2 KB · Visitas: 454
luis_1038 dijo:
pues no se, pero como que AMD si teniendo tanta 'arquitectura' a tan 'bajo' precio por que no hace un 3800+ que corra a 3,8 ghz?

Se fundiría :D xD ... Lo mismo que le va a pasar a su P4 si lo deja en OC a 4 GHz por mucho tiempo ;)

Cya!
 
luis_1038 dijo:
pues no se, pero como que AMD si teniendo tanta 'arquitectura' a tan 'bajo' precio por que no hace un 3800+ que corra a 3,8 ghz?


Esta comprobado que fisicamente la actual tecnologia de 90nm ya no es capaz de mas velocidad...incluso como puede verse en el caso de los A64 FX algunos corren a 2.6Ghz reales, incluso creo que el core mas rapido de AMD es el nuevo FX57 el cual corre a 2.8Ghz reales.

Incluso Intel tambien llego a esos limites, pues como puede verse no ha sacado un procesador de 4Ghz "certificado" o en condiciones stock. pues el calor sigue siendo un factor determinante.

Ahora una de las grande conclusiones de esto es que ir mas rapido no es siempre mejor, por eso es que se optimizan los buses de transferencia de Datos en AMD el Hyper Transport y en intel el Hyper Threading(?) junto con la cantidad de memoria cache.

Ahora AMD no necesita un modelo 3800+ que corra a 3800Mhz reales, pues AMD siempre se ha preocupado por su arquitectura en desempeño, osea mas tareas con menos MHZ, dudo mucho que cambien este enfoque ahora.

suerte
 
El poder de Dios concentrado en mi 3700+(754) a 2.6 Ghz jejejeje :p
 

Archivos adjuntos

  • aritmetic 2600.JPG
    aritmetic 2600.JPG
    90.4 KB · Visitas: 387
apoyando!!!

Aqui les va el mio con Overclock 2000@2300
 

Archivos adjuntos

  • Sis sandra Benchmark.JPG
    Sis sandra Benchmark.JPG
    119 KB · Visitas: 340
Con un poco mas de overclock!!!!!!
 

Archivos adjuntos

  • Sis sandra Benchmark.JPG
    Sis sandra Benchmark.JPG
    117.5 KB · Visitas: 308
Hay va el Mio ... Todo en Stock... con HW de la firma... Los veo muy bajo no se que opinan uds.

Salu2
 

Archivos adjuntos

  • CPUAritmethicSandra.jpg
    CPUAritmethicSandra.jpg
    66.5 KB · Visitas: 306
luis_1038 dijo:
pues no se, pero como que AMD si teniendo tanta 'arquitectura' a tan 'bajo' precio por que no hace un 3800+ que corra a 3,8 ghz?

porque hacer un 3.8 ghz con la arquitectura de amd seria mucho mas caro que un intel de 3.8 ghz.
amd se basa en su arquitectura y bajo costo para competir contra el gigante en infraestructura de intel.
como podria vender algo mas caro que intel? eso no le daria mercado a amd.
adios!
 
AriX dijo:
porque hacer un 3.8 ghz con la arquitectura de amd seria mucho mas caro que un intel de 3.8 ghz.
amd se basa en su arquitectura y bajo costo para competir contra el gigante en infraestructura de intel.
como podria vender algo mas caro que intel? eso no le daria mercado a amd.
adios!

No solo por eso, si AMD logro optimizar sus procesadores para que realicen mas de 1 tarea por ciclo y no necesita tener velocidades tan altas que tiene eso de malo? al contrario, eso da ejemplo a Intel para que optimize mas su tecnologia y que es posible hacerlo sin demeritar lo que Intel hace aun a velocidades altas.

Asi como siempre se ha discutido, AMD e Intel tienen sus fuertes y criticar a uno por una cosa que haga mejor el otro es una tonteria porque siempre tendra sus contrar y pros igualmente cada constructor; todo va a preferencia del comprador UNICAMENTE.