Cual Athlon64

D

Drimor

Lanero Regular

14 Sep 2004

19

• 9 Nov 2004

• #1

Mi pregunta es la siguiente que procesador me recomiendan mas el A64 3200+ con cache de 1mb socket 754, o el A64 3200+ cache de 512k socket 939 eso no mas de antemano gracias.

 

zoo

Moderador

Miembro del equipo

19 Jul 2004

5,821

• 9 Nov 2004

• #2

Drimor dijo:

Mi pregunta es la siguiente que procesador me recomiendan mas el A64 3200+ con cache de 1mb socket 754, o el A64 3200+ cache de 512k socket 939 eso no mas de antemano gracias.

Haz clic para expandir...

Para mi el segundo porque ya estarían en la Plataforma de los s939 y si piensas cambiar de procesador en un plazo no mayor a 6 meses mas aun. Pero sino es asi, pues el AMD64 s754 sería mejor eleccion, siempre y cuando estes con ese procesador, por lo menos un año.

Saludos

 

Luis(tm)

Lanero Reconocido

11 Jun 2004

2,005

• 9 Nov 2004

• #3

Prefiere el segundo... Todo por la plataforma -> El s939 es el futuro

Además, los modelos 3200+ para socket 939 todos son de 90 nm si no me equivoco...
Andan más rápido que los "viejos" de 130 nm:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=8

These two processors, at different speeds and from different sources, performed similarly enough to allow us to draw some broad conclusions about the performance of the new 90nm Athlon 64 processors. The new 3500+, 3200+, and 3000+ perform from 1% to 7% faster than comparable 130nm parts.

Haz clic para expandir...

Cya!

 

atreides21

Lanero Reconocido

17 Jun 2004

665

• 11 Nov 2004

• #4

Si, pero no habrá versión de 1MB de cache para ese socket 939, en ese caso no hay que pensarlo

 

el_luisro

Moderador

Miembro del equipo

Lanero VIP

3 Jul 2004

11,491

• 24 Nov 2004

• #5

Aunque tenga 1MB de Cache, no se ha demostrado mucho mas rápido que el Socket 939, es mas si coje uno 939 con nucleo WINCHESTER (Ejemplo 3500+) junto con una buena board como la MSI NEO2 o la ASUS A8V Deluxe y buenas memoria lo lleva facil hasta 2.6GHZ y eso VUELAAAA... si no le quiere hacer OVERCLOCK de todos modos siendo 939 lo puede reemplazar por los futuros procesadores de AMD (incluidos los de doble nucleo) ya que esa va a ser la plataforma a seguir utilizando....

Yo estoy esperando el mio
AMD 64 3500+ Core WINCHESTER 90m
ASUS A8V Deluxe
Crucial Ballistik pc3200 Low Latency.....

Saludos

 

D

Darth Spigia

Guest

• 24 Nov 2004

• #6

Adjunto mi respuesta en otro foro que Drimor abrio con "casi" la misma pregunta.

http://foros.laneros.com/showthread.php?t=22853

En resumen: Yo no lo dudaría y me iría por los de socket 939!

 

MK-Gordo

Lanero Reconocido

26 Dic 2003

3,466

• 25 Nov 2004

• #7

Segun lei por ahi la cache que tiene el primero (754) en el socket (939) es remplazada por 512 de cache pero co un poco mas de clock del reloj.

 

cristianov

Lanero Reconocido

19 Mar 2004

1,727

• 25 Nov 2004

• #8

Pues la verdad me quedo con el AMD Athlon 64 con Nucleo Winchester socket 939 que es fabricado a 90nm los que tu nombras arriba son fabricados a 120nm, es mejor comprar el nuevo nucleo al cual le han corregido ya errores.

 

Archivos adjuntos

• 
  Winchester 3500.jpg

  27.4 KB · Visitas: 106

SET

Lanero Reconocido

16 Abr 2004

3,011

• 25 Nov 2004

• #9

Hombre mucho mejor el winchister, porque como ya ahn dicho asi sea en default rinde mucho mas que el 754.

En los foros de xtremesystems se ven facilmente a 2.7 o 2.8 ghz con aire(no suben mas por el multiplicador bloqueado para arriba) pero con buena refrigeracion y memorias responsables pasan de 3.0 ghz y eso es realmente impresionante.

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=44570&page=1&pp=25

A eso encimale la posibilidad de dualchannel y queda listo.

Yo estoy que me encargo un 3200+ winchi con k8n neo2, pero estoy esperando a ver como se comporta el mercadillo de estas bellezas.

 

• 

Reacciones: 2 personas